alors qu'a Londres,Sarko avait invité notamment Henry et Wengerqui ne sont pas venus?
ou qu'ils se glorifient des ralliements divers (de Glucksman à Steevy en passant par Sevran ect)
2007-01-31 19:19:32 · 26 réponses · demandé par colin c 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Parce qu'ils ne supportent pas l'idée qu'un noir, footbaleur et riche, puisse avoir une réflexion construite et ose s'exprimer dans le débat public.
C'est un reste de colonialisme droitier!
2007-01-31 19:29:40 · answer #1 · answered by Paulo 4 · 3⤊ 8⤋
Thuram ne vit pas en france, il vient peut-être de banlieue mais son parcours n'est pas assimilable à la majorité des gens de banlieue (dont il se dit représentant !)
donc il n'a aucune crédibilité
ses leçons de morale ne sont pas la bienvenue, surtout lorsqu'il attaque sarkozy.
A chacun son métier, lui c'set de pousser un ballon, sarkozy c'est de faire de la politique !
De plus, les ralliements divers de star ou intellectuels n'influencent que très peu les électeurs, alors que sego se fassent soutenir par quie lle veut, sarko aussi et creusons leurs programmes qd ils existent !
2007-02-01 03:30:27 · answer #2 · answered by gaston 4 · 8⤊ 1⤋
Parce que ce mec est RIEN........qu'il gagne des millions et se permet de donner des leçons de politique alors qu'il n'a fait que taper dans un ballon toute sa vie.......
2007-02-01 03:32:13 · answer #3 · answered by tooroots 2 · 5⤊ 1⤋
Parce que ces propos ne sont ni crédibles, ni sérieux. Qui peut croire que M. Sarkozy serait allé tenir des propos "racistes" en conversation privée avec M. Thuram, qui depuis toujours est critique de son action ??
Et pourquoi M. Thuram évoque-t-il les faits avec 24 mois de retard, alors qu'il mène une campagne active aux côtés de Mme Royal ?
Tout cela ne tient pas la route, mais s'inscrit dans la campagne de dénigrement orchestrée par le PS pour faire oublier l'absence de propositions de Mme Royal.
2007-02-01 03:28:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
Et bien justement parce qu'il n'a pas rejoint le grand homme!
2007-02-01 03:23:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Parce que pour toi, la crédibilité d'un candidat tient à la présence de footballeurs dans sa campagne, ou à leur refus de répondre à ses invitations ????
ce qui est choquant, c'est que thuram se souvienne soudain, juste après avoir rejoint le comité de soutien de mme royal, juste après le voyage aux antilles, qu'il avait eu une certaine conversation avec sarkozy il y a des mois ...
ça fait pas naturel, quoi ...
2007-02-01 03:28:31 · answer #6 · answered by Meg 7 · 6⤊ 3⤋
C'est marrant de le dire à la presse comme si ca nous touchait ou on en avait que faire?.
Ce n'est que l'avis d'une personne comme une autre et un avis discrimatoire personnel et deplacé de plus.
2007-02-01 03:25:01 · answer #7 · answered by Goshits Hunter 6 · 5⤊ 2⤋
Heu... et si on revenait un peu au vrais programmes des candidats...
2007-02-01 03:37:08 · answer #8 · answered by Sam1969 2 · 2⤊ 0⤋
Parceque c'est le remplacant d'Arnault Montebourde. C'est surtout important pour la stratégie de la prochaine coupe du monde.
Avez thuram, ségo recrute un grand philosophe.
2007-02-01 03:26:42 · answer #9 · answered by samuel_91 2 · 6⤊ 4⤋
En fait, la base est que Sarko propose un modèle politique tres differente d'habituellement (de facade seulement, je pense que les historiens feront facilement le lien avec Louis Napoleon Bonaparte durant la 2nd Republique).
Pour tenter de garantir son succes et encrer ces idées "nouvelles", il a besoin d'un soutien "culturel". Que ce soit acteur, chanteur, personnage de télé... etc au yeux des Francais, il construit sa credibilisation.
Après, je pense que Thuram fait parti des gens sidéré (comme moi) qui hallucine de voir la passivité des medias vis a vis de Sarkozy. Dans des choix purement commerciaux (le populisme de Sarko fait de l'audimat), et strategique (les PDG des chaines privés ou semi privés (F2) ont bcp plus interet a voir Sarko que Arlette... lol), les Medias s'endorme et retranscrivent comme des braves toutou les propos d'un homme qui tire ces idées d'un autre temps. Les gens se sont habitué à ce qu'un homme politique parle de racaille, de nettoyer au Karcher, etc... et avec un minimum de recul, Thuram ne comprend sans doute pas la reaction des medias censé informé la population.
Apres les umpiste reagissent car il se sont installer dans une confiance importante. Biensur que Sarkozy reprend des themes majeur de Le Pen mais vu que c'est sarkozy ce n'est pas du racisme (et si l'on ajoute le bruit et l'odeur).
J'entend ici et la, que Thuram est un joueur de Foot et il n'a pas a faire cela. Mais pour moi Thuram est un citoyen Francais et de ce fait il a des opinions politiques et il se doit de les exprimés. Ces prises de positions ont l'interet d'interpeller des gens qui ne s'interesse pas a la politique mais aime bien thuram et de ce fait vont peut etre plus sinteressé.
2007-02-01 04:31:44 · answer #10 · answered by Papamiou 1 · 2⤊ 1⤋
meme si johnny soutient Sarko, il ne critique pas Sego (il y aurait de quoi faire !!)
Thuram aulieu de dire toutes les supers choses que Sego va faire (on les apprendrait en meme temps !!) denigre l adversaire..
Ni Johnny, si sevran ni steevy (!) ne crachent sur sego, ils defendent Sarko c'est pas pareil !!
En gros on dirait que la politique du PS c'est "on est peut etre nuls mais regardez ceux d a coté le sont encore plus !!!"
Quand thura, debattra du programme de la personne qu il soutient, ca deviendra peut etre plus interessant ?? Il est surement pour les camps militaire, l independance de la Corse, la peine d mort comme en Chine etc...
2007-02-01 03:44:20 · answer #11 · answered by carolette 3 · 3⤊ 2⤋