¿Antes de pensar conocemos?
¿Antes de conocer pensamos?
2007-01-31 16:02:22 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Otras ciencias
Es una pregunta desde el punto de vista del Método Científico Experimental.
2007-01-31 16:26:23 · update #1
Gran pregunta filosófica; bueno, dependiendo del punto de vista y la forma en que nosotros tratamos el conocimiento existen diversas teorías.
Yo tal vez apoyo la de antes de conocer pensamos; no podemos conocer algo, si no creamos en nuestra conciencia lo que estamos conociendo. Claro, sólo lo digo yo, no sé mucho, pero es lo que he deducido :D.
2007-01-31 16:06:10 · answer #1 · answered by Efraín Herrera 4 · 0⤊ 1⤋
el pensamiento.primero pensamos para conocer.....
2007-02-02 10:05:03 · answer #2 · answered by **TâN¥§** 4 · 0⤊ 0⤋
Para mi, sin duda alguna es el pensamiento. Podemos perfectamente pensar e idear sin necesidad de conocer... sino fijate en da vinci o julio verne, idearon e imaginaron maquinas que no conocian y se construyeron siglos despues... No cabe duda... vos podes pensar y no conocer pero no conocer sin pensar...
"Pienso, luego existo" Descartes
2007-01-31 16:25:36 · answer #3 · answered by Dark Nana 2 · 0⤊ 0⤋
SON RELATIVOS DEPENDIENDO DEL CONCEPTO, PUES SI SE DESCONOCE SE TRATA DE DEFINIR CON EL CONOCIMIENTO POSEÍDO, Y SI YA SE TIENE EL BÁSICO CONOCIMIENTO RELATIVO, SIMPLEMENTE SE DEFINE Y JUSTIFICA LA IDEA DE SIGNIFICACIÓN.
2007-01-31 16:20:24 · answer #4 · answered by NEWJJESUS. 3 · 0⤊ 0⤋
Hola Sofía_M.
Yo creo que primero tomamos conocimientos de las cosas, y luego pensamos sobre ellas. No podés pensar sobre algo que no conocés, lógicamente claro.
Salu2.
2007-01-31 16:15:08 · answer #5 · answered by Daniel Parsec 4 · 0⤊ 0⤋
antes de pensar conocemos..porque para q pensar algo sino conocemos sobre lo q estamos pensando
2007-01-31 16:07:42 · answer #6 · answered by anto 3 · 0⤊ 1⤋
No tiene por que ser una antes que la otra
2007-01-31 16:05:42 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 1⤋