English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

acabo de regresar del cine y vi Apocalipto en mi opinion pudieron haber dicho que era la tribu timbuctu del amazonas y la pelicula sigue igual se me hizo un asco de pelicula aunque digan que mel givson estudio un mes antes o no se cuanto la cultura maya, que carajos nos van a decir a nosotros que la hemos estudiado toda la vida a ti que te parecio

2007-01-31 14:50:40 · 16 respuestas · pregunta de Polux 2 en Música y ocio Películas

Aqui doy mi justificacion de lo que digo, no es critica, solo que cuando voy al cine me gusta disfrutar por lo que pago.

Respecto a esta pregunta me refiero a ke la cultura maya es mucho mas que solo eso, estaras de acuerdo, tras ver la película, a uno se le queda la sensación de que sólo vio un aspecto mínimo de lo que se esperaba. Sin duda, Mel Gibson desaprovecha en essta pelicula la oportunidad de realizar una buena recreación de una de las culturas más desconocidas del mundo.

La historia que se ve en Apocalypto es plana y bastante estereotipada. Sin lugar a la sorpresa y con pocos toques de originalidad. El ambiente está bien recreado, ya que supuestamente contó con la ayuda de numerosos expertos en culturas precolombinas y cultura Maya. Pero todo queda indudablemente ensombrecido por la total ausencia de interés en adentrarse más allá de los sanguinarios sacrificios

2007-01-31 15:23:08 · update #1

16 respuestas

Entonces "Apocalypto" es una mirada abierta y desenfadada a la revista "México Desconocido". Mira, acabo de regresar de un viaje fallido y me fijé en lo que vienen los extranjeros. Vienen a Veracruz a admirar la Arqueología Maya, y la película del Gibson no es más que un paseo por Cinepolis de esos cabrones. O sea, para visitar lugares comunes "Apocalypto" es como ir a "Encuentro Tajín", o a cuando vino Pavarotti a Chapultepec, o comprar en boutiques exclusivas que parecen muy fresas y que gustan de mocoso. De los C.D's del Pavarotti el bueno es el de donde sale Sting. Mediáticamente hablando esa película es una convocación y cae el que se dejó seducir por el "filming" (que es excelente) y por la dinámica de las escenas de madrazos. Semióticamente hablando los indígenas no tendrían religión, claro, si se ve la película desde la perspectiva marxista, o a la manera del libro de Ariel Dorfsman "Para leer al Pato Donald". Porque en "El Nombre de la Rosa" lo prohibido era la risa, y los investigadores de la U.V. yo me imagino han de salir a las mentadas.

2007-01-31 18:02:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

No, en realidad no me ofende. Y l. a. razón por l. a. que no me ofende, es por es ciencia ficción, es sólo una película, muy mal hecha por cierto, no es un documental, no esta basada en un hecho genuine, no tiene el director l. a. más mínima concept de lo que es apegarse a l. a. realidad historica (lo cual demuestra en cada pelicula). Es criticable, que no haya tenido a bien enterarse de lo importante que es para los latinos, nuestra historia y que haya hecho de un pasaje historico lo que quizo, tambien es criticable no haberse apegado un %. a l. a. realidad, bueno en fin toda l. a. pelicula es absurda. Pero no me ofende por que todas las peliculas de este director son del mismo tono, agresivas hacia una comunidad, carentes de sentido y con falta de un minimo de respeto hacia l. a. historia.

2016-12-17 06:50:58 · answer #2 · answered by franchi 3 · 0 0

Mira para empezar lo que es un asco es tu comentario tanto dices saber de la cultura maya y tanto estudiaste de seguro solo te sabes lo que decian en tus libros de texto gratuitos de primaria y pues claro ahi como te van a enseñar algo relacionado co violencia, si te das cuenta la pelicula no tiene otra intencion mas que el mostrar que nuestra raza no tenia la mas minima idea de lo que les esperaba con la gente que llegaria de fuera por que eran unos cuantos los que gobernaban entonces y no temian por su destruccion ya que ellos gobernaban todo lo que los mercenarios les vendian, hombres, mujeres, territorio.

La pelicula al igual que la pasion de cristo no se dedica mas que a mostrar una pequeña parte de la historia de la manera mas real posible no seas tarado y difrutala no te claves en que asi no era la vida en esos tiempos ya que no creo que tu sepas mas que los historiadores y para muestra te dejo el fracmento final de gente que se dedico al estudio de los mayas de la UDG.

La destrucción de Mayapán acaeció--dice el Chilam Balam de Maní--sesenta años antes de la llegada de los españoles; es decir, si tomamos como punto de partida el año de la conquista de México, llegaríamos a la fecha de 1461, Todavía después de la caída de Mayapán sucedieron veinte años de cierta prosperidad y abundancia, al cabo de los cuales volvió a cernirse el desastre sobre Yucatán: un huracán arrasó la península, a lo que siguió un período de calma para después presentarse la peste y renovarse las guerras intestinas, declinando la cultura su ocaso definitivo.

Al llegar a Yucatán los españoles, no quedaba un solo imperio en vigilia, sólo tribus bárbaras erraban por la península. Cuando los españoles de Montejo consumaron en 1539 la conquista, hacía algunos años que la cultura maya se había distinguido definitivamente.

Ven como en ese entonces como ahora lo que acaba con una cultura no es lo que viene del exterior sino lo que esta dentro de ella para quien dijo que era dificil creer que los mayas con todo lo que aportaron al mundo fueran capaces de destruirse.

2007-02-01 06:03:06 · answer #3 · answered by dark619 2 · 0 0

si, definitivamente puede pasar toda la pelicula y ni te enteras d q cultura se trata, xq no muestra nada sobre nuestra historia, además de que hace quedar al pueblo como unos perfectos salvajes! cuando todos sabemos que pudo aprovechar muy bien esa situación historica....

2007-02-01 03:56:40 · answer #4 · answered by yop 3 · 0 0

Pues hasta que la vea te comentare, pero hay que entender que los sacrificios eran como son ahora las procesiones de semana santa.

2007-01-31 17:15:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

la verdad q no la vi, pero me gusta tu critica y como la expones, voy a tratar de verla y prestar atencio a las cosas q remarcas en tu critica. Te felicito porque pareces un veraddero critico de cine y me gusta lo directo que sos
saludos

2007-01-31 15:27:21 · answer #6 · answered by solo da 4 · 0 0

...checate la pregunta de "KINKY_PORTER"....

Tiene mucho de verdad...
Saludos

2007-01-31 14:58:30 · answer #7 · answered by cheto 4 · 0 0

tienes razon por que hay cosas que no estan documentadas, y esta mal que todo el mundo vea la pelicula y se van a dar una idea diferente de lo que fue la cultura maya

2007-01-31 14:55:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

No la vi , pero tiene mucha critica en contra.

2007-01-31 14:54:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Dos tres, no es realista, pero es una pelicula al fin y al cabo.

Responde:
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070131180357AAZLXRO&pa=FYd1D2bwHTHwI7pkHe8_Ra2vXzquTiCPEYSMIchnEyfkv4dVrJiOq.YcEz54OKJ6ISjyFhMlhrHKJw--&paid=asked&msgr_status=

Porfa

2007-01-31 14:53:52 · answer #10 · answered by Godinez 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers