Que pensez-vous de cette loi?
2007-01-31 11:02:42 · 21 réponses · demandé par Christoph Schneider*pensé Kaboum 5 dans Actualités et événements ➔ Événements
Il reste encore des lieux privés !!!
Je ne vois pas pourquoi les drogués du tabac devraient avoir plus de compréhension que les autres : il s"agit d'une dépendance grave et j'ai souvent eu à supporter leur arrogance autrefois, comme subir la fûmée en pleine face , façon de machos grans ou petits, de nanas dédaigneuses , de s'affirmer lors d'une conversation .
Mon père est fûmeur, j'ai compris à 14 ans que le tabac était puissant : comment ce type qui n'aurait jamais fait un déplacement sans contre voyage '( routier : déformation professionnelle) a pu faire un détour de trente km pour un paquet de cigarettes ., lui qui s'est toujours débiné pour me faciliter mes déplacement pour faire une compétition de cross- et qui n'a jamais rendu de visites à ses copains( s'il en avait !!)
je comprends les difficultés des fûmeurs mais comme il ya belle lurette que ce devrait être fait, je ne veux surtout pas que par des aménagements, on revienne sur le principe, je regrette que pour les boites et tous les bars ce ne soit pas aussi stricte,
Les fûmeurs sont insupportables en grand nombres et dans la mesure où j'ai été très tolérant , que je n'ai jamais rien fait pour embêter les fumêurs , je ne veux pas de demi mesure
Mon attitude a changé l'an dernier, parce que ,incommodé par la cigarette d'une jeune femme, alors que j'étais en zone non fûmeur, celle ci m"a envoyé promener , : je lui demandais simplement de changer de main , pas de ne pas f^^umer!!!
ca m"a énervé et , ce n"était pas la première fois, alors je lui ai promios de signer toutes les pétitions contre le tabac et l"autorisation de fumer dans les lieux publics .
Les ravages du tabac sont incontestables mais ce n'est pas le critère valable dans la mesure où l'héroine , interdite, ne tue pratiquement personne : quelques dizaines à 200 , c(est tout ,
le problème , c'est la dépendance et elle très rapide .
Enfin le tabac n'est pas interdit, il est réglementé : ne pasêtre capable de boire un café, prendre un repas sans fûmer c'est possible ,
on ne peut pas obliger des professionnels à subir des risques anormaux, pourquoi ne pas lancer la mode des sniffs et on devra subir les odeurs d'acétone de trichlore et autres saloperies?
Les fûmeurs sont une ancienne majorité qui découvre que ça ne donne pas tous les droits! Pire, ils deviennent non plus un modèle suite à des rites initiatiques maius ce qu'il ne faut pas faire, un repoussoir , et déja qu'au niveau des pelles , c"était souvent crad-dantalgique, c'est beaucoup de nuisances en moins : incendies , brûlures, destruction de fringues en boite et facilité sadique pour punir par brûlure ou fûmées au visage .
Les fûmeurs ne sont pas des victimes mais des malades, il faut être patient mais sans faiblesse .
2007-01-31 13:50:39 · answer #1 · answered by jean-luc m 3 · 1⤊ 0⤋
Je suis d'accord qu'on n'ait plus le droit de fumer dans les endroits publics, mais il faudrait penser à réserver des lieux pour les fumeurs (aéroports, gares). De même dans les restaurants, bars... Interdire totalement de fumer en ces lieux sans lieu alternatif serait également une atteinte à la liberté. Si c'est une question de santé, il faudrait dans ce cas également interdire l'alcool, les additifs et conservateurs dans les aliments "E121...etc", tout ce qui pollue sur cette terre...
2007-01-31 19:29:32 · answer #2 · answered by hanglune75 2 · 4⤊ 0⤋
Hello Agent Triple Zéro.
Je suis fumeuse (et respectueuse avec les non-fumeurs) et sincèrement je ne vois pas de grand changement, il était déjà interdit de fumer dans les gares et les trains, dans le métro, dans les établissements publics, dans la majorité des entreprises, etc...
Je pense que ce qui marquera le plus, ce sera l'année prochaine avec l'interdiction dans les bars et les restos.
Bises
2007-01-31 19:07:38 · answer #3 · answered by Datura 6 · 4⤊ 1⤋
Pour fêter ça , je m'allume une clop !
2007-01-31 19:05:36 · answer #4 · answered by SAM 2 · 3⤊ 1⤋
pourquoi l'Etat n'interdit pas totalement la vente des cigarettes ?
pourquoi n'interdit il pas la vente de l'alcool ?
pourquoi n'interdit t il pas le café ?
pourquoi n'interdit il pas les grosses cylindrées alors que la vitesse est à 130 ?
pourquoi autant d'hypocrisie ?
c'est une loi qui va encourager la délation et même pire.
on arrête pas de fumer d'un jour à l'autre,même les médecins le disent.
côté commerce,l'année prochaine on y verra plus clair et il y aura des surprises aussi.
en fait pour que les non fumeurs soit contents,le mieux serait de mettre les fumeurs en prison.
l'alcool est pire que la clope quand on voit les ravages sociaux et les morts par accidents ou violences domestiques que cela entraîne,mais bon,ça fait partie de la culture,donc on y touche pas.
la mode est à la répression et c'est que le début.
2007-01-31 21:00:03 · answer #5 · answered by TAZ 4 · 1⤊ 0⤋
Je suis en retard sur Q.R ce soir car j'ai eu du mal à rentrer chez moi ! galère la nouvelle loi ! j'ai mis une plombe car j'ai 3 étages à monter à pieds ! et à chaque fois que je montais 5 marches j'étais obligée de redescendre ! il y avait toujours quelqu'un dans les escaliers ! et il est interdit de fumer dans les lieux publics ! Au moins ça nous fera des excuses quand on sera en retard !
2007-01-31 19:28:53 · answer #6 · answered by le saint 7 · 1⤊ 0⤋
je suis o boulot et on ne l a pas mise en application encore ..
2007-01-31 19:10:59 · answer #7 · answered by chatai[Ġ]ne 6 · 1⤊ 0⤋
C'etait une loi nécessaire. Ainsi on laisse la sphere privee là où elle devrait etre, et la sphere publique libre pour tous (eh non si fumer en soi est une liberté pour un fumeur, respirer la fumée pour un non-fumeur est une atteinte a sa liberté).
2007-01-31 19:08:17 · answer #8 · answered by La 13e muse 4 · 2⤊ 1⤋
ça me convient parfaitement car je fais partie du camp des non fumeurs.
Désolé pour les fumeurs qui respectent les autres et ne les gênet pas, mais pensez que celà peut vous prolonger la vie...
2007-02-01 02:17:00 · answer #9 · answered by fifi 3 · 0⤊ 0⤋
J'en pense que pendant qu'on amuse le peuple avec ces conneries il ne pense pas aux 65 milliards d'€ d'argent public injectés dans les entreprises pour que soit disant elles créent des emplois et qu'une fois qu'elles ont empoché le pactole elles délocalisent et laissent des travailleurs sur le carreau augmentant encore plus la précarité etc etc............
J'en pense que pendant ce temps Total, Elf, Exxon, BP etc etc continuent à dégazer au large en toute impunité mais que cette pollution là on n'en parle pas....
En bref, on nous prend pour des cons...................
2007-01-31 23:58:41 · answer #10 · answered by gold 2 · 0⤊ 0⤋