Sarkozy parle beaucoup a qui veut l'entendre de "rupture", de changements, etc. Mais il est quand meme le numero 2 du gouvernement actuel, a une longue expérience politique au sein de l'UMP, et a dans son equipe de campagne et dans ses soutiens des gens comme Fillon (pressenti comme premier ministre), Devedjian, Raffarin, Balladur, Perben, Barnier, Francis Mer, etc. Et meme Juppé. Ils sont dans tous les gouvernements du RPR puis de l'UMP depuis 20 ans.
Ou est la rupture? En quoi serait-il différent de Chirac? Je parle bien sur de programme économique, social, etc. Pas de personnalité.
2007-01-31 10:18:33 · 15 réponses · demandé par Theo LDN 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Comparer le programme économique de Jacques Chirac avec celui de Nicolas Sarkozy, revient à comparer celui de Tony Blair à celui de Margaret Tatcher.
Les deux sont des programmes économiques libéraux mais les moyens pour y arriver ne sont pas les mêmes. Le passage en force et la libéralisation à outrance avec tous ses excès connus sont les mots d'ordre de N. Sarkozy. Autant dire que la solidarité est absent de son programme (même s'il s'en défend pour ne pas effrayer tout le monde) et que le chacun pour soi sera nécessaire.
La privatisation de la sécurité sociale, de tous les services d'état sont au programme. Ces bras droits (Fillon, Devedjian, ...) ne sont pas pour conserver ces structures d'états. N. Sarkozy est un anti de Gaulle de base dans sa philosophie sociale. Ces structures ont besoin d'être réformés car la société à évoluer. Mais le problème est que personne n'a voulu s'attaquer à la réforme de ces sujets sociaux pour des raisons électoralistes/corporatistes essentiellement, le seul l'ayant fait s'étant pris dans les pieds dans le tapis car incapable à la discussion (A. Juppé pour pas le citer). Le moyen le plus simple pour un libéral pur jus est donc la privatisation.
2007-01-31 12:57:19 · answer #1 · answered by Alfredo C 1 · 1⤊ 1⤋
le communautarisme principalement
2007-01-31 18:21:25 · answer #2 · answered by cedric g 2 · 5⤊ 1⤋
Chirac n'avait PAS de politique et Sarko en a une MAUVAISE !
2007-01-31 18:22:16 · answer #3 · answered by Student 3 · 6⤊ 3⤋
Chirac était pour Chirac et Sarkozy est pour Sarkozy.
La principale différence, c'est que Chirac nous a évité l'Irak et que Sarkozy nous y aurait entraînés.
2007-01-31 18:30:59 · answer #4 · answered by Forest 5 · 2⤊ 0⤋
Qu'est ce qui lie Nicolas Sarkozy, Charles Pasqua, le meurtre de Pierre Roche President de la Cour d'Appel de Montpellier le 21 ou 22 Fevrier 2003, l'aaasassinat du Juge BORREL a Djibouti 1995, Hugues Galouzeau de Villepin, Montpellier, Beziers, Francois Cros (P-DG du CHM de Montalivet (33930) Gironde, M. Oltra (Cap D'Agde), M. Aime Escola, Mme Sirvent sa concubien (Bezziers - Camping Naturiste la Grande Cosse) 1994; M. Alain Juppe et Xavier Pintat, L'affaire Allegre et l'affaire Dutroux en Belgique, Thomson CSF/Thales - SONOVION ITEP dont le l'un des Administrateur est M. Pierre Andre MARTEL (PDG du Groupe Caravelle qui a voulu racheter la SNCM Marseille ) et ACCS Air Command Control System et le Projet MIKSA - l'assassinat du Juge BORREL a Djibouti? Vous le saurez lors de l'audience du 13 Mars 2007 qui va se tenir a Paris CA 11e Chambre section A. Vous ne voulez pas sentir vous allez en prendre le plein nez comme tout le monde. La connection des reseaux pedophiles de vos magistrats et politiciens pourris, vive vos principes democratiques!
Et salutations a la mort de votre Republique d'Opusiens pourris Vous soutenez des assassins maintenant le monde entier va montrez vos turpitudes et vous serez juges pour les crimes que vos institutions ont cache jusqu'a ce jour.
2007-01-31 18:30:23 · answer #5 · answered by gaby_archangel 2 · 2⤊ 0⤋
Rien du tout, à part le discours :)
2007-01-31 18:25:12 · answer #6 · answered by Secret 6 · 4⤊ 2⤋
aucun distengo ,ils parlent,ils parlent,ils parlent;il se trouve qui a un qui de l'admiration pour les usa et l'autre pour son président
2007-02-01 01:08:35 · answer #7 · answered by yaka8577 2 · 0⤊ 0⤋
la rupture est dans la force des declarations, dans le programme annonce, elle sera d autant mieux ressentie qu avec Sarko ,on abandonnera le chloroforme pour faire une cure de Vitamine C .
il est fini le temps des Gerontes......... ouvrez des Maisons de Retraite.........place a l action......!
c est le Mistral qui va remplacer le Sirocco...........cure d amaigrissement : finie la biere.juste une mise..............
2007-02-01 00:23:18 · answer #8 · answered by Nopour 7 · 0⤊ 0⤋
Il y a une différence de méthode:
Sarko c'est un volontariste
Chirac c'est un opportuniste
2007-01-31 22:44:29 · answer #9 · answered by Doc 6 · 0⤊ 0⤋
Chirac navigue surtout à vue.
Sarko à une vue sur tout.... surtout le pouvoir.
En dehors de cela, je crois que Sarko aime plus encore que Chirac le système de flicage de la société;
l'histoire actuelle des RG, du scooter nous prouve, s'il était nécessaire, que tout sera porté sur le moyen de "surveiller" la société.(système RFID partout !)
C'est effectivement dans ce sens là une grosse rupture avec le passé.... qui laissait malgré tout un champ libre aux citoyens.
Avec Sarko : tout citoyen nait potentiellement dangereux il est donc nécessaire de le surveiller.
pour le reste du programme : peu de différence : En quoi la droite diffère t-elle de la droite ? Si ce n'est certains de ses petits vécus individuels qui amène une personne donnée à être plus ou moins sensible à un problème.....
2007-01-31 18:34:39 · answer #10 · answered by scanmarie 5 · 1⤊ 1⤋