Para más informacion sobre el NFL:
http://espanol.sports.yahoo.com/nfl/index.html
y para leer más sobre el Super Bowl:
http://espanol.sports.yahoo.com/editoriales/telemundo/167/colts-vs-bears-en-el-super-bowl-xli
2007-01-31 09:28:11 · 33 respuestas · pregunta de Anonymous en Deportes ➔ Fútbol américano
No, definitivamente no, ha tenido una gran carrera deportiva, no se puede negar, y entrariamos en una polemica, ya que exiten tambien mariscales como Montana quien tuvo grandes logros.
Que se evaluaria para otorgar un nombramiento tal? Tiempo jugando en la NFL, logros obtenidos, Marcas superadas? me parece muy a la lijera la pregunta.
suerte
2007-01-31 09:39:37 · answer #1 · answered by Miguel R 3 · 0⤊ 0⤋
Ni cerca.
Es tanto como decir que si los osos ganan, Urlacher será el mejor ILB de todos los tiempos.
.
2007-02-01 14:36:01 · answer #2 · answered by Prowler 3 · 1⤊ 0⤋
Nooooo!!!!!!!! el mejor mariscal se llama MONTANA y va a pasar mucho tiempo para sustituirlo.
2007-02-01 13:02:15 · answer #3 · answered by Delzar 2 · 1⤊ 0⤋
No lo creo René, tal vez sería como decir que Brady es el mejor por haber ganado tres super tazones, y tampoco lo es.
Para llegar a ser una leyenda como Montana, Staubach, Bradshaw, Elway o el mismo Marino, que bien sabemos nunca pudo ganar el SB, tiene que consumar una brillante trayectoria que después de nueve espléndidos años, para mí, tiene un parteaguas este 4 de febrero y lo distanciará de las comparaciones con Marino y lo acercará un poco más a la inmortalidad.
Pero de que aún queda mucho camino por recorrer, no hay duda. Saludos y buena pregunta...
2007-02-01 03:34:22 · answer #4 · answered by Carlos Venx 6 · 1⤊ 0⤋
Independientemente del resultado CATEGORICAMENTE NO, es un gran QB pero definitivamente está lejos de ser considerado el mejor de todos los tiempos, con la clase de equipos a su al rededor a lo largo de sus 9 campañas y a penas estar llegando a su 1er SB lo descalifica automáticamente aqui a diferencia de otros grandes no hay pretexto de que no tenga talento al rededor para dominar la liga, y simplemente no ha podido, veremos lo que suceda el domingo.
2007-01-31 14:35:39 · answer #5 · answered by Zeta La Neta 2 · 1⤊ 0⤋
Bueno yo lo considero el mejor despues de Joe Montana!
2007-02-04 22:43:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Una golondrina no hace primavera. Ser el mejor esta en las estadisticas, ese es un criterio que no es discutible.
2007-02-04 04:30:02 · answer #7 · answered by orlibro 7 · 0⤊ 0⤋
es uno de los mejores mariscales en los uultimos 3 o 2 años pero para darle el titulo de mejor mariscal de todos los tiempos le falta muchos records por batir
2007-02-03 05:48:01 · answer #8 · answered by andres l 1 · 0⤊ 0⤋
Podria ser el mejor mariscal de todos los tiempos sin ganar un Superbowl....
Pero, el mejor quaterback de todos los tiempos es Terry Bradshaw
2007-02-02 23:53:22 · answer #9 · answered by spyblitz 7 · 0⤊ 0⤋
Que va papa, Jo Montana tiene 3 records solo en Super Bowl, no digamos en la NFL.
Eduquese, Eduquese.
2007-02-02 08:35:59 · answer #10 · answered by chalohwf 2 · 0⤊ 0⤋
Yo pienso que el ganar un Super Bowl, no te hace el mejor quarterback de todos los tiempos, de hecho yo considero a Kelly y Marino como dos de los mas grandes y ellos nunca consiguieron un anillo... ahora, si Manning es campeon, si entraria a la Elite de los mas grandes de la historia, pero no considero que fuera el mejor,,, es muy dificil determinar quien es el mas grande de todos los tiempos,, son diferentes epocas, y diferentes factores los que determinarian una decision de esa magnitud... por lo pronto, voy con Manning el Domingo.
2007-02-01 19:25:18 · answer #11 · answered by ricardo m 3 · 0⤊ 0⤋