Es decir, Calderón sigue llevando una política tradicional juarista y de la Doctrina Estrada de México en cuanto a la libre determinación de los pueblos en decidir qué gobierno desean tener y no intervención, pero ¿por qué no hace valer su voz? Creo que le haría bien a México en el plano internacional manifestar su posición ante Venezuela, primero por las buenas y si no, llamarlo a los foros a que Chávez calme sus agresiones. Los pueblos mexicanos y venezolanos nada ganamos con las peroratas de uno ni el silencio del otro, ¿o qué opinan?
2007-01-31 09:08:33 · 12 respuestas · pregunta de ? 7 en Política y gobierno ➔ Policía
Ah kabron!! te imaginas que te leyera un perredista... diciendo que Calderón tiene una política tradicional juarista, nombre!! se infartan, si de por si!! jajaja!
y respecto a tu pregunta... te dejo una frase que me ha servido de mucho en la vida: "Nuca pelees con cerdos, tu te ensucias mientras ellos se divierten"
2007-01-31 11:23:38 · answer #1 · answered by MaTcHbOx 4 · 0⤊ 2⤋
FECAL... no es JUARISTA!!!!!!! jajajjjajaja
Y no creo ke FECAL ponga en su lugar a Chavez... porke aunke este mal ke Chavez diga las cosas a su modo... no se puede negar ke en parte tiene la razon.. no en todo aclaro-- ademas parece ser ke a Chavez no le tiemblan los Huev... para decir las cosas con Nombre y APellido... cosa ke al FECAL y a todo su gabinete dicen no saber nombres ni apellidos... Por otra parte para ke Mexico se proyecte mejor ante los paises Latinoamericanos deberan de pasar miles de cosas las cuales son imposibles por el momento para ke pasesn... Por ejemplo Tener un modelo economico ke arroje resultados positivos para TODOS mas ke nada para los pobres y no para tanto para los empresarios ke llevaron al FECAL a la presidencia... ademas de eso ser autosuficientes y estar dependiendo de lo ke producen los demas paises.... y algo mas DEjar de ser el # 1 en tener gente indocumentada en los EEUU... por cierto-----
Donde estan los millones de empleos ke prometio crear el FECAL???? jajajajajj ni sus hijos se creyeron todas esas jaladas de campañas jajajaj-.-.-.-
2007-02-01 18:39:32 · answer #2 · answered by H B K 1 · 0⤊ 0⤋
pienso que Mexico recibe mucha presion de parte de los gringos. para asociarse con los paises opuestos a la politica gringa. ya ves lo que sucedio con la buena relacion de Mexico con Cuba >>?? losgringos presionaron al Gobierno de Mexico ..para cortar relaciones. el PAN , pienso yo en un lame culooss de los gringos. pienso que este presidente no llevara lejos a los Mexicanos. si no a un atrazo en todos los sentidos. Mexico deberia llevar una Politica independiente de toda influencia gringa.
2007-02-01 05:42:07 · answer #3 · answered by angel f 5 · 0⤊ 0⤋
A mi se me hace que el Chavez quiere crear una guerra, por eso insulta a todo mundo, a ver quien le responde.
2007-01-31 10:46:05 · answer #4 · answered by Omar v 3 · 1⤊ 1⤋
Me parece que tu pregunta mas bien es un reto, y yo te aseguro que de esta FECAL no la libra, en primera porque ni es Juarista y ni comulga con los intereses del mexico liberal, debido a que su partido precede de las fuerzas cristianas catolicas que ven a Juárez a su enemigo común ya que él quito los privilegios a la Iglesia cataolica al implantar las leyes de reforma, y con ello, FECAL no tiene el soporte moral ni político suficiente para elevar su voz al nivel del tamaño del presidente Hugo Chavez y para muestra un boton, Mexico perdio su liderazgo gracias a la actitud imprudente de Vicente Fox, pero mejor te lo dejo aqui, para veas y confirmes que dificilmente México volvera a tomar liderazgo a nivel latino america, porque para eso se necesita tenerlos bien puestos y este gobierno es de lo que más carece.
Calderón choca con América del Sur
GERARDO TENA / AP
CIUDAD DE MEXICO
El presidente mexicano, Felipe Calderón, ha tenido su primer tropezón en la relación con Latinoamérica al chocar frontalmente con Venezuela y de paso con Argentina, Bolivia y Brasil, cuando se había propuesto restablecer las relaciones dañadas durante el mandato de su antecesor, Vicente Fox.
En el Foro de Davos (Suiza) Calderón defendió la semana pasada su política económica para atraer inversiones, pero hizo severas críticas a algunos países latinoamericanos por sus políticas populistas, dictatoriales y de expropiaciones de sectores clave.
La polémica estalló en el mismo foro ante el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, quien defendió a su colega venezolano, Hugo Chávez, de quien dijo ha accedido al poder democráticamente.
Este apunte de Lula, según el politólogo José Antonio Crespo, fue un recordatorio a Calderón de lo polémico de su triunfo electoral, en julio del 2006.
Algunos analistas como Salvador García Soto aseguran que Calderón hizo bien en promocionar a su país en Davos, pero que se ''equivocó'' al censurar a Argentina, Bolivia y Venezuela.
Chávez respondió a Calderón llamándolo ''caballerito'' y le advirtió que seguía el mismo camino de Fox, a quien el gobernante venezolano llamó ''cachorro del imperio'' por su cercanía a Estados Unidos.
''Señor presidente de México, si usted quiere que lo respeten, respete'', dijo Chávez a Calderón el domingo.
Para calmar los ánimos por sus declaraciones, Calderón pidió a los gobiernos latinoamericanos destacar las coincidencias y expresar las diferencias ``sin descalificaciones''.
''Calderón tiene que ser muy cuidadoso y aprender muy rápido, pues no hay margen de gracia, ya que está entrando en una terreno minado por los comentarios frívolos de Fox'', dijo a Efe Rossana Fuentes Beráin, subdirectora de la revista Foreing Affairs en español.
Fox dejó una pesada herencia a Calderón en las relaciones de México con América Latina, después de enfrentarse personalmente con Chávez, con el mandatario cubano, Fidel Castro, y con el boliviano, Evo Morales, además de mantener roces diplomáticos con el argentino, Néstor Kirchner.
La derrota que sufrió el entonces canciller mexicano, Luis Ernesto Derbez, en su intención de llegar a la Presidencia de la Organización de Estados Americanos (OEA), fue considerada como la factura que se pagó por esa política.
Fuentes Beráin comentó que México tiene que abandonar la frivolidad y privilegiar asuntos de fondo, como el hecho de que México tiene una ''doble pertenencia'': es geográficamente norteamericano pero su esencia es latinoamericana, y no tiene que renunciar a ninguna.
''Para Felipe Calderón nada está fácil'', agregó la especialista al ser preguntada sobre si el gobernante comenzaba su relación con América Latina cuesta arriba.
Por otra parte, para el politólogo Juan Luis Hernández, de la Universidad Iberoamericana (UIA), la política de Calderón hacia la región tiene dos estrategias, restablecer las relaciones con Latinoamérica y recuperar el liderazgo en el área sin dejarle el paso libre a Brasil y Venezuela.
En Davos, dijo Hernández, el equipo de Calderón creyó necesaria diferenciar entre liderar a América Latina a través de la promoción del libre comercio frente a la posición social demócrata de Brasil y la estatista de Venezuela.
El experto consideró que el ataque frontal a esos países es ''un error'' y ''un resbalón importante'' del gobierno de Calderón.
''No gana México con confrontar a estos países por tener deslindes ideológicos'', añadió.
Finalmente, Hernández dijo creer que va a ``ser muy difícil que México vuelva a tener el liderazgo en Latinoamérica que tuvo cuando era un gobierno autoritario''.
Durante décadas México mantuvo esa posición de avanzada en la región y fue pieza clave en negociaciones de paz, cuando encabezó el Grupo Contadora y fue sede de los diálogos de paz para los conflictos armados en El Salvador y Nicaragua.
Además, México fue el único país latinoamericano que mantuvo inalterables sus relaciones con Cuba cuando el régimen castrista fue marginado de la OEA, a comienzos de los años 60.
Si a esto le agregas que FECAL no gano las elecciones de manera limpia, puedes entonces ver que lo que diga y lo que haga sera siempre sin un soporte moral política que lo acredite como tal, . asi es afortunadamente como se paga en politica la frivolidad, y la imposición.
Aunque a mi parecer el gobierno de FECAL es un gobierno de lástima, creo que para ello se necesita que los primeros en reconocerlo como presidente de México sean todos los mexicanos, y a estas alturas, no, difinitivamente no tiene esa virtud, por lo menos conmigo no tiene ese reconocimiento. Prefiero en todo caso una nueva elección para elegir a otro nuevo candidato y no este, aquel,o el otro, que en resumidas cuentas ninguno es el mejor gallo para México.
2007-01-31 10:34:04 · answer #5 · answered by LIBERTADS21 4 · 1⤊ 1⤋
Hacerle caso a el pingüino tropical, es hacerle el juego para tener los reflectores de los medios directamente a el.
Es una estrategia muy socorrida por los dictadorsuelos de decir bravuconadas (acuerdense de Idi Amin, Sadam, Castro y el propio hitler) para llamar la atención y mantener al pueblo apantallado con tanta "hombría", es por esto que la mejor estrategia es ignorarlos, el Chavez es un animal que se creía ya extinto en la década de los 80s, pero alguien lo rescató.
2007-01-31 09:57:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
OIDOS SORDOS A PALABRAS NECIAS.....
BRAVO POR EL PRESIDENTE CALDERON por mandar por un tubo a Chaves..el tipito ese se cree que puede andar por la vida insultando y dicendo lo que se le pegue en gana que lo haga en su pais no critiqueal nuestro....
Ademas el presidente Calderon es todo un caballero y no se va a bajar a la altura del naco de Chavez...cuando dejen de responderle y comiencen los demas paises a ignorarlo ya no tendra nada que decir de nadie....
PORBE VENEZUELA LA VDD QUE PENA ME DA LA GENTE VENEZOLANA....
2007-01-31 09:22:24 · answer #7 · answered by Jossie Brunn 5 · 1⤊ 1⤋
No crees que ha sido siempre el gobierno Mexicano el que ha empezado a agredir? Solo piensalo
2007-01-31 09:18:36 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
y que gana enfrentandolo?
solo le daría mas reflectores a chavez que es de lo que está pidiendo su limosna
2007-01-31 09:18:16 · answer #9 · answered by Esther D 2 · 0⤊ 1⤋
creo que la estrategia que sigue es la mejor! el enfrentamiento no deja buenos dividendos! y no le veo el objeto!!..
2007-01-31 09:17:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋