PARLEMENTAIRES ?
2007-01-31 08:56:20 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
2 parlementaires par département n'est-il pas moins coûteux pour le budget de l'Etat français ?
2007-01-31 09:07:37 · update #1
alors qoui??j ai pas compris ta question!!
2007-02-07 20:41:22 · answer #1 · answered by moi 2 · 0⤊ 0⤋
Croies-tu vraiment que c'est cela qui nous coùte le plus cher ???
Si tu parles de réduire leurs salaires et défraiements, pourquoi pas, mais réduire leur nombre cela signifie aussi réduire la démocratie.
Un canton touché par une problématique particulière aujourd'hui (ex. Certaines zones des Ardennes), ne pourrait plus trouver de représentation, puisque seuls 2 députés la représenteraient !!!
cela renforcerait le système bipartisan, laissant encore moins de place aux partis plus modestes pour se faire entendre.
Un parti représenté avec des scores moyens (disons 12 %)dans toute la France n'aurait pas de représentants, alors qu'un autre, uniquement représenté dans quelques départements aurait des élus avec beaucoup moins de suffrages !!
Il s'agit d'une question complexe, mais il est effectivement souhaitable de modifier la carte éléctorale pour avoir le même nombre d'élécteurs dans chaque circonscription, et de prendre en compte une plus forte dose de proportionnelle pour respecter le choix démocratique.
Sinon, il y a tout une kyrielle d'observatoires, de commissions, de groupes d'études, etc...où les gens ne sont pas élus mais nommés, où ils sont payés avec l'argent public, et dont le nombre gagnerait à être réduit, eu égard à la faible utilité de quelques uns de ces organismes !!!
EX: Il y a une commission chargée depuis 20 ans d'unifier les tailles de vêtements (la nomenclature) en Europe, ...Ils percoivent leurs salaires chaque mois, ne rendent aucun compte, et n'ont encore aboutit à aucun résultat !!!
2007-02-04 13:04:26 · answer #2 · answered by nightwatch 2 · 1⤊ 0⤋
Si tu les supprime tous , tu fais encore plus d'économie.
ET EN PRIME,
Tu n'a plus de raison de te lamenter que tu es mal représenté.
2007-02-03 07:25:52 · answer #3 · answered by Un Villemomblois 3 · 1⤊ 0⤋
oui entierement d'accord avec toi !!!!!!!!
2007-02-02 23:45:31 · answer #4 · answered by christianmtp 7 · 1⤊ 0⤋
c'est quoi la question ?
2007-01-31 09:00:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
avant la création de l'Europe, il n'y avait pas de députès européens, avant la création des régions, il n'y avait pas de conseillers régionaux .
La création de ces fonctions n'a pas été dictée par une volonté de dépenser plus, mais par un partage et une spécialisation des compétences : serait t'il possible de supprimer un échelon : ce serait surement un tollé général de l'opposition ( de droite ou de gauche) quand les dirigeants font quelque chose, c'est la révolution, sinon on entends dire qu'il ne font rien. Si les places sont chères c'est probablement qu'elles sont avantageuses, mais voulez vous confier des responsabilités à des gens non motivés ?
2007-02-07 03:27:07 · answer #6 · answered by Jean-Francois L 6 · 0⤊ 0⤋
et... 35.000 maires, 36.000 conseillers généraux, 1800 conseillers régionaux avec les sénateurs les députés les ministres, les présidents de CUB, les président de communauté de communes etc... et les retraités (de cette castes politique) plus leurs ayants droits ces fonctions coûtent plus de 3milliards d'euros pas an aux smicards. Puisqu''ils sont capables de cumuler les fonctions pour le fric, disons qu'il cumulerons les fonctions pour un titre ce qui fera faire des économies à savoir : un maire serait également conseiller général (ce qui est bien souvent le cas) et ne percevrait que sa paye de maire un député serait aussi conseiller régional et ne toucherait que sa paie de député ce qui éviterait de payer des parachutes dorés à ces politiques inutiles et de rembourser la dette qui est le seul héritage qu'ils nous laissent.
2007-02-07 03:09:46 · answer #7 · answered by reac 3 · 0⤊ 0⤋
Il n'a jamais économisé il ne consomme que l'ETAT
2007-02-07 02:46:56 · answer #8 · answered by omagack 1 · 0⤊ 0⤋
Je rappelle que c'est MITTERRAND qui a augmenté de 100 places l'Assemblée nationale sans qu'on entende aucune protestation à droite comme à gauche
c'est merveilleux pour le consensus l'élargissement de l'assiette au beurre...
2007-02-06 19:06:40 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non, c'est le bon compte ,les parlementaires sont les élus qui représentent les habitants des régions qui les ont envoyé pour les représenter à l'assemblée nationale,c'est pas trop pour environ 64 millions de Français .
2007-02-06 00:45:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋