Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes de chaque peuple afin qu'ils prospèrent. Par exemple il rendit :
-Les suisses précis et pacifistes,
-Les anglais flegmatiques et ironiques
-Les japonais travailleurs et réalistes
-Les italiens joyeux et humanistes
quant aux français, il dit :
-"Les français seront intelligents, honnêtes et sarkozistes."
Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la distribution
des vertus demanda à Dieu : "Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux vertus à chaque peuple, mais les français en ont trois. ...
Est-ce pour cela qu'ils se placent au dessus des autres ?"
"En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les
français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux à la fois. Ce qui veut dire que :
-si un français est sarkoziste et honnête, il ne sera pas intelligent,
-s'il est sarkoziste et intelligent, il ne sera pas honnête,
-s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkoziste."
2007-02-04 01:37:44
·
answer #1
·
answered by anti facho 1
·
0⤊
0⤋
Vive le TCE !!!
Préfériez-vous que la France s'allie avec Téhéran ou Pyong-Yang ???
2007-01-31 17:05:02
·
answer #2
·
answered by sjperrin 3
·
1⤊
0⤋
Je dirais que le terrain est particulièrement toxique cette année, et y a pas que la peste et le cholera qui poussent!
2007-01-31 17:02:49
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
autant rien choisir et commencer a creuser notre tombe!
2007-02-04 14:53:47
·
answer #4
·
answered by sanson p 1
·
0⤊
0⤋
OK, je te cite: "Aussi bien Sarkozy que Royal sont POUR le Traité Constitutionnel européen, qui a été rejeté par une majorité de français par referendum.
Les candidats voudraient soit le représenter au peuple (Royal), ou carrément le faire voter par le parlement (Sarkozy)."
Alors pour toi, le faire voter par le parlement (donc par des gens qui ont élus par le peuple pour d'autres raisons que celle-la), et le présenter en référendum (donc demander son avis au peuple) c'est la meme chose? Il y a quand meme une énorme différence, j'aimerais que tu en sois conscient. La preuve, la derniere fois, le peuple a dit non. Résultat, c'est non.
2007-01-31 17:41:39
·
answer #5
·
answered by Theo LDN 2
·
0⤊
0⤋
c'est sûr que sans le traité tout va mieux,eEn plus désormais le reste de l'europe avance sans nous. Cool!, merci à ceux qui ont voté non.
"Plutôt favorable aux politiques américaines", c'est vague ça qu'est-ce que ça veut dire? Le mot "américaine" est-il ici simplement utilisé comme adjectif pour faire peur au cht"i prolétaire? J'ai bien peur que oui...
Quand à tes propos sur le néo-libéralisme, laisse moi rire... le néo-communisme qui transpire sous tes propos n'a rien de neuf, on sait ce que le communisme donne, des centaines de millions de nos compatriotes européens ont révé un jour lui échapper alors ce n'est pas pour que nous Français nous y goutions. Croire que le libéralisme ne fait le bonheur que des capitalistes est la preuve que tu ne vois pas plus loin que le bout de ton buletin de vote. C'est dans les pays ou le libéralisme est de mise que les salariés gagnent le plus, c'est dans les pays ou le libéralisme n'existe pas où les salariés sont les plus exploités. Evidemment rien n'est parfait dans ce bas monde, mais entre un régime politique qui donne sa chance à tous et un régime qui à terme les enlève toutes et à tous le monde (l'histoire l'a toujours démontré et à de nombreuse reprise), mon choix est vite fait je vote celui qui propose la politique la plus libérale (au fait pour info je suis salarié et je n'ai pas d'autre moyen que de bosser pour vivre).
2007-01-31 17:29:48
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
oui c'est vrai suis d'accord avec toi. mais as tu pensé aux autres candidats? la variole, la polio, les oreillons, le tetanos, et la blenno, les clamydiaes ( oups pour l'orthographe suis pas sur), et la malaria, le palu, la grippe aviaire etc... ya tellement de candidats à la candidature... pffffouuuuu que de risques! comment on va faire pour voter....?
2007-01-31 17:16:04
·
answer #7
·
answered by moldu 2
·
0⤊
0⤋
Tu te paluches, toi, avec ton neo-liberailisme. On ne peut qu'être pour le systeme americain, donc liberal, je ne vois plus grand monde qui est pour le systeme communiste, et à une moindre mesure le tout social, on voit où ça nous a mené !
L'Europe, evidemment tout le monde est pour, le seul qui soit contre s'appelle Le PEn, donc tout le monde est pour !
2007-01-31 17:05:42
·
answer #8
·
answered by NathaliZ 4
·
1⤊
1⤋
La différence entre la gauche et la droite est claire : la droite ne renonce pas à l'objectif d'un allègement du poids des prélèvements obligatoires pour revaloriser le travail, améliorer le pouvoir d'achat, restaurer la capacité concurrentielle de nos entreprises et relancer l'économie. La gauche, elle, n'a pas renoncé à augmenter les impôts et les charges
2007-01-31 17:00:27
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
D'accord avec toi mais pas pour les mêmes raisons
2007-01-31 17:10:12
·
answer #10
·
answered by Mimi 4
·
0⤊
1⤋