uao! Oggi si chiude la stagione di caccia! Facciamo un piccolo sondaggio su answers ,sulla caccia,si o no?

Answer 1

da una frase di Paul Morrissey (The Smiths)
"I cacciatori sono una razza pericolosa, e francamente non vedo altra soluzione che abbatterli a colpi di fucile".
e non mi dicano che svolgono un compito "socialmente utile" per lo sfoltimento dei capi in eccesso (è questo l'ultimo alibi di tendenza...) o che in realtà escono solo per stare in mezzo alla natura...Il vecchio caro pic-nic non bastava piu?
In realtà sono dei sanguinari, e, al novanta per cento, si trasformano in bracconieri non appena la stagione di caccia si chiude. Ti dicono che la caccia è l'istinto più vecchio dell'uomo. Ma non si tratta più di uomo-contro-animale, a mani nude, in una prova di forza e astuzia. Si tratta di squadroni di Rambo's, armati fino ai denti, coi loro cani sanguinari, che braccano un coniglietto di cui riceveranno sì e no una porzione da venti grammi... La loro vera soddisfazione è il sangue, vedere la vita che va via dagli occhi di un animaletto indifeso...Secondo me, chi è capace di sparare ad un cervo, è capace di sparare anche ad un uomo.

Answer 2

Io sono d'accordo sulla caccia ma soltanto a condizione che ad ogni battuta di caccia si uccidano solo pochi animali e che poi si mangino. Sono contrarissimo invece alla caccia x divertimento, quando si uccide un animale solo x il piacere di sparare e poi magari lo si butta nella spazzatura o lo si usi x fare pellicce o altro ancora. Questa no. O si uccidono gli animali x nutrirsi oppure niente.

Answer 3

ma quale caccia!!! ho conosciuto uno "*******" che si vantava di aver ucciso 200 anatre in 3 giorni di massacro in yugoslavia... poi se le sara ficcate..... io voglio il porto d'armi per andare a cacciare loro con una bella beretta 9x21

Answer 4

uumm.. sono buoni i fagiani selvatici..

Answer 5

per chi caccia una-due bestie all'anno per mangiarle non vedo niente di male..su chi caccia per il puro gusto di uccidere ci sarebbe tanto, troppo da dire, e non sarebbe niente di carino..

Answer 6

Ma sinceramente trovo assurdo un accanimento verso la caccia, che mi sembra un modo piu' naturale di uccidere gli animali che quello di stiparli e trasportarli in luoghi stretti e ''disumani'' ( poi son loro le bestie) come se fossero oggetti...
no al braconaggio ma si alla caccia non come divertimento ma per nutrirsi...( e poi è molto piu' salutare un animale selvatico che uno ''finto'' imbottito di ormoni...

Answer 7

Perchè no, se fatta con regole che salvaguardano le specie, non ci vedo niente di male, comunque i cacciatori andranno scomparendo parola mia, nessuno ha più voglia di sbattersi per prendersi un etto di carne quando senza fatica si va al supermercato....

Answer 8

Si alla caccia e si a chi è contro la caccia... chi vuole andare a caccia o mettere le pelliccie lo faccia, chi non lo vuole fare non lo faccia... si chiama libera scelta...
Ciao...

Solo una cosa: Complimenti a Morissey... per gli animali sparerebbe agli uomini? Bene... è come gli antiabortisti che uccidono i medici abortisti... o anche peggio...

Answer 9

Non pensare che la caccia sia solo divertimento, serve anche a diminuire le specie che potrebbero essere pericolose per le coltivazioni e le persone che abitano in campagna finchè la caccia è controllata è neccessaria.Te lo dico per esperienza una volta avevano proibito la caccia e un mio amico che vive in campagna ha avuto problemi con cinghiali che dormivano nel gradino di casa sua!!!!

Answer 10

E caspita siamo nel 2000, possibile che si debba ancora valutare com'è che poveri animali (considerati dalla legge esseri senzienti ovvero sensibili) debbano morire per hobby?
Lo trovo assolutamente contro natura, andrebbero stilate delle leggi che impongono il divieto assoluto di caccia-sport.
Altro discorso invece per la soppressione di alcuni esemplari in sovrannumero quando si riscontra un danno per le coltivazioni es. il cinghiale.

Answer 11

reputo i cacciatori degli assassini.