pour la présidentielle, en sachant qu'elle serait la candidate très facile à battre...
2007-01-31 08:33:45 · 10 réponses · demandé par Secret 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Mais oui, c'est logique.... Fabius aurait certainement fait un candidat redoutable pour sarko ;)
2007-01-31 09:06:42 · answer #1 · answered by patrick d 2 · 1⤊ 1⤋
La théorie de la conspiration a son charme.
... et ouvre une faille dans le système tant loué des élections démocratiques primaires.
Les militants se sont-ils laissé manipuler ?
Vu la hauteur du débat actuel, tout me semble possible!
2007-01-31 08:46:22 · answer #2 · answered by Eric M 1 · 2⤊ 1⤋
Ce serait supposer que les socialistes sont assez cons pour se faire manipuler, et ne pas voir où est l'avenir de la France...théorie qui pourrait se tenir, ils n'ont plus qu'à prouver le contraire en ne votant pas pour elle! Je connais déjà certains d'entre eux qui ne voteront pas PS à cause de la candidate, je les respecte car c'est faire preuve d'intelligence en même temps c'est une telle évidence...
2007-01-31 09:29:56 · answer #3 · answered by Julie V 2 · 1⤊ 1⤋
Question très pertinente, seulement le choix de la candidate S. Royal repose sur le vote des partisans socialistes,on peut donc dire que les adhérents socialistes portent leurs responsabilités. Il est par contre indéniable que les médias ont influencé ce choix, maintenant à savoir si c'est le camp adverse qui a orchestré ce succès médiatique je me pose des questions. Avaient-ils intérêts à le faire, en politique il est difficile d'établir une stratégie (sur le papier) qui se révélera exact\correct sur le terrain. Il n'échappe à personne que la candidate socialiste manque de crédibilité, aurait on voulu imposer ce choix aux électeurs socialiste? Si on en arrive à la situation que tu décris, je trouve notre système politico médiatique tout plein de fric(bon là je caricature) plutôt inquiétant voir révoltant. Pour résumer : les adhérants du PS sont responsables de leur vote, en revanche il n'est pas impossible que les médias aient largement influencé leur choix. Au lieu de choisir leur candidat(e) par la réflexion avec leurs têtes, ils ont préféré choisir l'élue de leur coeur...
2007-01-31 08:56:01 · answer #4 · answered by john D 3 · 0⤊ 0⤋
ça se dit en effet...
très bonne question Secret !
Effectivement, elle sera facile à battre. C'est pourquoi la presse (toute la presse, même celle de gauche) soutient autant F Bayrou, histoire d'avoir une alternative crédible à N Sarkozy, qui lui, sera au 2nd tour.
2007-01-31 08:46:41 · answer #5 · answered by DD D 4 · 1⤊ 1⤋
Peut être, mais c'est un jeu ou pour ne pas perdre il ne faut pas jouer.................................
2007-01-31 09:05:37 · answer #6 · answered by AKASHA 7 · 0⤊ 1⤋
je dirais plus facile,avec cette stratégie,ont d'il pris en compte le cas Bayrou et J.M.Le Pen .Ils sont quatre avec environ 20% des voix au 1er tour,et peut être encore une surprise de dernière minute
2007-01-31 09:02:17 · answer #7 · answered by contestatairemus 3 · 0⤊ 1⤋
Cette hypothèse n'est pas crédible . En effet , rien de dit que S.Royal sera une candidate facile à battre . N'oublions pas que les gaulistes ne voterons peut-être pas pour Sarkozy trop proche des idées ultras libérales Américaines . Bayrou monte à 14 % dans les sondages et il n'est pas considéré comme un homme de gauche .Tout cela n'est pas très bon pour Sarkozy et en plus Le Pen ne perd pas des voix contrairement aux espoirs de Sarkozy de piocher dans son électorat.Heureusement pour lui que la gauche est également très divisée avec le front anti-libéral, les verts ,José Bovet et j'en passe.
2007-01-31 08:50:17 · answer #8 · answered by Cloneg 3 · 0⤊ 1⤋
Autre théorie : les partisans de Bayrou ont adhéré en masse au PS pour les mêmes raisons.(à 20 euros, on pouvait non?)
2007-01-31 08:41:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Je ne crois pas. Je pense plutôt que les médias ont fait monter Sarkozy et Royal car aucun des deux ne remettra en cause les grosses boîtes derrière. Ils ont peut-être juste un petit faible pour Sarko qui ne se planquera pas pour les favoriser.
2007-01-31 08:42:22 · answer #10 · answered by Forest 5 · 1⤊ 3⤋