2007-01-31 08:26:19 · 32 risposte · inviata da Anonymous in Scienze sociali ➔ Scienze sociali - Altro
Che relazione c'è tra le due cose ??
Se il matrimonio tradizionale finisce , allora perche' impedire di prendere tante mogli ??? ( attualmente è reato per chi non lo sapesse )
2007-01-31 08:33:08 · update #1
FORSE MOLTI NON CAPISCONO :
NON SONO SPOSATO E LA MIA E' UNA PROVOCAZIONE ( anche se è il desiderio di molti ... sinceri !)
RIPETO : SE IL MATRIMONIO O UNIONE TRADIZIONALE NON ESISTERA' PIU' ... PERCHE' NON POSSO FARE CIO' CHE VOGLIO ??? E' CHIARO IL CONCETTO ?
2007-01-31 08:42:14 · update #2
Lo sa ke gay ci si nasce e non è un atteggiamento trasgressivo ! Ma dimmi una cosa : avere piu' di una moglie è trasgressivo ?? sai che nel passato ( basta leggere la Bibbia ) era una pratica molto diffusa ???
Non si puo' essere libertari in una cosa e in un'altra no .... io dico che se è lecito per i gay sposarsi e in futuro adottare i bambini , a maggior ragione ( ripeto basta conoscere la storia ) è lecito avere piu' di una moglie .
E' un teorema e io lo dimostro cosi' .
KI MI HA PRESO PER CRETINO SCONCLUSIONATO ETC DOVREBBE PENSARE PRIMA DI RISPONDERE , NON CONOSCENDOMI ..... AVESSERO FATTO O STUDIATO LORO LA META' DELLE COSE CHE HO FATTO E STUDIATO NELLA VITA !
ma siccome sono una persona con i co--joni , non faccio alcun reclamo , come invece molti fanno contro di me ....
Grazie a Lana , Cristian ,Serapide ,Lulisja ,Liubof ,Peter per il commento e a el gringo e federikas per le battute !
2007-01-31 17:35:46 · update #3
Purtroppo il principio di sostenere chi fa dei sacrifici ( formare una famiglia,crescere dei figli, educarli) non è più di questo paese, i diritti se li prendono solo piccoli gruppi che sostitenendo questo governo disperato che per reggersi in piedi gli concede ciò che vogliono alla faccia di una maggioranza silenziosa di persone serie. Non ho nulla contro pacs, gay o altro, ma sacrificare il diritto di un bambino ad avere una famiglia normale è da porci e basta. Se vogliono esercitare il loro bisogno di essere diversi lo facciano in silenzio. Se vogliono dei figli accettino il sacrificio di dare loro una famiglia normale.
2007-01-31 09:23:43 · answer #1 · answered by peterilgrande 2 · 0⤊ 2⤋
scusa ma che cosa c'entra una cosa con l'altra!!!!????? vabbbbbè...
2007-01-31 08:31:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
avendo gli stessi diritti di una famiglia "normale" (come la definite voi ke avete pregiudizi verso le altre) gli omosessuali avranno gli stessi diritti di tutti..con quello ke proponi te invece avresti piu diritti degli altri..e questo non è giusto..
SPEGNI LA TV..ACCENDI IL CERVELLO..
2007-01-31 08:35:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Credi d dover avere piu diritti di loro?? Tutti abbiamo gli stessi diritti e pure loro devono averceli!
2007-01-31 08:32:12 · answer #4 · answered by Anthony 2 · 6⤊ 2⤋
Qual'è il termine di paragone?
risposta al commento
si ho capito, lo sapevo gia che avere piu mogli è un reato...ma cosa ci azzecca con i matrimoni gay?
risposta al secondo commento
che non eri sposato si capiva. Per quanto riguarda i matrimoni omosessuali, non si tratta di unioni religiose, ma civili, quindi il matrimonio rimane tradizionale, senza perdere il suo significato...
2007-01-31 08:30:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
e poi le tue mogli potranno avere due mariti?
2007-01-31 08:41:52 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ma se accettiamo i gay, allora perché non...
ma che discorso è? A parte il fatto che non si tratta di accettare perché non esiste nessuno che sia superiore in questo discorso e per bontà decide di accettare gli altri, e estendere i diritti ai gay non è essere liberali ma essere corretti e dare a tutti uguali diritti.
Viviamo in uno stato di profonda diseguaglianza e mancanza di democrazia, quando si decide di dare accesso ad alcuni istituti (il matrimonio) solo in base all'orientamento sessuale.
Ogni tentativo di porre la questione in altri termini è furviante
2007-02-02 03:55:57 · answer #7 · answered by andrea 2 · 1⤊ 0⤋
e magari noi donne più mariti giusto?!!!!!
P:S il conccetto l'ho capito!
2007-02-01 01:27:29 · answer #8 · answered by catyvipera 3 · 1⤊ 0⤋
Guarda che essere omosessuali non significa essere trasgressivi. Questa domanda è sullo stile di quelli che dicono "Se i gay sì, perché i pedofili no?"
Non è che rispettare i diritti umani significa anarchia, eh.
Ma, se fosse per me, puoi fare quello che ti pare, ma le due cose non sono collegate. Ho capito che entrambe hanno origini antiche, ma non sono la stessa cosa, tutto qui. Oggi si parla, intanto, di riconoscere i diritti agli omosessuali. Il tuo discorso butta il dibattito a gambe all'aria. E' distruttivo.
E' come se aprissi un dibattito in cui chiedessi "Mi compro una macchina gialla o una rossa?" Tutti danno il proprio parere, poi arrivi tu e mi dici di comprarmi un jet privato. Certo che potrei, concettualmente parlando, comprarmi anche un jet privato, ma che c'entra con la questione? Chi l'ha chiesto? Le due cose sono collegate? No.
2007-01-31 10:28:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
non mi risulta che sarà abolito il matrimonio tradizionale,ma possibile che si debba estremizzare sempre tutto!
2007-01-31 10:14:58 · answer #10 · answered by sugar free 3 · 1⤊ 0⤋
si che puoi avere più di una miglie........basta che cambi stato e vai dove qsto è legale.......................e poi i gay nn avranno più di un coniuge.....
2007-01-31 09:06:43 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋