o sea dicen que el código da vinci es malo, ( y lo acepto literariamente lo es ) pero en cuanto a la narración del arte, así como símbologia es bueno, pero como leyeron en la crítica literaria que es malo, o vieron la película, pero cuando le preguntas que te lo demuestren con hechos concretos, que te digan donde hay errores, sé quedan fríos de hecho hay personas que no tienen ni estudios ni han leído y son los que encumbran a Carlos Vuautémoc Sánchez y Lupe Loaeza o a Enrique Krauze con su ignorancia, y dicen que algo no sirve solo porque no es un libro "serio" con muchas fuentes blibliográficas y es una novela. señores la literatura puede enseñar historia.
att la filosofa de corazón.
2007-01-31 08:15:13 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Libros y autores
Xóchitl ( por sino lo sabías tú nombre lleva acento) dime de que Universidad porque es lo que nos respalda y no te puedo decir que tengo una maestría (así se dice) porque tengo 18 años.
2007-01-31 09:13:09 · update #1
el codigo da vinci no es malo, y ninguno de dan brown lo es, solo lo juzgan porque se hizo muy conocido, pero cro que hay autores declarados como muy buenos como paulo coelho y jorge bucay que son aclamados y que nada que ver, son cosas de la vida. suerte mejor dicho.
2007-02-02 02:40:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
En cuanto a que debemos conocer antes de criticar (en el verdadero significado de la palabra), es decir, sino nos gusta o no, estoy totalmente de acuerdo contigo. Yo si leí el Código Da Vinci, justamente porque me gusta tener mi propia opinión de las cosas y coincido con la critica, es un libro bastante malo, tiene una narración bastante sencilla (sólo utiliza un recurso: el de ir alternando historias entre capítulos nones y pares) el final es totalmente un cliché (el beso final) ahí la película termina mejor y con más dignidad; muchas de las teorías que emplea para sustentar la simbología están totalmente refutadas, poco sustentadas o incluso descubiertas como fraude, como es el caso de la lista que incluye a Leonardo Da Vinci como Gran Maestre, ya se comprobó que fue orquestado por un tipo para ganar dinero y fue a la cparcel por ello y dijo, YO FALSIFIQUÉ esa información.
Ahora por supuesto que a Carlos Cuahutemoc Sánchez no se considera como literatura sino como libros de auto-ayuda, en cuanto a Guadalupe Loaeza, sus libros son denominados bajo el término de Literatura Light y ahí se dice todo; por último, Enrique Krauze es historiador y se ha dedicado, a través de su editorial (Clío) a difundir cultura popular e historia en lenguaje muy sencillo para llegar a más público. Por cierto he leído libros de los 3 porque insisto, no me gusta hablar sin conocer de lo que estoy tratando y ninguno me gusta, pero bueno es sólo mi apreciación personal.
2007-01-31 16:31:51 · answer #2 · answered by Xochitl 7 · 2⤊ 0⤋
El tema es más simple: la calidad literaria se deduce de lo que un libro aporta por su juego formal de puntos de vista, belleza del lenguaje, creación de personajes originales, creación o recreación de atmósferas particulares, lucidez, inteligencia o agudeza para aportar nuevas particularidades de la naturaleza humana. El libro que cumpla con este tipo de características puede ser considerado una buena obra literaria.
En el caso del Código Da Vinci, es innegable el gran cúmulo de información que recopiló el autor (sea cierta o falta, eso ahora no importa), pero no hay creación de grandes personajes, ni un argumento verdaderamente portentoso y emocionante. Si le quitas al Código toda la información histórica y religiosa, solamente trata de dos personajes perseguidos por la policía y por una secta, por tener un gran secreto. Entonces, argumentalmente, es pobre. En segundo lugar, los personajes son estereotipos para agradar fácilmente a un lector ingenuo: el historiador es un tipo cool y la chica es una muchacha guapa, inteligente, aguda... es decir, los dos personajes son lugares comunes, ninguno impresiona por su originalidad (el mejor personaje sería el albino y sólo queda como una víctima-que-se-vuelve-instrumento-del-mal, pero no se desarrolla más allá).
Ideas originales no tiene, lo que tiene, es información original. Y además, información tendenciosa, pues busca generar polémica entre gente religiosa y gente escéptica.
También, esta polémica es tramposa, pues da al clavo justo donde más le duele a un sector de la sociedad: en sus ideas religiosas y en figuras tan importantes para mucha gente como Jesucristo, María Magdalena, etc.
Eso sí, está convenientemente escrito, sabe dosificar su información y sabe mantener al lector primerizo pegado al libro y preguntándose qué más va a pasar (un lector con más horas-vuelo desde el inicio sabe que habrá giros de tuerca, traiciones y todas esas cosas que siempre tienen los best sellers).
Es entretenido por su información morbosona (no digo que sea cierta o falsa, pero sí creo que es morbosa), no por su argumento. La mejor prueba la tienes en la película, que es aburridísima (Tom Hanks y Amelie corriendo por todos lados, a los diez minutos ya estás bostezando). Lo que sí hay que reconocer: Dan Brown supo acertar en un clavo ardiente que ha generado muchas discusiones, adhesiones fervorosas y grandes rechazos, que le han retribuido envidiables dividendos.
2007-01-31 21:30:08 · answer #3 · answered by Carlos 4 · 1⤊ 0⤋
Pues por lo que dices y la forma como escribes, tampoco se ve que tú conozcas mucho.
Y para que se te quite lo arrogante,sobre todo por lo que le dices a Xóchitl, te diré que tú tienes cuatro faltas de ortografía: "se" sólo lleva acento cuando es de "saber"; luego, en la frase "que te digan donde hay errores", has de saber que ese "donde" lleva acento en la "o". Después, "filosofa" también lleva acento en la primera "o" y en el "tú" que escribes cuando te diriges a Xóchitl, deberías saber también con tu gran cultura que el "tu", cuando es adjetivo posesivo, no lleva acento, a diferencia de cuando es pronombre. Finalmente, no sé qué diablos hace un acento en el "pórque" de tu pregunta (además se escribe separado; sólo va junto cuando es respuesta). Y bueno, pues en general tampoco tienes idea del uso de signos de puntuación. (En realidad, yo nunca critico esas faltas de ortografía tan insignificantes, pero ahora lo hago para bajarte de tus aires de grandeza).
Y te podría discutir muchas fallas históricas que tiene "El código da Vinci", por lo que no puedes afirmar que se puede conocer historia con la literatura de Dan Brown, a diferencia de otras novelas realmente históricas, pero se ve que no aceptarías ningún argumento, así que no tiene caso.
Siempre he pensado que los que dicen que los demás no tienen cultura, son más incultos que aquellos a los que acusan...
2007-01-31 22:36:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Ese libro es muy bueno como novela pero hasta ahí. Estoy de acuerdo con lo que dices de Carlos Cuahutemoc Sanchez, pero tranquilizate, no metas las manos al fuego solo por un libro tan intrascendente. Haslo por las joyas de la literatura.
2007-01-31 16:35:46 · answer #5 · answered by Hir.Alex 3 · 0⤊ 0⤋
a por lo que comentas por la ingorancia de cada quien, yo soy una de tantas no me gusta leer, para mi lo ideal es la practica y los numeros, sin embargo se reconocer que por lo menos leo un poco y no me gusta hacer comentarios de lo que no se, y si no lo se y me intereza averiguo para saber mas sobre el tema, esto me sirve para no echarme tierra, ya que si me pongo hablar de pitagoras antes que de Da vince, seria mejor
2007-01-31 16:27:56 · answer #6 · answered by BK 4 · 0⤊ 1⤋
por que, se creen importantes. nadie puede juzgar nada sin haberlo estudiado anteriormente, si lo hace esque es mas que un inculto!!!. concretamente, en el codigo da vinci, el libro me gusto, era entretenido, pero la película no me gusto tanto, si no habias leido el libro, no entendias todo, seguramente los criticos de la película tampoco había leído el libro. pero, no te preocupes, siempre hay "inteligentes" dispuestos a hablar sin saber.
2007-01-31 16:24:00 · answer #7 · answered by silguvi 2 · 0⤊ 1⤋
pues pq somos ignorantes!!!!!!!
entiende toda persona cree ser el mejor , sin saber q es ella misma
2007-01-31 16:23:08 · answer #8 · answered by *BeLeN* 2 · 0⤊ 1⤋
A mi marido, hermana le ha gustado mucho yo no puedo opinar porque no me lo he leido
2007-01-31 16:22:55 · answer #9 · answered by Xerra 6 · 0⤊ 1⤋