Je précise : hommes et femmes politique (sans distinction de camps)…
Est-ce une manière de participer au débat, mais sans entrer dans la complexité politique ?
Est-ce du aux medias qui se sont rendu compte que « vidéo gag » attirait plus de monde que toutes les émissions d’Arté réunies. ?
Parce que cela nous évite de lire leur programme mais de pouvoir les critiquer tout de même ?
Je pose cette question, car je me rends compte a quel point « la bravitude » et « la racaille » on fait la « Une » des discussions et de YQ/R notamment.
2007-01-31 03:33:43 · 14 réponses · demandé par Catcha 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Parce que c’est plus facile que d’étudier et surtout comprendre le programme des candidats, lorsqu’ils en ont un, bien sur ! Et que l’on peut rebondir sur une petite phrase ou un écart de conduite, en toute bonne foi, pour insulter sans vergogne en restant dans le sens du vent.
Désolant, car c’est a partir de ça que les opinions se forgent, au delà de toute logique.
Cordialement.
2007-01-31 04:06:58 · answer #1 · answered by filou 5 · 1⤊ 0⤋
C'est plutôt ce que nous présente les médias du débat politique.
On est au niveau du divertissement.
C'est la Politic Academy, tapez 1 pour Ségo, 2 pour Sarko.
2007-01-31 11:58:03 · answer #2 · answered by bigjim 6 · 1⤊ 0⤋
Parce que le débat politique se fait de moins en moins sur la base idéologique (programme, projet de société, ...) et de plus en plus sur la "peopleisation". Voir l'exemple de Berlusconi, de l'autre côté des Alpes... C'est un précurseur de la politique-média qui a dû inspirer bcp de monde en Europe.
On peut aussi se poser la question de savoir si ce n'est pas un parti pris des grands groupes médiatiques (qui croit encore aux médias indépendants ?? Du moins pour ceux qui ont une portée nationale ?). Il est en effet plus facile et plus raccoleur de parler de personnes que d'idées à mettre en perspective. Et c'est plus facile d'avoir une petite phrase de 2 min dans le JT qu'une analyse politique complexe. Donc ça fait plus vendre. Voir le succès des tabloïds trash, style Paris-Match et consors.
Mais changer ce comportement ne tient qu'à nous ! Si ce type d'infos ne se vend plus (si on arrète d'acheter ces journaux), on aura très certainement un revirement de situation...
2007-01-31 11:56:19 · answer #3 · answered by nono_sofunky 2 · 1⤊ 0⤋
Je pense que les français apprécient les petites erreurs des politiques. Ca leur rappelle que, finalement, les politiques et ben ils sont comme tout le monde.
Cependant pour cette présidentielle, de la façon dont sont exploitées les bourdes (principalement celle de la candidate de la gauche), je ne pense pas que les français en soient friands, mis à part les pro sarko car au final, seuls les proches de l'ump les exploitent.
Je pense que tout ce battage n'aura que peu d'importance, qui se rappelle des bourdes faites en son temps par douste, sarkozy, jospin, bachelot et bien d'autres ? Quasiment personne !
Les français sont + fins que ça, je suis persuadé que bcp + de gens se rappellent du tacle en règle que mitterrand a fait à chirac pour le débat du second tour de l'élection ("Mais vous avez tout à fait raison monsieur le premier ministre" répondant à chirac qui avait dit un truc du genre "ici on est à égalité, vous n'etes pas le président, je ne suis pas le 1er ministre")
2007-01-31 11:45:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
parce que s'ils avaient un programme ou si les journalistes leur demandaient le programme, il y aurait matière a faire évoluer le discours non?
Alors est-ce la politique qui n'a rien a dire
ou est-ce le journalisme qui manque de qualité et qui nous fait de la politique une sorte de téléréalité ininterressante?
A qui cela profite-t-il d'ailleurs?.....
2007-01-31 11:44:34 · answer #5 · answered by Cinna 3 · 1⤊ 0⤋
La politique (ou du moins le semblant debat) s'identifie plus actuellement a ce qui se fait aux USA qu'autre chose. On essaye plus de detruire la concurrence que de se faire elire pour ses idees.
2007-01-31 11:39:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
parce qu'ils ont marre des beaux parleurs,je comprends leur exigeance.
2007-01-31 11:41:23 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La dernière c'est sarkozy à londres, tellement étonné par son idole Blair, il a dit "que les socialistes de l'europe peuvent être fier de ce qu'il a fait l'un des nôtres" avent de réctifier l'un des leurs, ça promet si on va suivre Tony Blair
2007-01-31 11:40:05 · answer #8 · answered by jalil69100 3 · 0⤊ 0⤋
La "bravitude" est une embardée linguistique bien innocente, comparée à la "racaille" et au "karsher", des mots choisis en toute conscience.
2007-01-31 11:39:36 · answer #9 · answered by Philartordre 5 · 0⤊ 0⤋
on esssaye de voir qui est le plus intelligent alors on remarque les bourdes, une bourde egal un point en moins et on voit celui qui en a le plus à la fin lol
2007-01-31 11:39:24 · answer #10 · answered by youpyoup 4 · 0⤊ 0⤋