English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Madame Royal avait déja ete condamnée aux prudhommes de Niort pour un litige ave 2 anciennes collaboratrices qu elle n'avait pas payé
Elle avait fait appel
elle vient d être condamné par la cour de cassation a payer 2500 euros .

Pourquoi cette information reste sous silence ?

source : le Parisien 31 janvier
www.paslesroyal.com

2007-01-31 03:18:56 · 26 réponses · demandé par joke 4 dans Politique et gouvernement Élections

26 réponses

Mme Royal qui veut défendre les salariés contre les méchants patrons.... Du vécu peut être, mais dans la peau du patron voyou!!!

Merci de mettre le lien en ligne.

2007-01-31 03:22:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 8 4

C'était pourtant le secret de Polichinelle, c'est bien ce qui démontre que l'UMP ne tire pas sur un ennemi à terre ....

Ségolène Royal condamnée à payer 2 500 de frais de justice
Cassation
CELA DURE depuis dix ans. Deux anciennes assistantes parlementaires de Ségolène Royal bataillent pour obtenir le paiement de deux mois de salaire qu'elles estiment dus pour les mois de juin et juillet 1997. Après avoir perdu devant les prud'hommes puis devant la cour d'appel de Poitiers, elles vien...
Les Faits Divers
http://www.leparisien.com/search/resultat.html

2007-01-31 11:22:11 · answer #2 · answered by jppapy 5 · 9 3

ce n'est qu'une des facettes détestable de cette femme. dire qu'elle défends les salariés ça me dégoute

2007-01-31 11:27:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 5 1

Et s'en retape.

2007-01-31 11:22:53 · answer #4 · answered by lorelinanea 5 · 5 1

Comme tu le dis : c'est vraiment lamentable que cette information reste sous silence !!! Et que personne sur QR ne le communique à toute la communauté !!!!!!!!!!!!!

(ou comment développer la théorie du complot)

2007-01-31 11:27:19 · answer #5 · answered by Tétine on the rocks 6 · 3 0

il y a des choses qu' il vaut mieux taire lorsque l' on est candidat. Mais ce n' est pas resté sous silence puisque les journaux en parlent

2007-01-31 11:22:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 4 1

oui mais elle repasse en jugement sur cette affaire pour le restant des salaires dus....

2007-01-31 11:22:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 5 2

et oui mon gars on peut tout dire sur sarko mais rien sur sego !!!!!mais il y a déjà un moment que l'affaire est sortie c'était pour les dernières élections législatives !!!

2007-01-31 11:27:24 · answer #8 · answered by Anonymous · 3 1

Ya vraiment que des parisiens pour croire que le reste de la France lit ce canard.

Il y a aussi une presse dans nos contrées sous développées....


lol

2007-01-31 11:27:08 · answer #9 · answered by Roby 6 · 2 0

J'ai aussi posé une question à ce sujet. Je trouve que la presse joue un rôle de désinformation , tait des infos, donc ment par omission, et est responsable!

2007-01-31 11:22:11 · answer #10 · answered by Arachné sur la toile 5 · 8 6

fedest.com, questions and answers