creo que definitivamente en el articulo no se refiere a jesus de nazareth, sino a otro que fue faraon en el antiguo egipto.
si hubiese algo de cierto en eso, ya se sabria desde hace tiempo, existen demasiados teologos e historiadores como para que una cosa de tal magnitud no se descubriera hasta ahora.
no dudo de la posible buena fe del autor del articulo, pero creo que sus puntos de vista no son correctos.
saludos.
2007-01-31 02:54:34
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
En principio suena interesante, pero al final termina en lo mismo, es solo una tesis, te reto a que me demuestres con pruebas irrefutables la comprobacion de dicha tesis. Te recomiendo que lo tomes muy en serio la comprobacion de esa investigacion, ya que las cosas de Dios no son un juego y menos cuando estemos ante El rindiendole cuentas, ahi no serviran de nada todas las teorias y tesis, unicamente contaran nuestros actos.
2007-01-31 03:32:48
·
answer #2
·
answered by especial e 3
·
1⤊
0⤋
En distintas culturas puede que haya ciertas intuiciones, clarividencias o revelaciones parciales de la venida de Jesús. Pero el relato cierto, constatado históricamente desde el evangelio de S. Lucas es el relatado en los evangelios.
Dios ha traído la salvación para todos, así que se pueden ver imágenes del Salvador en las distintas tradiciones orales y escritas. Los mismos judíos siguen esperando al Mesías porque no aceptaron a Jesús.
Este hombre, el del artículo de la vanguardia, data en textos egipcios del 550 al 350 a.d.C., hechos que ocurrieron 1000 años antes de Cristo (Rey David) o 1500 años antes (Moisés), y que ya se habían trasmitido a través del Pentateuco (Los 5 primeros libros de la Biblia) mucho antes de esa época.
Puedes ojear www.aciprensa.com y buscar, algo encontrarás.
Otra cosa, si eso que dice ese historiador es verdad, que no lo es, ¿crees que no se hubiera sabido antes?. Saludos
2007-01-31 03:08:26
·
answer #3
·
answered by Kacuma 3
·
1⤊
0⤋
mhhh acaso se trata de otro Dan Brown tratando de hacerse millonario con libros de ficción o novelas fantasiosas? veamos cuando salga el libro
2007-01-31 03:04:26
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Jajajaj, que buena, soy agnostico, jejej
2007-01-31 05:07:27
·
answer #5
·
answered by El inquizidor 2
·
0⤊
0⤋
la historia fue muy manipulada sin embargo yo ya acepto que la base del cristianismo nacio en egipto y norte de india y en especial babilonia me refiero desde noe hasta ahora pasando por la historia del judaismo . ahora los conceptos pueden ser pero es bien sabido que tubo que haber a vido un martir en esa epoca para ocacionar siertos cambios posteriores
2007-01-31 03:52:35
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Hola. Se que ninguno te ha ayudado con información fidedigna o con bases teológicas sin embargo creo que es muy importante que sepas que la mayoría de las religiones tienen sus similitudes en la fuerza y poder de su Dios. Tendrías que analizar la vida y obra de Alá y Buda para darte cuenta que todos son considerados seres iluminados y con un gran contacto y favor de Dios además de ser considerados parte de Dios y su naturaleza divina.
La iglesia tiene mucho poder -sin embargo no creo que el suficiente para acallar algo tan fuerte, los mismos egipcios ya habrían sacado a la luz toda esa información, además los arqueólogos e historiadores hacen interpretaciones de lo que ven pero no son exactos- toda la base de su teoría viene desde los judíos pues sus libro sagrado es el antigüo testamento al que también hace referencia el autor del artículo. Los judíos fueron esclavos de los egipcios así que no tendría mucho de raro que hubiese una mezcla de religiones.
2007-01-31 03:07:55
·
answer #7
·
answered by Andreas 4
·
0⤊
0⤋
2Ti 3:13 mas los malos hombres y los engañadores irán de mal en peor, engañando y siendo engañados. 14 Pero persiste tú en lo que has aprendido y te persuadiste, sabiendo de quién has aprendido; 15 y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras , las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús. 16 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, 17 a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra. 4:1 Te encarezco delante de Dios y del Señor Jesucristo, que juzgará a los vivos y a los muertos en su manifestación y en su reino, 2 que prediques la palabra; que instes a tiempo y fuera de tiempo; redarguye, reprende, exhorta con toda paciencia y doctrina. 3 Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oir, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias, 4 y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas. 5 Pero tú sé sobrio en todo, soporta las aflicciones, haz obra de evangelista, cumple tu ministerio.
2007-01-31 02:59:32
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
jjajajajaja, he leido el articulo, q majo el ex curita...
Yo a estas alturas me puedo creer cualquier cosa...
En fin, q la Biblia es algo inventado, no es sorpresa...
Un saludo!
2007-01-31 02:54:03
·
answer #9
·
answered by SOL 4
·
1⤊
1⤋
Muy interesante, la divinización de Jesús es la base fundamental de esa religión, pero casi ningún cristiano sabe que casi nada de lo que se cuenta de él es original hay muchas coincidencias no solo con el Faraón sino con otros semidioses de diversas culturas, pero claro, sus seguidores solo dicen que es una cuestión de fé ,que no es otra cosa que conformismo e ignorancia.
2007-01-31 02:52:13
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋