Hola tocayo, en mi opinión el ser humano actual no es totalmente valido para el sistema comunista. Necesitaría evolucionar algo mas emocionalmente o espiritualmente para un sistema tan utópico.
Si se diera mundialmente pasaría como en los países que fueron o que son comunistas. Las personas egocéntricas, depredadoras y deshumanizadas buscarían alguna opción para elevarse por encima de las posibilidades de la media.
De hecho fueron los propios Marx y Engels quienes dijeron que para pasar del capitalismo al comunismo debería de existir un periodo de socialismo de al menos un siglo.
Concluyo diciendo que aunque veo poco factible que se pudiera dar un comunismo por el periodo histórico que nos corresponde, si podríamos optar por un sistema mas justo e igualitario.
De todas formas el sistema comunista presenta aspectos anacrónicos y desdeñables como la dictadura, aunque sea del proletariado.
2007-01-31 03:05:41
·
answer #1
·
answered by Miguel_Tao 2
·
1⤊
1⤋
el comunismo es una utopia solo funciona en teoria pero en la practica es un desastre
si todos fueramos comunistas estariamos peor que ahora
2007-01-31 12:46:59
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
¿Por qué identificas comunismo con solidaridad? ¿Te cito a Fidel, por ejemplo?
2007-01-31 13:03:20
·
answer #3
·
answered by luisa g 2
·
0⤊
0⤋
Yo creo que hay un "rio revuelto" político cuando se emplean los nombres comunismo y capitalismo que no dejan al individuo pensar logicamente.
La palabra "Capital" está relacionada con la riqueza, la economía y el ahorro de la gente que estudia y trabaja honestamente Por lo tanto capitalismo representa gente saludable, trabajadora y ahorradora y no al que tiene el dinero, frecuentemente robado que deberiamos llamar mafiosos. o Mafias del botín.
Lo mismo pasa con la palabra communismo en donde no hay jerarquías politicas y en donde lo publico lo comparten todos y no se privatiza a favor de unos cuantos putoliticos bajo el tapadillo .que denominan El Estado (del Burdelimo)
2007-01-31 12:58:24
·
answer #4
·
answered by Sixto D 3
·
0⤊
0⤋
Primero habría que redefinir los métodos y la puesta en escena por decirlo de algún modo, si esto consiguiera crear un sistema que cumpla con la idea fundamental del comunismo adaptado a nuestros días no me quedan dudas que el mundo sería muy distinto y ojalá desaparecieran las palabras tercer mundo o países subdesarrollados, dan asco.
2007-01-31 11:46:29
·
answer #5
·
answered by Carolina A 2
·
0⤊
0⤋
No soy creyente pero en la biblia tienes un pasaje en el cual lees POR SUS HECHOS LOS RECONOCERÉIS ¿entendido? que te conste que soy mineru asturianu y de izquierdas de toda la vida, pero siempre me llamo la atención que de los países comunistas no te dejaban salir y alguna luz se me ilumino y yo si pretendí entrar ; pero casualmente tampoco podía; y yo me dije ESTO TIENE TRUCO.
2007-01-31 11:37:04
·
answer #6
·
answered by L.V.P.A. 5
·
0⤊
0⤋
yo creo q si
2007-01-31 11:33:12
·
answer #7
·
answered by hasanpablo_666 3
·
0⤊
0⤋
Estoy de acuerdo contigo en que si las personas fueran mas solidarias se acabaria el tercer mundo. OK. Pero que pinta eso que dices del comunismo??? Es que no sabes lo que es el comunismo???No sabes de la oprobiosa dictadura del pinochet cubano??? De la tirania asesina de stalin??? no te has enterado como dejaron los comunistas a sus pueblos en la europa del este???Es que no sabes de los asesinatos cometidos por la república comunista en espana??? Mejor no mientes a ninguno de los dos, y menos el comunismo que me tiene,HASTA EL GORRO.
2007-01-31 11:18:30
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Yo creo que ninguno de los dos sistemas es bueno para el bienestar de todos. Lo que si, es curioso y por supuesto no casual, es que la teoría del liberalismo económico de Adam Smith, sigue vigente a pesar de haber sido absolutamente refutado por la Teoría de los juegos de Nash, que incluso ganó el premio Nóbel.
En este caso, la teoría se aplica no sólo a los sistemas económicos, y redunda en el bienestar de todos, algo imposible con la doctrina capitalista.
Curiosamente, los amos del mundo, la borraron prácticamente de los textos de economía, y Nash pasó a ser un personaje conocido sólo por la película Una mente Brillante, ganadora del Oscar.
O sea, la economía mundial, se asienta sobre una base falsa, la cual es mantenida a flote sólo por una elite dominante, para seguir su plan de acumulación y opresión.
Si se supiera la verdad, o si realmente se practicara, el mundo sería más justo en cuanto al reparto de los recursos, no habría ganadores de todas las partidas, ni perdedores natos.
No existiría la dualidad recurrente capitalismo- comunismo, no existirían guerras de apropiación, y todos seríamos ganadores en la medida de nuestro propio esfuerzo.
saludos, buena pregunta.
2007-01-31 11:15:18
·
answer #9
·
answered by caleidoscopica 5
·
0⤊
0⤋
Yo creo que sí, porque con el comunismo todos tendráin lo mismo, yo siempr ehe estado a favor de el comunismo, así todo el mundo tendría por partes iguales, sería lo más justo para todos.
2007-01-31 10:51:26
·
answer #10
·
answered by Estrellita 4
·
1⤊
1⤋