Mi pregunta apunta a si necesariamente tuvo que ser agua el que dejo esas marcas o alguna otra sustancia que por descenso o ascenso pasado en la temperatura del planeta haya podido correr por su superficie. Si las glaciaciones terrestres ocurrieron por cambios en la actividad del Sol, ¿cuanto pudo haber bajado la temperatura en Marte?
2007-01-31 02:13:40 · 2 respuestas · pregunta de Diego A 5 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
Según los instrumentos a bordos de las múltiples sondas aterrizadas en marte y otras en órbita, está comprobado que el planeta tuvo y tiene agua debajo de su superficie. Ultimamente se han fotografiado flujos de agua fuera de la superficie también. Es fácil determinar si es agua u otro elemento el que se detecta. Uno de los métodos es la espectrocopía, pues cada elemento químico o combinación de ellos genera una refracción de la luz singular y distinta.
Para agregar algo más, la teoría actual vigente es que Marte era un planeta similar a la Tierra, inclusive en su clima hace dos mil o tres mil millones de años. Faltaría comprobar si algo más quedó de aquella época después que perdió casi toda su atmósfera
2007-01-31 03:27:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
NI LO DUDES!!...
MARTE YA CULTIVÓ LA VIDA DESDE SUS MÁS ELEMENTALES PRINCIPIOS BÁSICOS NATURALES, COMO LA VIDA HASTA SUS MÁXIMAS CONSECUENCIAS DE EVOLUCIÓN SIMILARES A LAS DE LA TIERRA EN ESTE NIVEL DE EVOLUCIÓN, PUES CASI EN TODAS PLANETAS ES UN SIMILAR PROGRAMA DE EVOLUTIVO DESARROLLO.
2007-02-01 01:50:14 · answer #2 · answered by NEWJJESUS. 3 · 0⤊ 0⤋