Pourquoi les mosquées seraietn elles construites avec l'argent de l'état ?

Question

Tandis que les églises et les synagogues ne le sont pas....

Je viens de poser la question suivante juste avant: les églises et synagogues sont elles construites avec l'argent de l'état ? la réponse est non... la logique voudrait donc que l'on applique cette loi aux mosquées ? pourquoi faire le contraire ?

je précise que c'est une simple question de logique...pas de racisme ou quoi que ce soit!Ya-t-il une ou plusieurs raisons à ne pas appliquer cette loi dans le cas des mosquées ? si oui, lesquelles ?

Je ne veux pas de réponses racistes, etc...merci

"La question est stupide et montre combien tu manque d'informations et quand je dis informations je ne parle pas du jounal de TF1!!!" pour ta gouverne, je n'ai pas de télé chez moi! je n'ai pas non plus de poste radio. Je dois donc prendre mes infos sur internet...et encore, quand internet marche correctement, et que les pages s'ouvrent correctement...or, depuis le debut de l'aprem, impossible d'ouvrir google...et c'est là que je me dis que je suis dans la m**** sans mon bon ami!

elle est peut etre stupide. je ne dis pas le contraire.

Answer 1

Je vais te donner un réponse pragmatique :
1) Effectivement la France est un pays laïque et le fait de financer un lieu de culte peut poser des problème vis à vis de la loi de séparation de l'eglise et de l'état. Donc je comprends que beaucoup de français aient du mal avec cette idée.
2) D'autre part, il existe un réel problème de financement et d'aménagement des lieux de culte.
L'état français a des raison de s'inquiéter de la provenance des fonds permettant la construction ou le réaménagement des leux de cultes musulmans. Qui envoit l'argent ? Est ce que vous entrevoyez le risque sous-tendu ?
Ces musulmans de toutes les façon iront prier quelquepart...et là un second problème surgit : Ils vont aller dans des lieux de cultes semi-clandestins ou informels où des imams de provenance non-maîtrisée vont diriger la prière ou délivrer le prêche du vendredi.
Alors là j'en appelle à votre esprit pratique qu'est ce qui peut se passer (et qui se passe actuellement ?).
Donc le fait que l'état finance des lieux de culte, bien aménagés, connus, recensés, avec des imams qui ont fait l'objet d'un contrôle voire d'une formation, permettrait de mieux maîtriser les choses. D'autre part cela donnera un prétexte à l'état Français pour légitimement fermer un certain nombre de lieux de cultes problématiques.
Je pense qu'il ne faut pas s'arc bouter sur un dogme de laïcité mais bien voire dans quelle mesure l'aménagement de certains aspect de la laïcité peut favoriser 1) La coexistence religieuse 2)Faciliter la lutte contre l'intégrisme religieux.
Enfin et pour conclure je dirai que ce problème de maîtrise des leux de cultes n'est pas propre à la France. Au Maroc la gestion des mosquées est problématique et fait l'objet d'une attention particulière depuis les attentats du 16 mai 2003 à Casablanca.
L'état intervient plus. J'en convient le Maroc n'est pas laïque donc le problème législatif ne se pose pas.
Ah et pour Dargaard : Définitivement tu es un petit nazillon sans envergure. Trouve toi une copine pour libérer ta libido frustrée. ça t'évitera de taper du soir au matin sur les musulmans sans rien en savoir.

Answer 2

En fait c'est très simple, plus les années passent et plus il y a d'immigrés (et leurs descendants) musulmans dans les villes, mais aussi plus l'insécurité monte (80% des prisonniers en france sont musulmans) !

Or les élus (de droite ou de gauche) ne s'intéressent plus qu'à une seule chose dans notre pays : gagner la prochaine élection ! Ils ne veulent surtout pas combatre l'insécurité par des moyens adaptés, qui au passage risqueraient de les faire passer dans le rang des bannis du club très en vogue du politiquement correct et de la langue de bois et par la-même mettre un terme à leur carrière politique !

Et donc par lacheté (et aussi calcul politique en espérant plaire à cette communauté qui votera pour eux) préfèrent construire des mosquées (mimimum 800.000 € par mosquée) avec l'argent de l'ensemble de la communauté, donc du contribuable, pour "acheter" une paix civile apparente.

Car là où l'islam règne, le désordre diminue fortement, puisque les imams et croyants sont très stricts quand à la sécurité et la morale des habitants de la communauté musulmane. Il y a donc progressivement un remplacement du role de l'état par la religion quand à l'ordre public.

Mais c'est un très mauvais calcul à moyen et long terme, car c'est aussi dans les mosquées que l'on preche l'islam le plus radical et anti-occidental ! Et bien sur, les élus prétendront le contraire, mais comme il se preche en arabe, impossible aux élus de vérifier quoique ce soit...mais quand on sait que plusieurs imams interdits de séjours en france pour participation à des attentats terroristes en france prechent en toute liberté à lyon ou à lille alors meme que les RG les signale aux autorités, on peut douter de la bonne foi des élus (et de leur compétence accessoirement... )

Donc pour éviter de résoudre un petit problème aujourd'hui, ils préfèrent laisser un énorme problème à régler par leur successeur demain !

Answer 3

Et moi qui ne suis pas catholique mais qui aime mon pays, sa culture et ses traditions, je ne vois pas non plus pourquoi je devrais payer pour construire des putains de mosquées.

On n'efface pas 1500 d'Histoire d'un trait de plume. En tous les cas ,ils doivent bien se marrer dans les pays musulmans devant notre connerie. Essayez d'aller construire une eglise la bas et vous me direz comment ca se passe!!!!

Answer 4

Non le principe sur la laïcité doit être respecté, on ne peut pas transiger avec. L'argument souvent employé pour justifier la financement public de la construction de mosquées est le contrôle exercé sur l'Islam. Si celui-ci est pratiqué en public dans des lieux de culte officiels, on pourra éviter l'intégrisme. C'est à mon avis une erreur.

Answer 5

Un article de la Constitution Française stipule que l'Etat de subventionne aucun culte. Loi sur la séparation des Eglises et de l'Etat de 1905. Maintenant, de là à dire que cette loi est appliquée avec rigueur est une autre histoire.

Answer 6

Effectivement, l'Etat ne doit, en principe, pas participer à la construction de lieux de culte (exception faite pour certaines églises, considérées comme patrimoine architectural, et entretenues comme n'importe quel musée ou bâtiment admirable...).
Mais il y a une manière très simple de détourner la loi : monter une association dite "culturelle", obtenir des subventions pour icelle (ce genre de pratique est tout à fait légal), et ensuite utiliser les sommes allouées à la construction d'une salle qui, sur le plan, montre tous les attributs d'une vraie mosquée... (cf. les communes d'Alfortville et Asnières, qui ont ainsi prévu 24 000 € pour l'une et plus de 700 000 € pour l'autre dans ce but hautement philantropique).
Et l'on dit que la France n'a pas les moyens de construire des logements pour ses pauvres ???

Answer 7

il faut construire des logements et non des mosquées
par ailleurs, il y a un grand nombre de pays équipés en mosquées.
est-ce raciste ?

Answer 8

es ce que tu te rends compte que tu flippe de poser une question sur l'islam, tu es déjà entrain de t'excuser en disant que ce n'est pas du racisme, mais ou on va ?
arrêtons de flipper exprimons nous, eux ils se permettent tout et n'importe quoi et nous on flippe de parler....
on ne devrait pas construire de mosquée pas plus que dans leur pays on ne peut construire d'église ou autres lieux de cultes.
Pourquoi leur donner ce qu'eux refusent aux autres, on est devenu une grosse bande de cons !

Answer 9

Vu qu'on assiste en permanence les populations issu de l'afrique du nord et de l'afrique sub-saharienne, je ne vois pas pourquoi on ne les assisterai pas non plus pour leur culte et tout ça , au nom de notre démagogie, notre syndrome des ex colonies et du multi-culturalisme...Merci vge, merci le regroupement familiale, merci la gauche...

Answer 10

les travaux de réfections des églises sont subventionnées par l'état au titre du patrimoine.
Je ne trouve pas cela très logique en soit car depuis la séparation de l'église et de l'état (cf Lédit de Nantes et tout le tralala) cela ne devrait pas avoir lieu mais le caractère de conservation du patrimoine rentre en jeu alors là ... ?????????????

Answer 11

Et bien en fait, cette solution permettrait aux musulmans d'avoir un lieu de culte reconnu, et non pas d'aller prier dans des caves avec des imams intégristes. Alors bien sûr ce n'est pas très juste envers les autres. En même temps il se trouve que les églises ont été construites depuis bien longtemps, avec l'argent de l'état, et dc la question ne se pose pas.
Bref, pas de vraie réponse en fait.....