English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Je prends un exemple :

Travaillez plus pour gagner plus... ça suppose d'avoir un travail!

Avant de penser à filer plus de boulot à ceux qui en ont déjà, je trouve que la priorité numéro un de tout candidat censé devrait être d'en donner un à tous ceux qui n'en ont pas, non??

C'est ça la droite?...

2007-01-31 01:35:22 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

15 réponses

Je ne pense pas, les dernières réformes des différents seuils d'imposition en attestent tout comme sa proclamation haut et fort de sa solidarité avec la politique de Tony Blair : il est simple de réduire le taux de chomage à 5% quand il te suffit de travailler une journée par mois pour disparaître du fichier de demandeurs d'emplois. Il ne cite pas que la Grande-Bretagne est les pays qui a le plus de gens vivant sous le seuil de pauvreté européen ( 55% de la population ).... C'est incroyable l'obscurantismes

2007-01-31 01:48:17 · answer #1 · answered by Je me marre ! 3 · 4 2

As tu réellement cru un instant que la droite en avait quelque chose à faire des chomeurs et autres laissés pour compte ?

En gros :
t'es chomeur, t'es un branleur !
t'es rmiste, t'es un fumiste !

Voilà la politique de droite !

2007-01-31 09:45:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 4 2

ben oui il en a quelque chose à faire, parce qu'ils coutent de l'argent !!!

bien évidemment qu'avant de faire travailler plus ceux qui travaillent, il faudrait commencer par faire travailler normalement ceux qui ne travaillent pas...

2007-01-31 09:45:38 · answer #3 · answered by corto 2 · 2 0

"travailler plus pour gagner plus".. elle me fait bien rire cette phrase car meme pour les gens qui bossent deja j'ai beau regardé autour de moi y'a plein de gens qui veulent travailler plus mais s'il bosse plus ca doit etre gratos (beaucoup de patrons ne payent pas les heures supp et l'inspection du travail est tres mal outillée et pas assez nombreuse pour faire respecter ça) Quant aux temps partiels on pourrait aussi en parler! ca pullule les contrats de 23h par semaine.. La encore beaucoup de salariés aimeraient monter leur temps mais la ils peuvent se brosser...
Le pire c'est que les sarkozystes continuent a croire dur comme fer que ca va changer si on baisse le prix des heures supp MDR
Que sarkoléon descende deja de son piédestale pour aller voir les gens de la vie de tous les jours avant de dire n'importe quoi!

2007-01-31 09:49:29 · answer #4 · answered by Scooty 4 · 3 2

Quand on vois comment il a appliqué la loi Ceru dans sa ville...
on se demande s'il SAIT que les pauvres existent...

Plus ses lois sur la mendicité "agressive"...

2007-01-31 09:47:13 · answer #5 · answered by Vaetuva 3 · 3 2

oui.je suis d'accord avec toi.c'est un cercle vicieux.
Au niveau de la justice, ce sera 2 poids 2 mesures et le pire reste à venir.

2007-01-31 09:46:40 · answer #6 · answered by Eden 5 · 2 1

Non, il n'en a rien à taper!!
C'est le candidat des riches, des nantis, des possédants!!!
Mobilisons-nous camarades!!

2007-01-31 09:46:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 2 1

Oui,c'est çà la droite. Tu découvres ?

2007-01-31 09:45:42 · answer #8 · answered by lorelinanea 5 · 3 2

Pour les laissés pour compte Sarko sans fou il ne gere que les gens de droite qui sont riches

2007-01-31 09:45:14 · answer #9 · answered by Christie 2 · 3 2

Mais non les socialistes ont mis en place les 35 heures pour que qu'il n'y ait plus de chômage, tu vois le résultat !!! Si les gens qui ont un travail travaillant plus, ils consomment plus, ils payent plus d'impots etc. et créent de la demande et donc de l'emploi, c'est pas dur à comprendre ça, même pour toi, et puis il y a ceux qui veulent vraiment bosser et ceux, assistés par la gauche, qui préfèrent glander ou faire des trafics en profitant du RMI et des allocs

2007-01-31 09:48:39 · answer #10 · answered by Anonymous · 2 2

fedest.com, questions and answers