English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Oder haben sie sich inzwischen weit vom Volk entfernt und vertreten nur noch Interessen, die letztendlich ihnen selbst zu gute kommen?

2007-01-31 00:04:32 · 26 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung Politik

Das ist eine Frage, nicht meine Meinung ;-) !

2007-01-31 03:51:21 · update #1

26 antworten

Ich denke, sie sind einfach nur machtgierig - zumindest zum Großteil. Sicher gibt es noch Ausnahmen (hoffe ich zumindest).
Es gab mal eine interessante Diskussion im Fernsehen (ich glaube, es war Frank Plaßberg auf dem WDR), in der man einige Großpolitiker fragte, ob sie meinen, dass man mit Hartz IV sein Leben bestreiten könnte, wo es sich doch um einen Betrag handle, der eindeutig unterhalb ihrer Handyrechnung liege.
Betretenes Schweigen, betretene Gesichter. Jeder dachte und einer sagte: "aber das ist doch was ganz anderes".
Die Politiker haben die Bodenständigkeit verloren, sie heben sich ab und sehen sich abgehoben. Sie erfüllen keinen Auftrag mehr im Namen des Volkes und das Volk ist nur Stimmvieh. Es gibt keine Reaktion mehr auf den Unwillen der Menschen, keine Konsequenzen aus Protesten und niedrigen Wahlbeteiligungen.
Meiner Meinung nach auch keine Demokratie mehr.
Gruß
yol.

2007-01-31 00:25:18 · answer #1 · answered by yol 6 · 2 1

Ganz klar nein. Sie handeln zugunsten ihrer Wiederwahl zur Befriedigung ihres Geltungstriebs und Ihrer Machtgier.

2007-01-31 00:46:05 · answer #2 · answered by Koebi 4 · 6 0

Ich glaube das ist nur eine ganz geringe Minderheit, die sich wirklich zum Wohl der Bürger bzw.ihrer Wähler einsetzen.

Der größte Teil sind nur noch Lobbyisten und Berufspolitiker,
die immer schauen woher der Wind gerade weht denn wenn sie ihren Posten verlieren steht bestimmt der eine oder andere auch auf der Strasse.

2007-01-31 00:51:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 5 0

schau mal richtung Gesundheitsreform. Alle Abgeordneten sehn den riesigen, stinkenden Haufen S.cheiße, werden dem "Volk" das aber als Designer- Parfüm verkaufen. Schließlich wolln se wiedergewählt werden, Quertreiber werden dann gar nicht erst in die jeweiligen Listen aufgenommen.... da wird dann eben nur genickt. So sehen nun mal "demokratische" Interessen aus, Hauptsache irgendjemand hat nen Nutzen davon.
Übrigens wer ist das Volk? Die armseligen Hansel, die nur für Wahlen wichtig sind? Die können und werden auch weiterhin veralbert werden

2007-01-31 00:25:19 · answer #4 · answered by jens 53121 6 · 5 0

sie richten sich nach lobbys und gewrkschaften, und somit immer nur nach einem kleinen anteil des volkes. der rest kuckt in die röhre und hat zu leiden!

2007-01-31 00:20:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 5 0

Sie handeln unabhängig vom Volk und zum Wohle der Wirtschaft.

2007-01-31 00:14:58 · answer #6 · answered by komponistin51 4 · 6 1

Zum Wohle des Volkes???? Absurd!!!!!!!!
Die handeln nur zu ihrem eigenen Wohl.
Und wir sind dafür da, das zu finanzieren.

2007-01-31 00:07:51 · answer #7 · answered by ? 6 · 5 0

Hallo,

ich sags mal so...

es ist nicht so einfach zu regieren!

Aber meiner Meinung nach hätte sich die Politik viele Fehlgriffe sparen können. Zum Beispiel muss es denn sein, dass man in Berlin einen neuen Reichstag baut und dafür Millionen ausgibt, obwohl der alte noch gut ist?

Es gibt viele Beispiel, die ich Dir aufzählen könnte, wo die Regierung einfach "nicht genug drüber nachgedacht hat". Absolut dämlich ist doch die Erfindung des 1€-Jobs. Firmen nutzen das total aus, man kommt sich als Arbeitnehmer schon bald so vor, wie billiges Vieh, das vermieten wird, wie ein Sklave wird man ausgebäutet wenn man für 1€ die Stunde arbeiten soll. Ich weiß aus zuverlässigen Quellen, dass man nach Ende solch eines Arbeitseinsatzes niemals von der Firma übernommen wird. Warum sollten sich die Firmen denn auch einen teuren Arbeitnehmer leisten wenn sie nicht einen billigen 1€ Jobber haben können. Moderne Sklaverei ist das und nichts anderes!!!

Glaub mir, ich habe das selbst erlebt und wünsche das keinem. Die verschleudern doch nur unser aller Geld, verschulden sich neu, geben Milliarden aus, um irgendwelchen Scheiß zu bauen, den man doch nicht braucht.

Am Besten sind dann ja auch noch die irrsinnig hohen Diäten oder Renten, die die Politiker nach ihren Ausscheiden erhalten. Was soll das denn? Wenn ich arbeitslos werde oder in Rente geh, bekomme ich auch nicht 10 bis 20000€ oder noch mehr im Monat ausbezahlt.

Klar kann schon sein dass ich nicht regieren könnte, aber meinern Meinung nach gerechtfertigt diese Tätigkeit die hohen Gehälter nicht!

2007-01-31 00:52:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 4 0

Sie behaupten das jedenfalls, nur sind wir (das Volk) häufig zu dumm um das zu erkennen. Deshalb mögen sie uns auch immer nur kurz vor den Wahlen , da ist unsere Dummheit wieder gefragt.

2007-01-31 00:45:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 4 0

das finde ich ganz und gar nicht ,da sagt diese dicke hässliche Angela merkel :ihr müsst bis 67 arbeiten,das ich nicht lache soll die mal nur eine Woche Straßen tief Bau oder Dachdecker machen was soll der sche´ß wir bezahlen uns den ***** ab für Gas ,Wasser ,Müll und die fliegen mal so auf unsere Steuerzahler kosten mit ein privat Flugzeug nach Amerika uns am selben Tag zurück das ist unser Geld klar es muss keiner hungern oder so aber überleg mal in allen europäischen ländern ist der strom billiger als bei uns ,warum? oder wo der streit war wieviel die Mwt werden soll sagte CDU 2% und SPD 0% am ende haben die sich beraten und es kam 3% heraus was soll die kakacke können die nicht rechnen

Nein ich finde nicht das sie unabhängig und zum Wohle des Volkes handeln, (hmpf)

2007-01-31 00:28:40 · answer #10 · answered by Anonymous · 4 0

Zum Wohle des Volkes??? Und das unabhängig??? Wovon träumst Du?
Sie sind abhängig vom Kapital der Industrie und Wirtschaft und zuallererst daran interessiert, ihre eigenen Schäfchen ins Trockene zu bringen. (Gerechterweise muss man sagen, daß das in unserer Gesellschaft normal ist.) Oder warum herrscht bei Dietenerhöhung immer traute Einigkeit?
Darüber hinaus werden, meiner Meinung nach, viele Diskussionen und Reden geführt, die rein der Selbstdarstellung und des Egos dienen. Das Argument, sich für's Volk oder Teile davon einzusetzen, fällt genau unter diese Überschrift. Jeder dieser Herren oder Damen sieht sein/ihr Gesicht gerne in der Zeitung.

2007-01-31 00:18:43 · answer #11 · answered by Webster 6 · 3 0

fedest.com, questions and answers