Pensez-vous sérieusement que l'on peut continuer avec notre mode de vie ?
Sachant qu'il faudrait 3 ou 4 planete pour tout le monde vive comme nous...
Sachant que le réchauffement climatique s'accèlere...
Ne pensez vous pas qu'il nous faut définir un nouveau modele de civilisation ?
Ne Pensez pas qu'on devrai déjà montrer l'exemple ?
Si on attends un gouvernement mondial pour agir, on sera déjà à l'ère glacière !
Pour ceux qui pensent que cela nous ferai aller vers notre ruine, je vous reporte au rapport stern : si on continue dans ce sens, la crise écologique aura pour conséquence, par le cout des catastrophes, la plus grande crise économique qu'on ai jamais connue !
2007-01-30 23:52:44 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
t'en fait pas, on consomme actuellement une planéte et demie en ce qui concerne les ressources, et tu peux être certain qu'on ne va pas s'arrêter en si bon chemin.
d'apres un rapport de l'insee que j'avais lu il y a trois ou quatre ans, en 2050, 70% de la population occidentale aura des problèmes de bronchites dus à la pollution.
en plus, les rejets d'hormones dans les rivieres etc (les pillules sont chargées à 80% en trop du nécessaire pour la contraception, le reste est rejeté dans les urines) fait que la population masculine s'éféminise de plus en plus (même phénomène déjà constaté sur les poissons), et la qualité du sperme est d'autant moins bonne. bientôt, on ne pourra plus faire de gamins - ou de gamins en bonne santé du moins.
le réchauffement climatique, c'est pas non plus bien grave, l'augmentation d ela température de la mer fait que de nombreuses espèces marines sont en voie de disparition, et que de nombreuses autres s'exilent loin des zones de peches habituelles. du coup, les pecheurs vont bientot faire la gueule, et on ne pourra plus trouver de poissons dans les restaurants.
les syphons, comme ceux que l'on a pu voir l'année derniere sur barcelone, se feront de plus en plus frequents et violents en europe, mais pas de soucis, ca donnera du boulot au batiment. et aux pompes funèbres ;)
on a tous conscience de cela, mais les politiques se disent que de toutes facons, ils vont bientot crever alors pourquoi s'inquieter des gamins des autres ?
on finira tous comme les habitants de l'île de paques :)
habituons dès maintenant nos enfants au cannibalisme :D
2007-01-31 00:13:06 · answer #1 · answered by Mag Meld 6 · 1⤊ 0⤋
LA difficulté est de convaincre des pays comme : Les USA qui vivent au jour le jour et qui pleurent lorsqu'ils ont une tempête (mais qui continue à voter Bush Quand même) et les pays en Pleine croissance économique (Chine, Thailande, Indonésie ...)qui ne font que reproduire ce que tout le monde fait depuis 40 ans.
Certes la France apparait comme enfin prendre la mesure des conséquences désastreuses du rechauffement climatique, mais n'est ce pas trop tard? Comment demander aux pays Asiatiques de réduire leur croissance (alors qu'ils ne font que rattraper le retard cumulé sur l'Europe et les USA) ?
Les questions sont nombreuses, mais les réponses sont bien plus compliquées à trouver...
2007-01-31 08:00:29 · answer #2 · answered by opti o 3 · 2⤊ 0⤋
Dans l'hypotèse d'un gouvernement mondial,
ne penses tu pas que les plus puissants qui ne sont pas forcément ceux qui partagent ta respectable position, s'arrangeraient pour être surreprésentés, et ainsi pourraient utiliser ce gouvernement mondial pour légitimer leurs actions, au lieu de nous en prémunir ?
2007-01-31 07:57:28 · answer #3 · answered by Flip 5 · 3⤊ 1⤋
OUI seule issue
2007-01-31 08:15:28 · answer #4 · answered by partant tjrs 3 · 1⤊ 0⤋
Si on veut adopter des mesures radicales pour protéger l'environnement, ce qui semble nécessaire pour éviter une catastrophe, il faut pouvoir SE PROTEGER de la concurrence déloyale de pays qui n'appliquent aucune norme, et donc remettre en cause le libre-échange sans entraves. Et peut-on attendre des mesures vraiment contraignantes de la part d'une classe politique corrompue et inféodée aux lobbies ? Aucun des candidats qui a signé le pacte écologique de N. Hulot ne dit la vérité, et ne propose les mesures nécessaires pour se donner les moyens de protéger l'environnement. La rupture politique nécessaire ne pourra venir que d'un homme qui propose un renouveau, Jean-Marie LE PEN.
2007-01-31 08:06:30 · answer #5 · answered by ViveLaFrance 3 · 1⤊ 0⤋
Pas besoin de voter.
Historiquement ces changements arrivent toujours ! Et chaque fois dans la douleur!
Question de temps
2007-01-31 07:59:12 · answer #6 · answered by boubi 3 · 2⤊ 1⤋
oui...c'est l'interet général...
seulement le premier pays qui opterait pour un changement radical se ferait bouffer par les autres restés dans un modèle productiviste/capitaliste...
c'est un changement qui se fait avec tout le monde ou qui ne se fait pas.
2007-01-31 07:57:55 · answer #7 · answered by corto 2 · 2⤊ 1⤋
balayons d'abord le socialisme. chaque chose en son temps.
2007-01-31 07:56:20 · answer #8 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 5⤊ 4⤋
Oui, mais lequel ?
2007-01-31 08:24:18 · answer #9 · answered by Maxime 4 · 0⤊ 0⤋
JB c'est pas les initiales du nouveau candidat à la présidentielle?
Sérieusement ce que tu dis est vrai mais le problème c'est que ce qui pense comme toi et moi n'ose pas ouvrir leur G... alors on se fait écraser par ceux qui savent très bien tout ca mais qui ont peur que ca chauffe pour leurs petit derrière qu'ils ont souvent gros d'ailleurs.
2007-01-31 08:02:21 · answer #10 · answered by babynours29 1 · 1⤊ 1⤋