English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

de depasser toutes nos differences (religieuses, sociales, etc) et de nous unir pour aider les autres meme s'ils sont differents? Ou bien nous resterons individualistes?

2007-01-30 23:49:53 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements Actualité et événements - Divers

11 réponses

ca depend des gens emma.. certains ne changeront jamais...

2007-01-30 23:55:15 · answer #1 · answered by wargoth 4 · 0 0

Ca s'est déjà produit, cf l'élan de générosité pour les victimes du tsunami. Tous les dons ne sont pas encore dépensés, c'est dire.

Cependant, songez que des catastrophes il y en a déjà partout dans le monde et en ce moment même; guerres, famines, etc. mais hélas peu voire pas médiatisées... Si vous vous faites le reproche d'être individualiste, rien ne vous oblige à le rester, engagez-vous ou à défaut donnez de votre argent aux professionnels de l'humanitaire !

2007-01-31 07:57:13 · answer #2 · answered by Beatus 4 · 1 0

moi je pense qu'avec l'image que me donne la France actuellement, beaucoup de gens resteront individualistes mais heureusement que nous ne sommes pas tous pareil!!

2007-01-31 08:09:35 · answer #3 · answered by ஜღஜ EmerAude ஜღஜ 7 · 0 0

je n'en sais rien mais tu as raison de soulever le problème des catastrophes naturelles car cela pourrait arriver plus vite que nous le pensons. en France, on ne fait vraiment RIEN d'efficace pour la survie de l'environnement, pas de campagne de sensibilisation etc, pourtant nous sommes dans une situation tellement alarmante. il est grand temps que le gouvernement fasse quelque chose pour gérer la situation, il ne suffit pas de signer des accords au niveau national, il faut également agir au niveau individuel: tri des déchets, transports en commun quand c'est possible, sauver les espaces verts, planter, planter et replanter des arbres (très grosses économies d'énergie pour la climatisation en été -la canicule n'aurait pas fait autant de morts si il y avait eu plus d'espaces verts dans les villes....), économies d'eau, de pas surchauffer un appartement ou une maison, éliminer tous les produits sous formes de lingettes que l'on trouve dans le commerce (par exemple lingettes pour nettoyer la maison, c'est pas plus pratique qu'une éponge et un produit liquide comme on veut nous le faire croire!).....bref, il y a des tas de gestes que chacun peut faire au quotidien et qui ne coûtent vraiment rien, mais on n'en parlera que lorsqu'il sera trop tard, comme d'habitude...
peut-être, comme tu le souhaites, les gens s'uniront pour lutter contre les catastrophes meurtrières, mais franchement cela ne vaut rien si après tout le monde repart dans son petit monde comme si de rien n'était...

2007-01-31 08:06:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

il y a eu plusieurs catastrophes "pas naturelles" je te l'accorde, mais des guerres, des épidémis... et regarde autour de toi...

2007-01-31 08:02:00 · answer #5 · answered by ??!! 2 · 0 0

Pendant le Tsunami les records de dons ont explosé, autant pour la France que pour le monde. Pour des gens a la peau mate et musulmans pour beaucoup. Les différences importent peu dans le cas d'une catastrophe... dommage qu'il faille en arriver là...

Si ta question maintenant porte sur la France, je pense que oui, tous les gens confrontés directement à la catastrophe s'entraident, pour des questions de survie, meme les plus racistes sont des êtres humains.
Maintenant pour les téléspectateurs de TF1, j'imagine que ça dépend du traitement. Pas d'aide si ils voient pas assez de morts a la télé...

2007-01-31 08:01:00 · answer #6 · answered by lvb440 3 · 0 0

ça c'est déjà fait pour beaucoup de catastrophes, pour le tsunami par exemple les gens ont été très généreux

2007-01-31 08:00:13 · answer #7 · answered by . 3 · 0 0

2000 familles de "justes" en France pendant la guerre... pour 30 ou 40 millions de personnes ! Je crois que tu as ta réponse !

2007-01-31 07:59:21 · answer #8 · answered by Guybrush Threepwood 5 · 0 0

Et bien en cas de catastrophe naturelle grave je dirais que ce serait chacun pour soi. Pareil qu'en ce moment en fait

2007-01-31 07:55:50 · answer #9 · answered by Jean-Laurent M 3 · 0 0

ça a toujours été comme ça, y a pas de raison que ça change.
En cas de problème grave, les différences sont un peu gommées.

2007-01-31 07:55:34 · answer #10 · answered by oursbrun_1950 7 · 0 0

à mon avis tout dépendra de l'ampleur de la catastrophe!
personnellement je pense (en tout cas j'espère!) que oui.

2007-01-31 07:55:28 · answer #11 · answered by so (chevalier de Futiland) 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers