Die Botschaft aus Washington ist in Teheran angekommen: Mit einem dreitägigen Test von Kurzstreckenraketen reagiert die iranische Führung auf den militärischen Show-Off der Regierung Bush, auf die Entsendung eines zusätzlichen Flugzeugträgers in den persischen Golf. Aktuelle Aussagen von iranischen Regierungsvertretern deuten an, dass sie eine eskalierende Konfrontation zwischen den USA und Iran erwarten.
2007-01-30 22:51:52 · 13 antworten · gefragt von alex 2 in Politik & Verwaltung ➔ Militär
Noch befinden sich alle Beteiligten im Dialog - soweit man das von dem stark in die Ecke gedrängten und mit dem Rücken zur Wand stehenden Ahmadinedschad überhaupt behaupten kann. Denn der versucht, was auch ein kleiner Kugelfisch macht, wenn er sich plötzlich einem Fressfeind gegenüber sieht: er bläht sich auf und droht.
Es besteht die Gefahr, das dem Iran etwas zur Last gelegt wird, das nicht den Tatsachen entspricht, nämlich das Atomwaffen gebaut werden. Immer wieder wurde im Laufe der letzten Jahre betont, das es sich um eine friedliche Nutzung handle. 2005 waren scharenweise internationale Kommissionen in den Atomanlagen, Kameras wurden installiert - wenig hörten wir von den Ergebnissen, außer irgendwann zwischendurch ein Statement von Condi Rice (2005), das die USA dem Iran eine zivile Nutzung von Kernenergie nicht verbieten kann.
Es besteht weiterhin die Gefahr, das jeder, der den Iran von seiner Seite in Verruf bringt - oder in Schutz nimmt, hier eigene Interessen vertritt, die möglicherweise wenig mit dem Vorwurf des Bauens von Kernwaffen zu tun hat - ob wir auf Israel, auf Russland oder auf die Weltmacht USA sehen - jeder hat seine Gründe, die hier aufeinandertreffen und eskalieren könnten. Auch Israel klappert mit Kriegsschauwerk und fliegt muskelspielend am Himmel herum, drohend, den Iranern ein paar Miniatombomben auf ihre Anlagen zu werfen. Wir erinnern uns, Ahmadineschad möchte dort, wo Israel ist, lieber platte unberührte Erde haben...
Hier wird uns ein Datum möglicherweise mehr geben:
Mehrere westliche Länder haben eine Verschärfung der Strafmaßnahmen angedroht, falls ElBaradei in einem zum 21. Februar angeforderten Bericht an die UN zu dem Schluss kommt, dass der Iran die Urananreicherung fortsetzt.
Mir fällt es schwer in dem Chaos von Nachrichten und Statements den klaren Überblick zu behalten - ich weiß nur eines: wir wären vom Brennpunkt ca. 3500 km entfernt. Langstreckenraketen sollen eine Reichweite zwischen 3000 und 6000 km haben....
2007-01-31 00:08:36 · answer #1 · answered by Displicentia 6 · 3⤊ 0⤋
Wir sind doch schon mittendrin! Hat sich noch nicht rumgesprochen? - Allerdings tragen heute nicht alle Terroristen Uniformen!
2007-01-31 07:11:49 · answer #2 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 2⤊ 0⤋
Ich hatte gestern meinen Mann gefragt, ob irgendwo wieder was im Bush ;-) ist. Und zwar wohnen wir in einer Gegend zwischen Rammstein und Mannheim/Heidelberg. Gestern war ein auffällig hoher Flugverkehr von Millitärhubschraubern und Maschinen. Wenn so etwas stattfindet kriselt es meistens irgendwo.
2007-01-31 07:10:26 · answer #3 · answered by chatti 4 · 2⤊ 0⤋
Früher oder später wird der nächste, grosse Krieg kommen - da bin ich (leider) fest davon überzeugt. Auch bin ich mir ziemlich sicher, dass es nicht mehr lange dauert, bis der nächste (3.) Weltkrieg ausbricht.
2007-01-31 07:00:08 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Der Weltgendarm möchte gerne...Die Gefahr besteht immer...
2007-02-01 04:38:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
eigentlich ist es der amerikanischen armee ziemlich egal wer zum gegner erklärt wird, hauptsache es lohnt sich für die rüstungsindustrie und es bringt öl ins land
nachdem sich die amerikanische regierung von zivilisation und recht losgesagt hat steht der nächsten eskalation nichts mehr im wege.
der einzige weg den dritten weltkrieg doch noch zu vermeiden ist die entwaffnung amerikas und die internierung ihrer braunen führer ( vielleicht sinnvollerweise gleich in guantanamo )
mal mit fidel castro reden, ob sie die bewachung übernehmen wollen, die eu würde sicherlich auch dafür die kosten übernehmen
2007-02-01 03:09:25 · answer #6 · answered by heinzl 4 · 1⤊ 0⤋
ich wünsche und hoffe zu unser aller Wohl nicht.
gruss aus dem Kloster
2007-01-31 08:09:23 · answer #7 · answered by absolutly Paris,lets have fun 7 · 1⤊ 0⤋
irgendwann steht auch ein Krieg gegen den Iran an wohlmöglich geführt mit Atomwaffen
2007-01-31 07:02:35 · answer #8 · answered by Christian Z 1 · 1⤊ 0⤋
Nein da müssen größere Geschütze auffahren.
2007-01-31 07:00:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Das ist wohl nur Säbelrasseln. Die USA haben derzeit wohl genug Probleme mit Irak und Afghanistan. Ihre eingesetzten Soldaten haben allmählich die Nase voll und Herrn Bush sind die Flügel gestutzt. Geld fehlt auch. Vorerst wird wohl nichts passieren denn die "Verbündeten" sind auch nicht zu begeistern und die Iraner werden sich nicht auf eine militärische Kraftprobe einlassen.
2007-01-31 12:07:14 · answer #10 · answered by Charlie_H 4 · 0⤊ 0⤋