2007-01-30 22:47:17 · 15 réponses · demandé par zit2705 1 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
C'EST DEGUELASSE !
2007-01-31 02:41:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ils en font trop quand même. Aller jusqu'à une analyse ADN!!!
On est pas dans la séries "Les Experts" .
C'est dégueulasse pour tous les autres qui se font piquer leur scooter ou vélo!!
Aaah là les policiers font leur travail quand c'est le fils d'un ministre!
2007-01-30 23:00:28 · answer #2 · answered by nessa 5 · 3⤊ 0⤋
Pour exemple en 2004 :
La police scientifique de Marseille débordée par le fichier génétique (AFP, 24/09/2004)
Le laboratoire de la police scientifique de Marseille, surchargé par le traitement des empreintes destinées à alimenter le fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG), a du mal à répondre aux demandes des enquêteurs qui font de plus en plus appel à des laboratoires privés.
"A Marseille, nous allons traiter près de 10.000 profils ADN cette année. Entre 10 et 20% de ces analyses sont consacrées aux enquêtes ou aux demandes d'expertises, le reste étant consacré au FNAEG", résume le directeur du laboratoire de la police scientifique de Marseille, Philippe-Emmanuel Coiffait.
Une situation que connaissent également, selon M. Coiffait, les quatre autres laboratoires de la police scientifique en France (Paris, Lyon, Lille, Toulouse), qui doivent, pour alimenter le FNAEG, digérer chacun près de 8.000 profils génétiques par an. C'est autant d'analyses ADN qui ne sont pas consacrées aux enquêtes et aux expertises. "En ce moment, nous ne répondons pas à la demande des enquêteurs, c'est vrai. Naturellement, dès qu'un magistrat instructeur est pressé, on le fait immédiatement, et dès qu'il y a une garde à vue, l'ADN est traité dans le temps de la garde à vue", tempère M. Coiffait. "Le problème, ce sont les traces ADN, dans des affaires moins importantes, qui s'accumulent", ajoute-t-il.
Il faut ainsi par exemple 143 jours au laboratoire de Marseille pour délivrer une analyse de traces ADN qui, matériellement, prend 12 heures.
Les enquêteurs se tournent donc de plus en plus vers les laboratoires privés, "plus pratiques, mais plus chers", selon une source judiciaire, qui traitent, outre une partie des analyses liées aux enquêtes, "environ 35% des empreintes du FNAEG", selon la Chancellerie. En moyenne, un profil génétique dans un laboratoire privé - dont les trois plus importants se trouvent à Strasbourg, Nantes et Bordeaux - coûte 350 euros, contre près de 100 euros pour un laboratoire de la police scientifique.
Le ministère de la Justice dit ne disposer d'aucune donnée sur le nombre d'analyses faites par les laboratoires privés, ni sur le surcoût engendré. "Ces dépenses tombent dans les frais de justice, à la charge de l'Etat", explique une source à la Chancellerie. "Cela coûte cher, mais il faut bien que les affaires sortent", explique une source judiciaire, précisant que les laboratoires privés "récupèrent en général les affaires importantes, qui nécessitent une réponse rapide".
Selon une source policière, certains enquêteurs à Marseille court-circuitent systématiquement le laboratoire de la police pour s'adresser aux laboratoires privés, "sans se soucier du surcoût". Avec 40.000 profils à traiter par an pour le FNAEG - qui contient 20.000 empreintes de condamnés auxquelles vont s'ajouter 10.000 empreintes de suspects fin octobre - les laboratoires de la police risquent d'être débordés pendant encore des années.
L'objectif du fichier est d'obtenir 600.000 à 700.000 empreintes à terme. "C'est un mauvais moment à passer mais, franchement, cela n'a que très peu d'incidence sur notre travail. Dans les cas d'extrême urgence, ils font très bien leur travail", assure le président de l'Association française des magistrats instructeurs (AFMI), Claude Choquet.
Des labos privés au service de la justice :
Dans les enquêtes policières, le choix du laboratoire est plutôt opaque : c'est le magistrat qui décide de l'attribution des échantillons à analyser. Certes, depuis la LOLF (loi organique relative aux lois de finance, qui est sensée mettre au clair les dépenses de l'Etat) , ils doivent demander un devis avant l'exécution de chaque analyse. Mais il n'y a de véritables appels d'offre que sur les "gros volumes". L'IGNA (Institut de Génétique Nantes Atlantique) a par exemple obtenu une partie du fichier national des délinquants sexuels.
Une vraie manne : entre 20 000 et 25 000 personnes déjà condamnées, plus 9 000 nouvelles demandes par an. Pour les enquêtes "classiques", L'IGNA réalise environ 2500 analyses par an. Le magistrat transmet les scellés, à charge pour le labo de détecter les traces d'ADN et de comparer les séquences avec la fiche d'un suspect (s'il y en a un).
2007-01-31 00:26:30 · answer #3 · answered by Anubis Sphynx 3 · 2⤊ 0⤋
Ce sont des moyens efficaces.
MAINTENANT ces moyens doivent être utilisés pour tous scooter ou vehicule volé à N'IMPORTE QUEL CITOYEN.
J'ai entendu sur une radio, que 85.000 scooter sont volés en France chaque années et que seuls 7.000 sont retrouvés.
Là ou réside le hic.
2007-01-30 23:00:28 · answer #4 · answered by hammadimo 6 · 2⤊ 0⤋
regarde ma question, je trouve ca minable, car les moyens que l'on a deployer pour retrouver ce scooter ( je precise n'avait pas d'antivole faut etre con pour pas en metre) ne sont meme pas deployer pour les autres, qu'elle injustice.
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Akvzoyo71l4NWnMi2698I4A4Agx.?qid=20070129011703AAYowrI
2007-01-30 22:59:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
TOUT SIMPLEMENT HONTEUX ET ABUSIF
2007-01-31 06:52:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Honteux. Sarkozy pour se défendre a dit que chaque année il y a 60000 tests adn réalisés, mais ce qui est certain, c'est qu'en aucun cas ces tests sont réalisés pour les vols de scooter ou même de voiture.
Et quand on sait le prix que coutent ces tests, ajouté au prix qu'a couté l'enquête pour retrouver le scooter, tout ça sur l'argent de nos impôts, on se dit qu'avec l'argent qu'il a, et l'assurance qu'il est censé avoir pour le scooter, il aurait pu en racheter un aisément.
Espérons que les français soient assez intelligents pour ne pas l'élire président...
2007-01-30 23:02:45 · answer #7 · answered by lorenzo_sky 3 · 1⤊ 0⤋
ce n'est que de l'abus de pouvoir et gaspillage de l'argent public dans ses interets personnel, quand il sera élu il fera mieux
2007-01-30 23:01:46 · answer #8 · answered by wateryam 4 · 1⤊ 0⤋
ben ca nous permet de nous rendre compte des moyens qu'il utilisera si par malheur il est elu.
2007-01-30 22:56:12 · answer #9 · answered by tortabess 4 · 1⤊ 0⤋
il ont tous + ou moins ces pratiques
le PS quand il étaient au gouvernement en a profité aussi alors pas de quoi en faire un plat .
a si peux être nous somme en élection présidentiel?
2007-02-01 23:11:34 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋