English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Bon, je me fais des notes, le style d'écriture est à revoir, mais bon... Le fond est là, la forme est secondaire (et je vise personne).

"Une étincelle fut tiré du néant et de celle-ci est née Dieu. Dieu tira de l'énergie du néant et créa les anges, archanges, séraphins et d'innombrables autres suivants.
Une autre étincelle fut tiré du néant et de celle-ci est née Satan. Satant prit à son tour de l'énergie du néant et créa une cohorte de démon. Il en nomma certains d'entre eux archidémons afin de commander son armée."

S'ensuit un combat entre les deux que j'ai pas encore écrit, mais bref...

Certains ne risquent pas de voir là la création lors du big-bang de matière et d'anti-matière, chose qui m'aurait été révélé car inconnu à mon époque?

PS : oui, je sais, c'est connu, mais le seront ils dans 1000 ans que ça nous était connu?

2007-01-30 22:32:51 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture Religions et spiritualité

@lottie14 :
Mohamet aurait réfléchi pour les génératiosn futures, il se serait ptet dit qu'il aurait été bon de pas mettre de sourate guerrière dans son livre.
On sait jamais ce qui va arriver. Il vaut mieux prévoir que de regarder ça quand on sera mort en se disant "Mais qu'ils sont cons.. Et en plus, ils se réclament de moi!"

2007-01-30 22:43:11 · update #1

@pensassa

La contraction de l'espace lors du Big-Bang créant alors uen contraction du temps, il est possible que son âge tendent vers 15 milliard d'année mais qu'il soit en fait infini de part cette contraction qui ferait qu'une seconde actuelle soit un milliard dans un espace de cette taille. Et que donc le temps et l'univers ait un âge tout en étant suivant leur référentiel (et non le notre) sans âge.

Mais bon, revenons à nos moutons...

2007-01-30 22:46:02 · update #2

@nhemothep
Certaines interprétatiosn de la Bible font distinctions entre Satan et Lucifer. C'était le cas de l'Eglise au moyen-âge. C'est beaucoup moins le cas actuellement

Sinon, renseigne toi sur l'énergie du vide ;)

2007-01-30 22:47:22 · update #3

@nami

J'ai appelé le dieu "Dieu" car je trouve que Alphonse sonne mal

2007-01-30 23:53:22 · update #4

@lightgiven :

l'usage de mots sonnant "connus" est volontaire. Oui, ça va s'approche de monothéisme. Vu que j'écris pas ma vérité, mais une refonte du système monothéiste.
Mais je sens que tu seras le premier à te marrer sur ma génese

2007-01-30 23:55:53 · update #5

@khénaz

RIen que pour toi, j'ai envie de faire la genèse ce soir et de la poster ici (ou d'y mettre un lien)

2007-01-31 01:44:45 · update #6

@nami (bis)

C'est MA religion, j'y mets ce que je veux >.< Qui c'est Skippy le Grand Gourou? Moi, donc je choisis, na ^^

2007-01-31 02:07:59 · update #7

18 réponses

Le parallèle avec le Big Bang sera fatalement fait. Enfin je pense.
Donc porte ouverte à tes "fanatiques futurs".

Autre petite contrariété : l'étincelle tirée du néant.
Si jamais un scientifique dans 1 000 ans parvient à concevoir une énergie propre qui utiliserait justement lénergie résiduelle du vide, n'as tu pas peur que les groupes fondamentalistes (appelons les les Lumenistes ^^) ne considère qu'il joue à Dieu puisqu'il utilise la même source d'énergie que lui.
Un peu comme ce que certains disent au sujet des traitements gébénétiques aujourd'hui.

Une magnifique invention pouvant apporter bonheur à l'humanité serait alors considérée comme impie à cause de ton texte.
Les fous de Dieu voient le mal partout que veux tu ^_^

2007-01-30 22:58:31 · answer #1 · answered by Adam P 6 · 1 2

Ah! Je m'impatientais. Bon, sur Yahoo Q/R cela risque de ne pas être très nuancé ni développé. Je préférais l'idée de livre, ou au moins de blog.
Lightgive a raison, pour le début ça peine un peu. Note que ça peine pour tout le monde, même les astrophysiciens. Parce que le néant qui se contracte.....Je ne connaissais pas cette idée d'univers sans âge pour lui-même, mais bien pour nous. Intéressant. Des références?
Par contre les termes d'anges, d'archanges, etc, pas de problèmes: "en utilisant des termes religieux, les poètes n'adhèrent pas aux religions, ils ne font que reprendre leur dû". Ceci dit c'est pas très expliqué. Pourquoi l'étincelle? Et surtout pourquoi de l'étincelle Alphonse, et plus tard Lucifer? Bon, les religions n'expliquaient pas,mais les gnostiques, antiques ou ismaéliens, oui, et avec beaucoup de rigueur. Cela pourrait être: "le néant était tout, partout et sans âge, uniforme et absolu. Seul lui manquait le temps. Ce manque devint un léger soupir de nostalgie, provoquant dans le néant un déséquilibre, une faille d'où s'échappa une parcelle de néant, qui étincella dans le Rien... " Ouais bon, j'essaie! Et puis il faut expliquer pourquoi Alphonse, pourquoi Lucifer: (jouer sur la contradiction démiurge-Un, c'est peut-être un bon départ) là, c'est juste une énumération. Faut être plus poétique. La mythologie, c'est de la foi brute, ou de la poésie, faut choisir. Bon, c'est pas facile. Une Genèse, cela ne se fait pas en un jour. Oui, bon, en sept...
L'énergie du vide, c'est une allusion à certains de tes contradicteurs, ça?
Allez, au travail, je veux savoir comment ça finit

2007-01-31 05:40:19 · answer #2 · answered by Charp 4 · 2 0

DAns mes lointains souvenirs, satan est une ange dechu, crée par dieu... Il ne peut donc pas etre issu d'une seconde etincelle !
Par ailleurs, une tit question de plus; l'etincelle surgit du néant, tu as une idée de qui a fait ca ????

2007-01-30 22:43:13 · answer #3 · answered by nhemothep 2 · 3 1

je trouve ton écrit trés bien ;) et en aucun cas choquant

2007-01-30 22:37:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 0

l'atrophie culturel des musulmans me ferras toujours rire

"Les religions c'est comme les vers luisants , elles ont besoin de tenebres pour briller"

2007-01-31 13:30:28 · answer #5 · answered by Balls Breaker 5 · 2 1

On va dire que c'est un début... Un infime début... Et pas très cohérent qui plus est. mais si tu veux faire de la science-fiction, ça n'a pas besoin d'être parfaitement cohérent :)

Et hum... concernant le style, en effet, il y a du travail à effectuer.

Bon courage.

2007-01-30 22:50:27 · answer #6 · answered by lorenzo_sky 3 · 1 0

je penses qu'il te faudra du temps pour oublier ta famille aussi ton bebe a resenti ton mal etre quand ton coeur a accelerer le sien aussi tu as beaucoup de danger dans ton malheur t'as mesaventure aurais pu declencher un accouchement prematuré maintenant penses a ton bebe et des duex petits bout essayes de te stresser le moins attainable plus tu seras calme et detendu plus ton bebe se porteras mieux n'hesiste pas a utiliser l'aide d'un professionnel si ca peut t'aider braveness a toi et ta petite famille bisous

2016-12-17 06:19:07 · answer #7 · answered by ? 4 · 0 0

tu ne serais pas une étincelle de lumière à ton tour?
remet les pieds sur terre et au lieu de t'occuper de ce que va penser la génération dans 1000 ans occupe toi plutot à ce qui peut te guider dans le droit chemin pour donner un sens à ta propre existance

2007-02-02 23:53:08 · answer #8 · answered by ciba 3 · 0 0

bon début pour un roman luciféro-satanique, car il parait que c'est lucifer, ton héros favori, qui va gagner à la fin

2007-01-31 07:04:10 · answer #9 · answered by maria 5 · 1 1

C'est nul bouuuuuuhhhhh !!! ù_ù

Ton texte n'a aucun sens pourquoi tu appelle dieu dans ton texte "Dieu" et satan "satan".

Dans le cas de ton texte ils sont tous 2 dieux, puisque tous 2 créateurs de vie, et s'ils se battent y en a un des d'eux qui devrait gagner. Celui qui a crée l'univers va gagner sans problème vu qu'il a beaucoup plus de science que l'autre. Et l'autre disparaitra, or le combat est fini et on est toujours là et cet imbécile de satan aussi.
Quant j'entend combat j'entend des forces qui n'ont rien à voir avce la bombe atomique des trucs bien plus puissant.

Je me convertis pas c'est nul, tu seras la seule de ta religion ;)

ps: archidémons... lol

EDIT: mais Dieu ce n'est pas qu'un nom, si tu dis Dieu ca veut dire que satan n'est pas un dieu donc pas créateur de vie, donc ca n'a aucune logique ton truc.

2007-01-30 22:56:22 · answer #10 · answered by nami 4 · 2 2

Tu comptes écrire quelque chose que les gens liront encore dans 1000 ans ? Vive la modestie. Quelques personnes ont lu ta question c'est déjà ça.

2007-01-30 22:38:51 · answer #11 · answered by lottie14 5 · 2 2

fedest.com, questions and answers