Si l'argent ne fait pas le bonheur (de tous), il en fait sûrement celui de quelques uns.
Plutôt que s'attaquer aux arnaqueurs (fournisseurs d'accès et autres opérateurs )qui rackettent systématiquement les consommateurs en leur facturant à un prix prohibitif des heures d'attente stérile sur leurs (C)H(I)OT LINES.
Nos députés se couchent devant ceux ci.
Officiellement, ils n'ont pas le temps de règler un problème qui lèse à hauteur de dizaines de millions d'€ les consommateurs contraints de subir les diktats hallucinants d'une poignée de ravagés du profit, richissimes et omnipotents.
SI NOS DEPUTES SONT INCAPABLES DE TENIR LEURS PROMESSES ACTUELLES COMMENT TIENDRONT-ILS CELLES AUXQUELLES IL SE SONT ENGAGES POUR DEMAIN?
avez vous des réponses?
2007-01-30 22:17:33 · 6 réponses · demandé par sobre laser 2 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Ils ne les tiendront pas. La possibilité de "class action" c'est à dire d'une action groupée de clients lésés par la même entreprise vient d'être abandonnée.
C'est ça le libéralisme à la française. On tond les moutons et on leur vend la laine!
2007-01-30 22:22:41 · answer #1 · answered by Guy G 5 · 1⤊ 1⤋
il faudrait pouvoir les obliger a tenir leurs promesses!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-02 23:52:47 · answer #2 · answered by christianmtp 7 · 1⤊ 0⤋
ce ne sont pas les députés qui sont responsables mais le gouvernement qui a retiré ce projet de l'ordre du jour..
On attend avec impatience les explications..
Il doit leur manquer l'ADN des dits opérateurs
2007-01-30 23:07:53 · answer #3 · answered by colin c 4 · 1⤊ 0⤋
MA REACTION EST SIMPLE JE NE VOTE PAS POUR DES PAILLASSONS ????
2007-01-30 22:46:52 · answer #4 · answered by coeurgreffe 7 · 1⤊ 0⤋
La loi déplaisait à Sarko premier.
Le gouvernement a tranché entre l'intérêt de Sarko et l'intérêt du peuple.
2007-01-30 22:33:56 · answer #5 · answered by Guylain D 3 · 1⤊ 0⤋
Bien vu!
Si j'ai une réponse ? idem que Guy.
2007-01-30 23:10:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋