Source Reuters, selon lesquels Hillary refuse de recevoir Royal à cause de ce qu'elle a dit au Liban (sur le site today.reuters.com)
2007-01-30 22:06:54 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je pense aussi que les critiques que Madame Royale porte sur les USA n´aident pas. Il pourrait être reproché à Madame Clinton de recevoir une personne franchement anti-américaine. Au moins, madame Clinton réfléchie et évite les bourdes. Elle sait que Royale commence à avoir une mauvaise image, même en France et il devient préjudiciable de se montrer avec elle.
2007-01-30 22:14:13 · answer #1 · answered by ciel bleu 2 · 3⤊ 2⤋
Tient c'est bizarre quand même. Une femme de gauche Mme Clinton qui refuse de voir une autre femme de gauche Mme Royal?
Tout ça parce que cette dernière a dit qu'elle était d'accord avec les idées terroristes d'un député du Hezbollah! Elle n'est pas sympa cette Mme Clinton ;)
2007-01-30 22:12:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 9⤊ 4⤋
Meme pas au pouvoir, elle commence deja a se griller....
2007-01-30 22:21:43 · answer #3 · answered by Rhum Rhum 5 · 3⤊ 1⤋
Quelle grande stature internationale, elle va être obligée de faire une visite au Lichtenstein si ça continue....
2007-01-30 22:15:23 · answer #4 · answered by jppapy 5 · 3⤊ 1⤋
On se perd en politesses avec son ennemi quand il est puissant... ce n'est pas le cas de la France et des ses leaders de gauche anti-américains par idéologie héritée de Moscou......
2007-01-30 22:25:22 · answer #5 · answered by intermezzo46 3 · 2⤊ 1⤋
Oui, mais chut, t'es fou ou quoi, pas d'affirmations comme celle ci sur le net. La cellule riposte du PS, va porter l'affaire en justice, pour propos calomnieux en disant que tu tire la campagne vers le bas. Mais les socialo/communistes te diront " Oui, et Sarko avec son copain Bush !!". Mais si tu leur dis que leur héroïne à l'idéal simplifié, c'est encore gouré dans ses choix, la par contre.........
Répétons le bien fort, le nanisme intellectuel de Segolene ne passera pas par nous................
2007-01-30 22:19:09 · answer #6 · answered by jpascal65 5 · 2⤊ 1⤋
Hillary Clinton marche sur des oeufs en ce moment... Elle était pour la guerre en Irak, et ca risque de lui faire du tort !
Donc, oui, pour l'instant, elle se méfie.. et ca se comprend
http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=worldnews&storyID=2006-12-18T194703Z_01_L18925923_RTRUKOC_0_US-FRANCE-ROYAL-CLINTON.xml
2007-01-30 22:17:41 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ça craint pour l avenir si elle élue;car Hillary Clinton est peut etre la future Présidente des USA(bonjour les dégats)
2007-01-30 22:13:32 · answer #8 · answered by dubcien 5 · 3⤊ 2⤋
Bravo bon scoop
2007-01-30 22:18:23 · answer #9 · answered by PB 3 · 1⤊ 1⤋
C'est le seul article que j'ai trouvé:
http://fr.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2007-01-31T084443Z_01_GAR131405_RTRIDST_0_OFRTP-FRANCE-PRESIDENTIELLE-ENVIRONNEMENT-20070131.XML
Un lien svp!
PB : Tu me sors le lien svp
I would very much appreciate your kind help!
Please give me a hand!
2007-01-30 22:13:53 · answer #10 · answered by just for fun 6 · 0⤊ 0⤋