Exemples : Le ministre des Affaires étrangères a pris acte de la pendaison de Saddam Hussein et la candidate socialiste prend acte de l'exclusion du PS du Président de la région Languedoc Roussillon. Pour ma part, pour l'un j'aurai dit "C'est un honte, un mépris des droits de l'Homme" (diplomatiquement incorrect), et pour l'autre "Cette exclusion est conforme à la morale politique que je défends et je demande en conséquence aux élus PS régionaux de se désolidariser de leur Président" (mauvais électoralement). Qu'en pensez-vous ?
2007-01-30 21:58:45 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Je me suis toujours méfiée, quand on me dit "j'en prends acte" ; c'est un accusé de réception poli. En même temps, on dirait que cela fige les choses, on les classe immédiatement dans un dossier, un tiroir.
L'image que je retiens est celle-ci : "parlons-en d'une manière factuelle" ; marquons une seconde de silence ; puis classons ; et : n'en parlons plus....
2007-01-30 22:11:12 · answer #1 · answered by Jeanne Pimangamour 7 · 0⤊ 0⤋
esquive classique facile,qui n'engage pas tant que ca
2007-01-31 06:00:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Que c'est un manque d'engagement indigne d'un personnage politique qui, par definition, doit prendre position pour ses opinions ou/et celles de son parti.
2007-01-31 06:03:05 · answer #3 · answered by thomas 5 · 1⤊ 0⤋
C'est vieux comme mes robes, et on trouve cette expression parfaitement française dans tous les PV du 18ème siècle à nos jours...
2007-01-31 06:01:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est le "politiquement correct" qui est la reference aujourd'hui. les hommes politiques attendent que leurs chargés de communication leur redigent une declaration.
2007-01-31 06:01:43 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est une façon diplomatique de ne pas se mouiller quand c'est un peu trop complexe ! En général on désapprouve, mais au lieu de s'exprimer au risque de déplaire ou d'empirer la situations, on se limite à prendre acte. Je connais pas mal de nos politiques qui feraient mieux parfois de se limiter à prendre acte au lieu de donner leur opinion à tort et à travers !
Il m'arrive, dans une conversation professionnelle, et que mon interlocuteur me gave avec qq chose, de lui dire "dont acte" (point noted). C'est une manière de ne pas être impoli mais de dire "bon, ok, j'ai compris ce que tu me dis, pas besoin de me le répeter 15 fois, alors enchaîne". Simple, efficace, et ça marche.
2007-01-31 06:01:32 · answer #6 · answered by Escreix 5 · 1⤊ 0⤋
équivalent à "langue de bois"
2007-01-31 06:52:06 · answer #7 · answered by jpserres 5 · 0⤊ 0⤋
Il me semble que la France (le gouvernement) avait fait connaître son opposition à la peine de mort au moment de la pendaison de S.H. et que Mademoiselle Royal avait fait savoir qu'elle souhaitait l'exclusion de G.F. du PS ce qui avait fait réagir assez vivement l'interessé.
Dans les deux cas ils ont "pris acte" dans un débat au sujet duquel ils s'étaient déjà prononcé !
2007-01-31 06:05:33 · answer #8 · answered by jujulfr 5 · 0⤊ 0⤋
Je suis en désaccord avec tes positions. Je dis : "Saddam pendu, bien fait pour cet horrible dictateur qui est responsable de dizaine de milliers de morts !" Et il y a encore des gens pour défendre cette misérable ordure ?! C'est incompréhensible ! C'est de l'anti-américanisme primaire.
Pour Frêche, son exclusion affaiblit beaucoup le PS, tant mieux ! ce parti propose des solutions rétrogrades et contre-productives.
Pour l'utilisation du terme "prendre acte" : évidemment, cette expression a pour but de contourner la réponse et de faire de la langue de bois. La langue de bois de Ségolène va lui coûter très chère au mois d'avril.
2007-01-31 06:05:31 · answer #9 · answered by P'tit Robot 1 · 0⤊ 0⤋