English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-01-30 21:46:58 · 23 respuestas · pregunta de max_beckman 2 en Arte y humanidades Otros - Arte y humanidades

23 respuestas

Por supuesto!!! pero no tengo ningun ejemplo.

2007-01-30 21:50:23 · answer #1 · answered by Eugenia 4 · 1 0

No. El arte que es sólo técnica no pasa de ser un ejercicio. Sin emoción no sirve.

Lo que si puede haber obras sin emoción que se presentan como arte.

2007-01-30 21:56:10 · answer #2 · answered by Paco Elduráin Menza 3 · 2 0

Yo creo que si, muchas personas buscan en el mundo dominar su espíritu-cuerpo hasta el punto de dejar de sentir y una expresión de esta búsqueda es el arte.
Además que el sentimiento no radica en la obra si no en el espectador o admirador de la obra artística.
Regularmente vemos y sentimos diferente ante cualquier estimulo; aun que haya similitudes en sentimientos de una gran cantidad de gente que observan una obra de arte o cualquier otra cosa son solo eso, similitudes no son los mismos sentimientos, mas ya me estoy alejando del punto.
A un desnudo de un gran maestro no se Miguel ángel o Rafael, Goya el que sea; despiertan desde lujuria hasta escandalo, en una caricatura vi alguna vez que le ponían shorts al David de Miguel ángel por obsceno.
Eso si, obra de arte que no genera una reacción al espectador no es arte, ni adorno, ni nada, aun que hasta ahora yo siempre he visto un roto para un descosido.
Saludos cordiales.
samuel ayala

2007-01-30 22:20:40 · answer #3 · answered by cevtsaar 2 · 1 0

Voy a intentar decir algo sin ser experta: Supongo que algunos artistas( o muchos, no sé) se han planteado como desafío encontrar algún tipo de expresión como más pura que no esté basada en lo emocional. Los suprematistas, por ejemplo, que buscaban transmitir como algo más esencial, Generalmente aparecen estas corrientes cuando el arte de algún modo se degenera en un producto de salón, cuando la "intensión" de los artistas del momento se centra en conmover al público con lo que suponen que más lo conmueve...como usar el medio para lograr un fin. Algo sin coraje, especulativo, a veces mercantilista, en fin algo que no tiene nada que ver con el arte.

El que se expresa a través del arte, expresa lo suyo de manera sincera y sin especulaciones, si bien todos queremos ser aceptados y reconocidos, sabiendo de antemano que quizás pocos espectadores o quizás solamente uno se sienta conmovido sinceramente con nuestra obra. A ese "uno al menos" es el que busca todo artista de verdad.
Una "obra de Arte" es toda expresión que tiene alma propia. Algo que te hace sentirte identificado con ella cuando la ves. Sí, el Arte verdadero es siempre emocional (aunque lo que estés viendo sea un cuadrado negro sobre un fondo blanco).

2007-01-30 22:16:01 · answer #4 · answered by Madonna Pi 6 · 1 0

Desde mi punto de vista, "la emoción" se encuentra intrínsecamente relacionada con la noción de gusto, es decir, lo que sienta el espectador al apreciar una obra de arte, ya que el fin del arte es causar placer estético en la persona que lo ve. En este sentido, hay arte sin emoción cuando el espectador no se identifica con esa pintura, escultura, etc. No siente esa "movilidad del alma" que se produce en aquella persona que se regocija ante la mirada de la obra.

Saludos

2007-01-30 22:10:58 · answer #5 · answered by tailasivia 2 · 1 0

Imposible. Las emociones lo impregnan todo. no podemos recordar sin una emoción asociada, y si el pintor, escultor, músico, etc, no crea con toda su emoción creativa, la obra no te dirá nada, y como la calificarías de arte así?
Arte no no es sólo una ejecución perfecta, tiene q transmitirte algo, y ese algo, te generará una emoción, buena o mala. Según sea tu personalidad, sensibilidad, que irremediablemente, está asociado a recuerdos, aunque no sean conscientes.

2007-01-30 21:57:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
EL ARTE ES EMOCION PURA, ES EXPRESIÓN Y RECEPCIÓN
ES LO QUE SE LLAMA EL FEED-BACK
RETROALIMENTACIÓN
DIALOGO DE EMOCIONES

2007-01-30 21:57:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

Solo si eres un robot!!!!!!!!!!
El arte se nutre de la emoción, se suma la técnica, el método, todo lo que quieras, pero sin esa energía, sin esa respuesta interior, creo que no se puede llamar arte.
En la creación hay una respuesta a estímulos, positivos o negativos, reales o de fantasía, no puede una creación humana carecer de la emoción.y mas si se le denomina arte.
no me lo imagino, dime si estoy equivocada.

2007-01-31 02:21:07 · answer #8 · answered by alethia 6 · 0 0

Alguien puede hacer algo tan sumamente bien que se podría denominar a su obra arte, incluso habiendola hecho sin la mínima pizca de emoción o sentimiento. Lo importante no es tanto lo que sintió el artista al hacer la obra, sino lo que siente cada uno al contemplarla, escucharla...

2007-01-30 22:01:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Para mí el arte es la expresión personal de un sentimiento, que puede ser perfectamente emoción, si hablamos de pintura y escultura; en cambio en el tema arquitectura no creo que se guíen por un sentimiento, es más técnico, se tienen en cuenta otros factores, espacio, funcionalidad...

2007-01-30 21:55:47 · answer #10 · answered by ♪♪♫♪♫... 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers