Beispiele:
"jung - alt": ist jemand schon alt, weil er nicht mehr jung ist?
"klug - dumm": ist Verhalten dumm zu nennen, weil es nicht für klug befunden wird?
"Krieg - Frieden": gibt es wirklich nur diese beiden Zustände?
......
Häufig greift unsere Sprache zu Umschreibungen, um irgendwas in der Mitte zu treffen.
Aber denkt die Mehrheit nicht sprachlich und da in Polaritäten?
2007-01-30 21:22:26 · 2 antworten · gefragt von Anonymous in Gesellschaft & Kultur ➔ Sprachen
Es stimmt, dass in den meisten Fällen zu einer Umschreibung gegriffen wird. Aber nach meiner festen Überzeugung hat die Mehrheit genug Sensibilität im sprachlichen Verstehen, um nicht in Polaritäten denken zu müssen. Grade unsere Sprache ist so reich an Zwischentönen, dass Missverständnisse nur da auftreten, wo sie gewollt sind. Zuweilen bewundere ich ob der Vielfalt der weitaus präziseren Bezeichnungen der Dinge andere Sprachen. Beispiel: Wir sagen: ICH LIEBE meinen Freund, Bücher, gutes Essen, mein Heimatland, den Gesang, den Rausch der Geschwindigkeiten, Kunst, Kultur, Theater u.s.w.. Andere Sprachen pauschalieren nicht so simpel, so hat die persische Sprache für vorgenanntes Beispiel diverse differenzierte Begriffe - wo wir gedankenlos das Wort LIEBE benutzen.
2007-01-30 21:44:50 · answer #1 · answered by tabaros 3 · 1⤊ 0⤋
Ja, sie stellen eine sprachliche Provokation dar, da man sich dann damit auseinandersetzen muß.
Es gibt nicht nur schwarz oder weiß, es gibt auch grau.
Was ist eine Mehrheit oder eine Minderheit?
Mehrheit der Welt, Mehrheit eines Landes, Mehrheit einer Stadt, welche Mehrheit?
Mehrheit der Jugendlichen, der Alten, der Kranken?
Kommt auf den Gesichtspunkt an.
2007-01-31 05:31:51 · answer #2 · answered by Barbara 2 · 1⤊ 0⤋