La gaditana de 67 años que dio a luz en Barcelona a mellizos y se convirtió en la mujer más vieja del mundo en llevar a término un embarazo, tuvo que mentir sobre su edad para recibir un tratamiento de fecundación in vitro en una clínica de Estados Unidos, según publicó ayer un diario británico, cumplió su sueño de ser madre el pasado 29 de diciembre, cuando tuvo, en el hospital de Sant Pau de Barcelona, dos mellizos siete días antes de cumplir los 67 años, según cuenta en una entrevista concedida al diario británico. "Creo que todas las mujeres deberían ser madres en el momento adecuado ... no deberían haberse hecho de una determinada manera, pero ésa era la única forma de lograr lo que yo siempre he soñado, y lo hice". La orgullosa madre relata que vendió su casa en España por unos 45.000 euros para poder pagar el tratamiento de fecundación in vitro en la clínica Pacific Fertility . ¿y si fuera padre?¿ Sería Étíco? Hay hombres que son padres mas ancianos y eso nos parece bueno!!!;-)*
2007-01-30 20:45:39 · 27 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Servicios a la comunidad
Científicamente representa un avance. La madre ha asumido un gran compromiso moral y, aunque físicamente está muy bien, es consciente que cuando sus hijos tengan 20 años ella será una anciana. Estoy segura que dará a sus hijos lo mejor y los educará con mucho cariño. ¿Correcto?. Quizás micho más correcto que ser madre a los 19 de hijos no deseados.
2007-01-30 21:15:57 · answer #1 · answered by Da Vinci 7 · 1⤊ 2⤋
No es correcto ni incorrecto. Ella quería ser madre y era su última oportunidad y se lanzó.
Ahora bien, seguramente no recapacitó mucho porque fue un riesgo muy grande para ella y para los niños. Además ahora anda buscando un padre o alguien que pueda hacerse cargo de los pequeños en el caso de que ella muera en estos años por su avanzada edad...... son comentarios suyos realizados a la televisión "he de buscarles un futuro, porque seguramente yo no esté mucho con ellos".
Lo que planteas de si fuera un hombre, pues debo decirte que es distinto. Aunque el hombre sea anciano necesitará de una compañera "joven" para tener el niño, así que en el caso de que el padre muera los niños aún tendrán a su madre.
2007-01-30 21:26:01 · answer #2 · answered by ilkar00 5 · 2⤊ 0⤋
Para ella me parece estupendo, ha realizado su sueño, pero me parece bastante egoísta ya que estos niños no podrán disfrutar de una madre, lo mas de una abuela, y cuantos años tendrán estos niños cuando la madre muera?
2007-01-30 20:59:41 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Creo que es egoísta por su parte, ya que cuando los niños tengan 15 años ella tendrá 82, ¿podrá ocuparse de ellos?
Creo que tener un hijo es una responsabilidad muy grande, e implica pensar en su futuro. Mi opinión es que ella a cumplido su capricho sin pensar en las consecuencias.
2007-01-30 20:59:16 · answer #4 · answered by alada 6 · 3⤊ 1⤋
Pues para mi es aberrante que tanto un hombre como una mujer tengas hijos después de los 60 años, porque no se tiene la energia ni la paciencia para cuidarlos, independientemente de los daños psicologicos que el niño pudiera padecer. Pero porque solo se cuestiona a la mujer y no al hombre. Eso tambien es un tema a discutir. Yo no estoy para nada de acuerdo con ninguno de los dos casos, porque he visto en muchos sitios donde opinan que si los hombres pueden las mujeres porque no, pero porque solo cuestionar a las mujeres. Esa es una pregunta, que habría que pensar.
2007-02-01 13:08:52 · answer #5 · answered by yeyka2006 2 · 1⤊ 0⤋
YO CREO QUE ES UN PELIGRO,Y ADEMAS PIENSA EN TODO LO QUE DEBES HACER,PARA QUE ELLOS,CRESCAN FELICES Y SANOS Y LUEGO AL CRECER NO TE VEAN COMO MADRE ,SINO COM ABUELA
2007-02-01 06:14:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ni vuelta q darle, para mi es una Egoista de mier... primero debe pensar en el futuro de sus hijos y si ella no va a estar mucho a su lado pues no se da cuenta q esos niños le hara falta una madre?
Por que seremos tan egoistas?
2007-01-31 23:00:26 · answer #7 · answered by Tigreton 4 · 1⤊ 0⤋
ME PARECE TOTALMENTE EGOISTA POR PARTE DE ELLA , ELLA SOLO PENSO EN CUMPLIR SU SUEÑO DE SER MADRE SIN PENSAR EN LOS CHICOS , QUE QUIZAS DENTRO DE 10 AÑOS O 15 SE QUEDEN SOLOS Y A DONDE VAN A IR A PARAR
2007-01-31 06:08:44 · answer #8 · answered by susangrace2000 3 · 1⤊ 0⤋
Un hijo es para toda la vida,. por algo la naturaleza es sabia, y esa mujer aunque pueda sentirse con muchas fuerzas, deberá enfrentar la lactancia, niñez, edad del pavo y adolescencia de sus dos hijos, cada edad es muy difícil y encima ella está sola, si bien como alguien dijo por acá cada uno es dueño de hacer lo que quiera creo que en este caso se debería haber pensado en los niños, creo que fue un poco egoísta, la verdad no estoy de acuerdo, yo misma que soy joven tengo tres la menor de 14 y a veces quiero salir corriendo y gritando !!!!!!!Socorro tengo una hija adolescente!!!!!!!!!!
2007-01-31 02:33:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Me parece un acto de egoismo terrible, creo que esa mujer solo penso en ella y en sus ganas de ser madre,no se paro a pensar un momento que esos chiquitos se van a quedar sin madre muy jovenes, cuando sus hijos tengan solo 13 ella tendra 70, terrible. (y ni hablar de las diferencias generacionales)
2007-01-30 21:14:46 · answer #10 · answered by TEMPORADA DE PATOS 3 · 2⤊ 1⤋
Es que a nosotros no nos tiene que parecer correcto. Esa señora es libre de hacer lo que le dé la gana, faltaría más.
2007-01-30 20:56:50 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋