CETTE QUESTION FUT RETIRÉE PAR YAHOO LA SEMAINE DERNIÈRE. JE VEUX SAVOIR S'ILS VONT LA RETIRER ENCORE UNE FOIS
2007-01-30 20:36:21 · 9 réponses · demandé par manuarastar 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Les pays qui adhèrent à l'Union Européenne doivent renoncer à l'usage de la peine de mort.
A partir de là, ton débat est depuis longtemps périmé.
2007-01-30 20:42:30 · answer #1 · answered by Agathe 5 · 3⤊ 3⤋
non , mieux laisser croupir le condamné en prison , la finalité sera la même (mmmmhh pire finalement ) puisque le condamné finira tot ou tard depressif , fou avec la quantité d antidepresseur qu on lui administre et finira par se suicider.
2007-01-30 20:55:17 · answer #2 · answered by azertyuiop 4 · 4⤊ 0⤋
Vu l'explosion de la violence et le sentiment d'impunité, il est légitime de penser au rétablissement de la peine de mort. Mais je pense qu'une véritable peine de perpétuité, sans aucune possibilité de libération, sera préférable.
2007-01-30 22:05:57 · answer #3 · answered by ViveLaFrance 3 · 2⤊ 0⤋
La peine de mort fait toujours debat . La loi du Talion pour certains, une juste reparation pour d'autres....Sujet vaste s'il en est mais je continue de croire que toute societe qui se dit democratique et evoluee se doit de l'abolir.
Son efficacite presumee n'a jamais pu etre prouvee et les pays qui l'appliquent ne montre aucune baisse de la grande criminalite
(USA,Chine...etc).Le fait d'executer ( et peu importe la maniere) un meurtrier n'a jamais ramene a la vie sa /ses victime(s) De plus a moyen et long terme cela n'aide pas non plus les familles des victimes.
Punir OUI, tuer NON. Peut etre simpliste mais malgre le non respect qu'aient pu m'inspirer Saddam Hussein ou Causescu et son epouse, leurs morts ( execution) m'ont degoute.
2007-02-03 13:05:00 · answer #4 · answered by Jaba F 7 · 1⤊ 0⤋
Le peine de mort : contre
Pour 2 raisons :
1. une peine à vie au service de la communauté est bien plus pénible que la mort , et permet de racheter rien qu'en partie , ses actes.
2. la mort est une barbarie dans le 21e siècle
D'ailleurs , en voyant les propos de M. Michel , je suis complètement dégouté du fait qu'il existe de tels français proselytes sombrant gravèment dans des propos frisant la démence , ils ne font qu'entretenir la haine. Car la haine n'attire jamais autre chose que la haine. Et la liberté avec une balle dans la tête , c'est la fin de toute valeur française.
"Toux ceux qui sacrifieront un peu de liberté pour gagner un peu de sécurité , ne mériteront aucune et perdront les deux."
Thomas Jefferson
2007-01-30 21:01:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je respecte parfaitement l'avis des "pour" mais selon moi aussi horrible que soit le crime je ne peut me résoudre au fait qu'une civilisation au 21°siècle en soit encore à la loi du talion.
2007-01-30 20:48:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
parce que meme s il n y a qu un recidiviste sur 3 je prefere 3 violeur tueurs mort qu un enfant mort
2007-02-03 20:31:53 · answer #7 · answered by MAESTRO 6 · 0⤊ 0⤋
Pour, quand il s'agit de la racaille qui kidnappent et assassinent de petits enfants. Les donneurs de leçons et autres moralisateurs, bien auchaud dans leur fauteuils, qui pensent que c'est barbare, d'un autre âge et autres inepties .... peuvent aller se rhabiller. Pour et je n'en démords pas.
2007-01-30 20:43:36 · answer #8 · answered by Virtuel 2 · 2⤊ 2⤋
POUR.
Marre de payer des impôts pour donner à bouffer aux violeurs et aux assassins qui croupissent dans nos prisons.
2007-01-30 21:24:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋