10 joueurs pro de rugby positifs au cannabis, peut on dire qu'ils sont dopés?

Question

Je suis bien évidemment contre le dopage mais pourquoi et à quoi cela peut il bien servir de rechercher le cannabis dans des contrôles "anti dopage".

Le cannabis est certe une drogue "récréative" mais qui n'est quand même pas "dopante" comme pourrait l'être de la C ou des ecstasy.

Pour ces deux dernières je comprend bien qu'un gros balaise de rugbyman sous ecsta ou coco ça fasse flipper sur un terrain de rugby (imaginez vous en fasse d'un mec de 1m95 115Kg sous ecsta ou coco et qui vous courre après ou vous saute dessus...) mais franchement les considérer comme dopés au même titre qu'un Landis ou Armstrong parcequ'ils ont fumé un pet là veille du match ce n'est pas juste et je trouve que ça décrédibilise la lutte contre le dopage.

Merci pour vos réactions (à la cool j'espère).

ci dessous le lien
http://fr.sports.yahoo.com/30012007/53/rugby-dopage-des-joueurs-positifs-au-cannabis.html

Pour précisions je voulais savoir si vous pensez qu'il est "util" ou "nécessaire" de rechercher se produit ou si au contraire il devrait être retiré de la liste des produits recherchés.

Si on fait fumer des gros pétards aux all blacks on a peut être des chances de les battres...

Pour précisions je voulais savoir si vous pensez qu'il est "util" ou "nécessaire" de rechercher se produit ou si au contraire il devrait être retiré de la liste des produits recherchés.

Si on fait fumer des gros pétards aux all blacks on a peut être des chances de les battres...

Answer 1

Si c'est au cannabis, difficile de dire si c'est vraiment dans le but d'améliorer leur performance. En tout cas, la fête devait être "hachement" bonne pour qu'il y en ait autant. :)

Maintenant, ça reste un produit dont la consommation est interdite en France, alors une petite sanction pour les calmer et pour l'exemple, pourquoi pas ?

Answer 2

Pour le fond du problème, il faut avoir un bagage scientifique pour répondre à ta question mais sur la forme, les joueurs de nos jours connaissent les risques et savent très bien que le Cannabis est contrôlé (nos gardiens de foot Lama et Barthez peuvent témoigner). C'est donc une grosse bêtise de la part de professionnels.

Answer 3

Parce que la THC (molécule du cannabis) a des effets anésthésiques, ce qui explique son utilisation en dose modérée dans des médicaments, ensuite parce que c' est une substance illicite. En cyclisme, la prise de cannabis entraîne une suspension de 2 ans, maintenant reste à voir si ces rugbymen seront poursuivis, ce qui n' est pas sur quand on sait que des joueurs de foot de L1 anglaise qui avaient été contrôlés positifs à la THC n' ont reçus qu' un avertissement. La sanction dépendra de l' AFLD et de la fédération de rugby.

Answer 4

Je ne crois pas que fumer un pétard la veille d'un match puisse améliorer les performances.

Answer 5

non il sont shooter

Answer 6

Dès que un sportif prend un produit interdit, il faut sanctionner quelle que soit le produit utilisé ou la discipline pratiquée. Si on commence à fermer les yeux avec comme prétexte que le produit utilisé est peu dangereux , il n´y aura ,au final , plus de limites et on en arrivera très vite au même niveau que le cyclisme pour ne citer que lui. On peut d´ailleurs se poser la question si certaines équipes n´ont pas déjà franchi le pas en utilisant des formes de dopage plus efficaces quand on voit la différence de physique que l´on peut constater à l´occasion de certaines rencontres, surtout à 20 minutes ou 1/4 d´heure du coup de sifflet final.
Et à ce sujet devant les cadences de matchs de plus en plus rapprochés il faut que les instances du rugby prennent les bonnes décisions en réduisant les calendriers sinon nous irons tout droit vers un dopage gallopant.

Answer 7

Par dopage, ils y sont allé un peu fort je pense mais je rappelle que même si ce n'est pas forcemment pour augmenter leurs capacités physiques, le canabis est interdit en france!!!

Answer 8

J'aime ta question!
Il faudrait savoir si ils ont fumé avant ou après le match...si ils ont fumé après on ne peut pas leur en vouloir! ils se sont pris fourchettes, corde à linge, plaquage, coup de boule...pendant 80 min alors franchement ils le méritent bien leur petit pet histoire d'oublier toutes ces douleurs physique!
Par contre si ils ont fumé avant le match je considère que c'est du dopage.As tu déjas essayé de fumer avant une activité sportive?ça provoque indéniablement qqch, moi je me lache plus, je tente des trucs que je ne fais pas d'habitude, je suis à fond à fond à fond lol ma "prestation" est au final plutôt bonifiée, si le résultat est le même chez nos cher combatants alors ont peu considérer qu'il y a dopage et donc triche...Ceci dit les rugbymen ont un courage impressionant, proche de l'inconscience non?, donc je me vois mal les sanctioner pour un petit bédo avant la boucherie..Ca me rappel Noah qui disait qu'avant ces grands matchs il se buvait une petite coupe de champagne histoire de se booster et de se sentir un peu sur un nuage..Zayon..Baabylone..lol

Answer 9

Je ne pense pas qu'on puisse dire qu'ils étaient dopés. ils ont juste un peu fumé et je ne vois pas trop les effets dopants de ce produit surtout pour un sport tel que le rugby

Answer 10

Non, on ne peut pas dire qu'ils soient dopés mais on peut affirmer qu'ils ont dû bien se marrer :P