Ce matin sur europe Un, à une question sur les moyens de résoudre le chômage en France alors que le taux est beaucoup moins élevé en Grande-Bretagne, Sarkozy a eu COMME SEULE ET UNIQUE REPONSE celle-ci: "Voyez, en Grande-Bretagne, on convoque le chômeur toutes les 3 semaines et on lui demande où il en est de sa recherche de travail, et s'il n'est pas convaincant, on baisse ses allocations" Mais bon sang, mais c'est bien sûr! Pour réduire le chômage, il suffit de réduire les allocations! Qu'en pensez-vous?
2007-01-30 20:08:34 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui il faudrait relocaliser les industries, qui sont a fort potentiel de création d'emploi contrairement aux aides a domicile dont le potentiel est tres faible.Mais pour cela il faudrait que le consommateur soit pret a payer plus cher ses vetements,voitures etc ce qui est illusoire.
A long terme le seul espoir réside dans un rattrapage de niveau de vie dans les pays a bas salaires, mais il y en a encore pour au moins 30 ans.
2007-01-30 20:20:36 · answer #1 · answered by Annulation en cours 7 · 10⤊ 1⤋
Supprimer les 35 h00 !!!
2007-01-31 04:10:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Il faut combiner plusieurs types de mesures fortes en agissant à la fois sur la flexibilité et la croissance :
1) Mesures protectionnistes vis-à-vis des pays à bas salaires.
2) Politique de relance budgétaire, fin de l'austérité monétaire.
3) Baisse massive des prélèvements (charges sociales, TVA) et simplification du système fiscal.
4) Simplification et assouplissement du droit du travail, en ne conservant que 2-3 types de contrats.
5) Remise à plat du dispositif d'aides aux entreprises pour concentrer les aides sur les PME.
6) Réserver 20% des contrats publics aux PME.
7) Créer un dispositif permettant aux salariés de racheter les usines ou unités destinées à fermer.
Avec ces mesures, on peut diviser par deux le chômage réel en 5 ans.
2007-01-31 10:06:58 · answer #3 · answered by ViveLaFrance 3 · 3⤊ 0⤋
si votre seul but c'est de réduire le chômage, alors il suffit de supprimer le SMIC (car un prix forcé déséquilibre l'offre et la demande de travail).
Si on laissait le "prix du travail" se fixer librement, tout ceux qui en chercherait (du travail) en aurait, donc plus de chômage...
après évidemment, cela pose d'autres problèmes (notamment l'ajustement des prix à ce nouveau niveau de salaire). c'est pour cela qu'on se contente d'emplois aidés ou autres co... bêtises. on ne peut pas faire baisser durablement et efficacement le chômage sans libéraliser le marché du travail.
2007-01-31 04:28:31 · answer #4 · answered by Provencal le gaulois 2 · 3⤊ 0⤋
En commençant par empêcher les entreprises de profiter de main d'oeuvre à bon marché comme les stagiaires utilisés en masse ou en supprimant tous les emplois précaires...ces...contrats d'avenir, cne pour créer de vrais emplois et ainsi redynamiser les demandeurs d'emploi... et ..relancer l'économie de manière concrète car ce n'est pas avec 700 euros par mois que l'on pourra la relancer.
Ce n'est certes pas en diminuant les allocations Assedic que l'on résorbera le chômage... Si c'est la seule réponse apportée par Monsieur Sarkozy, je trouve cela inquiétant...
On peut alors se demander comment dans le même temps on annonce des chiffres à la baisse en matière de chômage...
Peut être parce qu'on a radié de nombreux demandeurs d'emploi ....
2007-01-31 04:25:11 · answer #5 · answered by cavallo_di_fuoco 2 · 4⤊ 1⤋
c'est n'importe quoi, pour plusieurs raisons.....
A Alençon l'entreprise Moulinex a fermé ses portes, pourquoi?
Parce que les entreprises qui crèent sont beaucoup trop chères!
il y a millions 4,4 millions de chômeurs en France, dont bcp ont été licenciés pour des raisons de délocalisation, ok!
Comment peut on oser supprimer des allocations à des gens qui ne trouvent plus de travail!!!!!
Comment peut on oser donner des droits depuis 30 ans à une immigration massive dont beaucoup on profité des droits des chômeurs qui ont travaillé depuis 20 ans dans l'entreprise pour eux!
Bien qu'il y a tout de même des immigrés qui travaillent depuis 10 ans par exemple mais ceux ci pour sarko n'ont pas le droit de voter!
Quand un français se retrouve dans une galère, dites moi, si celui ci vit dehors ou dans une caravane, peut on lui soutirer du fric alors que dans de telles conditions il est impossible de trouver du travail....
Imaginez, non même voyez dans votre tête un enquêteur de la caf, aller dans les quartiers difficiles, pour réclamer ou pour enquêter sur certains qui fraudent sur des droits, et bien non, vous ne les verrez jamais y aller et vous ne verrez jamais des assistantes sociales , aller dans ces familles....
Je pense qu'avant de s'en prendre à ceux qui sont victimes de la délocalisation, de l'économie critique, de s'attaquer aux plus faibles, il faudrait réparer les erreurs commises, par le gouvernement de gauche et de droite!
2007-01-31 04:40:21 · answer #6 · answered by arwen_la_belle_elfique 3 · 2⤊ 0⤋
Il faudrait arrêté de payé les gens qui refuse de travaillé. A voir les difficulté que rencontre certaine entreprise a recruté. Donc marre de payé pour des flémards, cependant il faut développé les actions d'aide pour ceux qui désire vraiment travaillé
2007-01-31 04:21:00 · answer #7 · answered by cochise 1 · 4⤊ 2⤋
Que ça risque de marcher , mon voisin chomeur indemnisé arrêterait peu-être de réparer des voitures au noir dans la rue ,et irait au boulot comme un grand
2007-01-31 04:17:37 · answer #8 · answered by lcos83 7 · 5⤊ 3⤋
Sarko est un genie, il a surement jamais perdu son emploi
reduire les allocations c'est ok, mais s'il donne plus d'assurances dans le cas d'une perte d'emploi.
donnant-donnant mon gars ne lachez rien face à ses chacals , ils prennent et ne donnent rien.
2007-01-31 04:17:16 · answer #9 · answered by Le dernier temoin 3 · 4⤊ 2⤋
Relocaliser !
2007-01-31 04:13:49 · answer #10 · answered by opticfree 5 · 3⤊ 1⤋