Alors même que sous l'impulsion de Jacques Chirac, l'abolition de la peine de mort va s'inscrire dans la constitution, 18 députés de l'UMP viennent de signer un texte proposant (tranquillement) le retour de la peine de mort.
Les signataires ne sont pas des moindres puisque on y trouve:
Eric Raoult (indéfectible Sarkozyste, ancien ministre) Olivier Dassault, (oui, de la famille de papi Serge. Le même qui signe des supers édito dans Valeurs Actuelles, un des journaux de la famille)
et l'incorrigible Vanneste, homophobe notoirement condamné à ce sujet. Un peu le "pendant" de Frêche à l'UMP, sauf que lui, pour l'instant il y reste. A l'ump.
Alors, la "rupture tranquille" de Sarkozy, c'est celle promise aux cous des futurs délinquants ? Comment est-il possible que l'UMP joue encore ce jeu là ??
Personnellement, il m'est impossible de voter pour un parti dont les membres (et pas des moindres) prônent un retour à la "barbarie légale". Pas vous ?
2007-01-30 19:47:40 · 18 réponses · demandé par coolmao 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
lu dans mon 20min du métro ce matin ^^
j'ai trouvé un lien:
http://www.20minutes.fr/articles/2007/01/31/20070131-actualite-france-Dix-huit-deputes-UMP-pour-la-peine-de-mort.php
2007-01-30 20:18:20 · update #1
j'adore les réponses outrées du genre "oui mais si c'était ton gamin". Bon, et bien en tant que père de famille j'aurais certainement envie personnellement de faire la peau ou coupable mais:
1) La justice est rendue au non de tous, pas pour assouvir une vengeance personnelle. Nous n'avons pas à nous abaisser au même niveau que les assassins.
2) Quid des innocents condamnés à tort ? Ne me dites pas que ce n'est jamais arrivé, ou alors votre aveuglement fait peine à voir (le comble pour un aveuglement non ?^^ )
3) "Inconnus" du grand public. Eric Raoul, qui passe régulièrement dans les médias. Olivier Dassault, (Dassault, famille inconnue, bien sûr bien sûr... qui ne possèdent pas de médias non plus, bien sûr bien sûr...)
3) "Réservé" au cas graves. Je rigole. Qui peut dire qui et comment on déterminera les cas graves dans 10 ans ? Qui aura le pouvoir ? C'est réouvrir la boîte de Pandore.
Quant aux sources, comme je le disais précédemment, c'était dans le journal du matin.
2007-01-30 20:25:48 · update #2
Entièrement d'accord avec toi...
Les signataires sont d'irreductibles réactionnaires qui se sont illustrés par d'autres propos tout aussi scandaleux.
La vraie question (et cela devrait éviter les réponses à la con du genre : mais toi si ta femme est violée et tuée... tu seras pour la peine de mort !).
Evidemment sur le coup...mais la loi est aussi là pour réfréner nos instincts primaires de vengeance et d'auto-justice... on ne peut raisonnablement avoir une opinion sur un tel sujet lorsqu'on est soi même sous le coup d'une émotion pareille.
L'abolition de la peine de mort dans une société est révélatrice de son degré de maturité, et le paradoxe de la peine capitale est qu'elle applique au condamnné à mort le chatiment qu'elle lui reproche d'avoir infligé à autrui... de plus son côté dissuasif n'a jamais été démontré (voir les USA)... un meurtre légal ou non demeure un meutre, sans parler des erreurs judiciaires par définition irrattrapables...
je suis comme toi, je ne cautionnerai jamais cette barbarie légale, l'être humain doit parfois montrer qu'il n'est pas seulement un animal mû par ses instinsts, mais qu'il peut aussi faire preuve de raison.
2007-01-30 20:04:36 · answer #1 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 2⤊ 2⤋
Pour adhérer à l'Europe, tout pays doit renoncer à faire usage de la peine de mort.
L'inscription de l'abolition de la peine de mort dans la constitution n'est donc qu'une redondance.
Le débat sur la peine de mort est clos inutile de le ré-ouvrir.
2007-01-31 04:07:05 · answer #2 · answered by Agathe 5 · 3⤊ 1⤋
tes sources
quand tu avances des choses comme ca , donne des sources, de plus 18 députés sur le nombre total ne représente rien.....les nom que tu donne son inconnu du grand public, donc quand tu racontesqu'ils ne sont pas des moindres tu es marrant
Et pour finir le candidat c'est qui???? Il l'a signé lui????
Bon alors ne raconte pas n'importe quoi
2007-01-31 03:56:43 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
intox...
Et puis va dire à une personne dont le conjoint à été tuer par un taré...... "bin désolé il est fou donc il ira se soigner et au bout de 10 ans il resortira et pourra recommencer...."
48% des français sont pour
17% ne se prononce pas
35% contre
Donc...
2007-01-31 03:53:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
48% des Français sont pour la peine de mort !!!
2007-01-31 03:52:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Dans la série : "on flatte les bas instincts populaires pour prendre le pouvoir..."
Allez, si l'UMP passe, on aura droit aux jeux du cirque dans quelques mois...
2007-01-31 04:18:48 · answer #6 · answered by sanassar3 5 · 2⤊ 1⤋
Je recopie une TRÈS BONNE RÉPONSE
Pour être un peu plus objectif sur ce sujet important, tu aurais du rappeler que ces gens ne demandent pas le retour de la peine de mort, mais réclament des amendements qui permettrait le recours à la peine de mort dans certains cas très précis (en cas de guerre, de crime contre la nation entre autres.)
L'UMP n'est pas un parti au même titre que le PS, mais un rassemblements de partis politiques, avec certaines divergences de sensibilités. Le fait que 18 députés (sur combien?) ait cette opinion n'implique aucunement qu'elle soit l'opinion majoritaire de l'UMP, au contraire. Le fait que ces députés aient pu s'exprimer dans le sens contraire de leur formation me paraît plutôt sain, démocratiquement.
Comme le disait un autre participant, 48% des français sont pour la peine de mort, et en 1981 il étaient plus de 54%... Est-ce que pour autant tu comptes renoncer à la citoyeneté française?
Je précise enfin que je suis farouchement opposé à la peine de mort et à l'idée que l'état dispose du pouvoir de décider qui doit vivre ou mourir. Mais je respecte les gens qui n'ont pas les mêmes idées que moi, à condition qu'ils argumentent.
2007-01-31 04:06:34 · answer #7 · answered by Jean-Francois L 6 · 2⤊ 1⤋
Pour être un peu plus objectif sur ce sujet important, tu aurais du rappeler que ces gens ne demandent pas le retour de la peine de mort, mais réclament des amendements qui permettrait le recours à la peine de mort dans certains cas très précis (en cas de guerre, de crime contre la nation entre autres.)
L'UMP n'est pas un parti au même titre que le PS, mais un rassemblements de partis politiques, avec certaines divergences de sensibilités. Le fait que 18 députés (sur combien?) ait cette opinion n'implique aucunement qu'elle soit l'opinion majoritaire de l'UMP, au contraire. Le fait que ces députés aient pu s'exprimer dans le sens contraire de leur formation me paraît plutôt sain, démocratiquement.
Comme le disait un autre participant, 48% des français sont pour la peine de mort, et en 1981 il étaient plus de 54%... Est-ce que pour autant tu comptes renoncer à la citoyeneté française?
Je précise enfin que je suis farouchement opposé à la peine de mort et à l'idée que l'état dispose du pouvoir de décider qui doit vivre ou mourir. Mais je respecte les gens qui n'ont pas les mêmes idées que moi, à condition qu'ils argumentent.
2007-01-31 04:01:37 · answer #8 · answered by la_pitoise 3 · 1⤊ 0⤋
Si c'est la seule chose positive que laissera Chirac, je le salue pour cela bien que je sois à l'opposé politiquement !
Par contre, ce n'est pas une surprise pour moi qu'un certain nombre de membres de l'UMP soit pour le retour à la peine de mort et le demande ! A Chirac de tenir bon et d'inscrire enfin cela dans la constitution !! Ooops j'aurais jamais cru qu'un jour je soutiendrais Chichi en quoi que ce soit lol !
2007-01-31 04:01:00 · answer #9 · answered by km 4 · 1⤊ 0⤋
c est clair
2007-01-31 03:59:23 · answer #10 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 1⤋
Fais attention, les mêmes n'aiment pas beaucoup les communistes, surtout les maoïstes ;)
2007-01-31 03:58:04 · answer #11 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋