ME SORPRENDE SABER QUE EN EEUU ALGUNAS CIUDADES HAN ADOPTADO ESTO
2007-01-30 11:32:26 · 48 respuestas · pregunta de Corvus 7 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Si, sería realmente interesante.
Las personas que se oponen, ridiculizan e insultan a quienes tienen ideas diferentes a las suyas, generalmente no analizaron por sí mismos la evidencia, sino que dejan que otros, supuestamente expertos, piensen por ellos.
¿Por qué comparar la sincera búsqueda de nuestros orígenes con el cuento de la cigueña? ¿Por qué ridiculizar a los creacionistas, en vez de dar evidencia sólida a favor del darwinismo? ¿Por qué no enseñar los dos puntos de vista y compararlos? Si la evolución fuera cierta, la evidencia la apoyaría de forma clara en un debate contra el creacionismo ¿no? ¿A qué le tienen miedo?
Si todos los que se burlan se tomaran el tiempo de leer siquiera El origen de las especies, se darían cuenta cuán débiles son las bases de la teoría de Darwin. El mismo reconoció que los fósiles no estaban de acuerdo con lo que pronosticaba su teoría. ¿Qué hizo? Dijo que el registro era incompleto, pero que con el tiempo se encontrarían los fósiles que faltaban. En estos 150 años se descubrieron millones de nuevos fósiles, y prácticamente ninguno que le sirva al darwinismo para permanecer en pie. Contra lo que traten de hacernos creer, los eslabones siguen perdidos.
Y no es el único problema. Estratos geológicos extensos, ubicados sobre los continentes, sin erosión entre ellos y depositados por agua, son más compatibles con un diluvio global que con las explicaciones geológicas corrientes, que involucran millones de años.
Las evidencias de diseño, el origen de la información del código genético, la explosión cámbrica, el ajuste extraordinario de cada constante y ley física, incluso la segunda ley de la termodinámica, nos dicen que no podemos estar aquí por casualidad.
¿Por qué muchos están incómodos con el Big Bang? Porque hasta su ciencia los lleva al punto de tener que reconocer la existencia de Dios. Si no me crees, busca información sobre el "argumento kalam". Es largo para explicarlo aquí, pero te cuento más si me contactas.
2007-01-30 12:43:52 · answer #1 · answered by chess fan 7 · 2⤊ 3⤋
No acepto ni que salgan en pastorelas menos que les enseñen esas tonterias... y luego en ciancias naturales diran que la cigueña trae a todos al mundo ¿?
2007-01-30 11:59:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Por supuesto que no, para eso están las religiones, la enseñanza se supone debe ser objetiva, CIENTÍFICA, al menos así la enseñanza básica y media superior, porque las escuelas de teología son otra cosa. Es una violación a los derechos humanos a la libertad de culto, porque entonces deberían enseñar todas las teorías racionistas de todas las cosmogonías de todas las religiones y creencias de todas las étnias, ¿no?
2007-01-30 11:49:41 · answer #3 · answered by NYARLATHOTEP 2 · 3⤊ 0⤋
Y tambien pueden decir quue existe papa noel
2007-01-30 11:40:22 · answer #4 · answered by Ariel M 2 · 3⤊ 0⤋
Por supuesto que NOOO, me parece vergonzoso que se haga esto en estados unidos, una de las potencias científicas.
Una cosa es el conocimiento avalado por evidencias científicas y otra es la especulación y creencias inventadas para justificar el mundo cuando no se tenía conocimiento.
Yo también tengo imaginación para inventar historias, si quieren enseñar más teorías aparte que me llamen...
2007-01-31 04:14:55 · answer #5 · answered by uzstz 1 · 2⤊ 0⤋
ME OPONGO FIRMEMENTE.
creo que no es valido, es evidente la discriminacion, me estan hartando con esto del fanatismo...
2007-01-30 12:47:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
NOPE!
2007-01-30 12:18:49 · answer #7 · answered by Aguila! 6 · 2⤊ 0⤋
NO!!!!!!!!!!!!
Nunca aceptare que enseñen religion en una clase ciencia, ni tampoco que me vendan como teoria cientifica algo que es un cuento de hadas.
2007-01-30 11:49:25 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Me parece correcto que los jóvenes cristianos en sus catequesis aprendan los mitos del Génesis de la Biblia, así como otras historias que en ella aparecen, pero enseñarles estos mitos como si de la verdad única y divina se tratase es una locura (Y más cuando la ciencia demuestra su erroneidad). Son historias que han de ser interpretadas de una forma no literal.
Aparte de en catequesis, y en el seno de la familia, estoy en contra de que en una escuela pública se enseñe religión, sea cual sea. Debería enseñarse más ética y filosofía.
2007-01-30 11:46:52 · answer #9 · answered by Autoestopista Galactico 1 · 2⤊ 0⤋
El creacionismo no es una teoría. Se trata más bien de un aspecto relacionado con dogmas religiosos. No es ciencia, no es teoría.
2007-01-30 11:45:12 · answer #10 · answered by Orus 1 · 2⤊ 0⤋
si, si enseñan la teoria de que a los bebés los trae la cigueña, es lo justo.
2007-01-30 11:37:08 · answer #11 · answered by Carlos 6 · 2⤊ 0⤋