Acaso no cuenta que los obesos millonarios los exploten con jornadas de 10 horas y salarios de hambre para que ellos sigan ganando miles de dolares a costa del trabajo y sudor del mas necesitado?
Que sus cerdos gobiernos no tienen la infraestructura y presupuesto para poner escuelas suficientemente buenas para educar a todos y llevarlas a los puntos mas lejanos?
Que no hay instituciones sociales de ayuda al mas pobre?
Que no tienen hospitales ni seguro medico decente?
Que el 90% de todo dinero lo manejan unos cuantos inmundos amantes del dollar pro-tankee y los demas son pobres?
No influyen sus puercos gobiernos corruptos?
Por que culpar al pobre de ignorante y flojo si su puercapitalista gobierno con ebrios y emperatrices romanas como lideres es solo un gran charco de heces ?
Socialismo o Muerte !!
2007-01-30 10:07:37 · 13 respuestas · pregunta de - Socialismo o Muerte - 2 en Política y gobierno ➔ Política
¿eh?... ah si!!! Yo vivo en un país capitalista, y no soy pobre, ni ignorante... admito que el gobierno es el mayor de los culpables de la pobreza en México... pero ni con el socialismo se arreglaría...
Contesta:
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=ApvkPMv84HiZ_bGvLsA3ySWY8gt.?qid=20070129160217AAwYMrI
2007-01-30 10:13:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
No, pero muchos sí lo son.
Muchos son pobres porque nacieron en un hogar pobre y no tuvieron oportunidad de estudiar. Son pobre por cuestiones circunstaciales.
Pero muchos otros pobres (conozco muchísimos) son pobres porque les dá fiaca trabajar. Otros tantos (como tú) son pobres porque prefieren esperar limosnas del gobierno en lugar de salir adelante por sus propios medios.
Estando ahí el día entero sentado frente a tu PC dudo mucho que tengas un trabajo. Sé hombrecito, levántate de esa silla y sal a ganarte el pan de cada día. Eso es ser hombre.
Y en cuanto a los ricos, sí, hay muchos ricos que se han hecho ricos a costillas de los demás, pero también hay muchos ricos que han comenzado sede abajo, desde cero. Han hecho su fortuna a base de esfuerzo, estudio, inventiva y mucho trabajo, ¿porqué quitarle su patrimonio a esa gente que se ha esforzado tanto para dárselo a,los holgazanes como tú que solo estiran la mano esperando una limosna?.
Ponte a trabajar y desempolva ese cerebro. Te aseguro que estando aquí todo el maldito día escribiendo tonterías no vas a lograr nada, no vás a salir adelante. En tu caso eres pobre porque quieres, no tienes los webos para salir a trabajar y ganarte el dionero con el sudor de tu frente.
2007-01-30 18:17:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
que te pasa con los cerdos!!! siempre pensando en cerdos!!!
y no te cansa de repetir siempre las mismas palabras? obesos millonario puercapitalista
el que se cree un emperador eres tu porque siempre se tiene que adorar a tu persona
capitalismo o muerte!!!
2007-01-30 20:34:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Y yo creía que en el Socialismo era el único gobierno donde existía la pobreza extrema y la carencia de libre expresión, donde al jodido se lo jodian mas y donde unos cuantos son los que gozan del dinero de la nación ... se te nota que llevas años estudiando esta ideologia socialista
(o_0)
2007-01-30 18:20:40 · answer #4 · answered by B14CK DR490NF1Y 3 · 3⤊ 0⤋
El mejor ejemplo del fracaso del socialismo es Nicaragua (no Cuba). Después de la revolución sandinista, el actual Daniel Ortega quiere recuperar inversiones y abrir fuentes de empleo. Los sandinistas dejaron un país pobre (en la época de Somoza) y lo convirtieron en un país miserable, miles de nicaragüenses siguen huyendo a Costa Rica para alcanzar un trabajo. El capitalismo en los países subdesarrollados es injusto, pero el socialismo en los países subdesarrollados es criminal.
2007-01-30 18:17:32 · answer #5 · answered by chente 5 · 3⤊ 0⤋
Sigue así de ciego y comeras M.I.erda jnto con yu estúpido presidente que ha arruinado a mi país!!
2007-01-30 18:16:57 · answer #6 · answered by ♥La flaca♥ 5 · 4⤊ 1⤋
Y tu crees que en la Union Sovietica la gente vivia muy feliz?, ahi los explotaban a cambio de dejarlos vivir, y el que no queria?, lo mataban, o en el mejor de los casos los mandaban a Siberia a los trabajos forzados, eso quieres?, esa es tu propuesta?
Poner a un pueblo completo al servicio de unos pocos enfermos de poder?
Que la gente viva con miedo y hambre?
No gracias!
2007-01-31 11:31:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Decía Machado cuanto cuesta ser pobre trabajar desde el amanecer hasta el anochecer... y nada para comer.
Explotar las angustias de la pobreza para fines personalistas es un crimen. Al final las grandes masas pobres al no encontrar soluciones en expresiones demagógicas y oportunistas se levantaran contra el mismo demagogo.
Se esta abriendo el camino al dolor y la sangre cuando no se tienen respuestas concretas a lo que se critica.
2007-01-30 19:49:32 · answer #8 · answered by gabrielle 3 · 1⤊ 0⤋
Yo estoy de acuerdo.....
en mi pais "la democracia" es solo un mito, no hay democracia plena sin la capacidad suficiente de tener un amplio criterio por parte del electorado. Por tal motivo es muy facil manipular a las grandes masas. Creo que en los comicios pasados en Mexico los medios masivos influyeron mucho para manipular a la gran mayoria de electores, es claro resaltar las sanciones atribuidas a un Partido Politico, por exeso de gasto en la campaña electoral mientras al Partido Oficial no se le molesto en nada, haun cuando el porcentaje de sus spots fue sin duda bastante amplio comparado con el tiempo aire de la campaña electoral de AMLO, esto indica claramente el respaldo economico que tubo el candidato oficial por parte de grupos de poder economico, los cuales son externos al IFE, este acto viola los estatutos del COFIPE, que es el codigo que regula los procedimientos electorales, motivo suficiente para que a Calderon no sele otorgara el lugar del Ejecutivo Federal.
Lo mas lamentable de la situacion es que las personas mas marginadas de los estratos sociales, las mas nececitadas, fueron las que mas manipulo los medios, inculcandoles el voto del miedo, no sabiendo que los ricos los que actualmente nos gobiernan son los que verdaderamente son y seguiran siendo un peligro para Mexico, seguiran saqueando nuestro pais, gran parte de nuestros impuestos son destinados al pago del FOBAPROA, el robo mas descarado del gobierno en complicidad con los banqueros. Solo con lo que se le dedica al pago de intereses a esta deuda interna, se podria pagar sectores como la educasion publica, la salud, en un año fiscal. Resulta ironico que Felipe Calderon quien en su campaña de mentiras y desprestigio acuso a su contrincante de ser un peligro para Mexico, cuando el peligro es el y los magnates de su grupo, a caso los hermanos Bribiesca y Martha Shagun no son un peligro para Mexico, que paso con todo lo que se robaron, que paso con el caso del PEMEXGATE, ese si es dinero de la nacion, si el actual "Presidente" de Mexico en su momento de crisis del FOBAPROA apoyo para que este se volbiera en deuda publica y con esto nos condeno a los mexicanos a pagar una deuda interna por mas de cien años, y en ese entonces los panistas ahun argumentaban que el tiempo les daria la razon? por que eso no lo dieron a conocer en su puerca campaña electoral?, si el mismo cerdo de FECAL de palabras propias menciono en apostar una guerra sucia como campaña electoral a trabes de los medios y manipular por la T.V a las clases mas marginadas inculcandoles el voto del miedo en favor del cerdo de FECAL. En tonces quien es el PELIGRO PARA MEXICO. ademas que su politica economica es mas de lo mismo, ir a prostituir a nuestro pais al extranjero, la explotacion y los bajos salarios.
Fuera Usurpador vende Patrias, Fuera el Partido de los Ricos,
que vivan las clases populares.....
2007-01-30 19:47:29 · answer #9 · answered by Nabucudonossor 2 · 1⤊ 0⤋
Con tanta indejada, no será que éste wey sea el mismísimo chavez?
No concibo que dos personas cometan y comenten las mismas estupideces!!!!
2007-01-30 19:07:23 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋