English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-01-30 09:39:55 · 18 réponses · demandé par ThierryM le vrai 5 dans Politique et gouvernement Élections

carrure "intellectuelle" ou pas: le terme n'est pas anodin

2007-01-30 10:51:12 · update #1

18 réponses

Quand on regarde bien les choses, les arguments contre Ségolène Royal sont insignifiants, médiocres. Pour tout dire, ce sont les arguments contre elle qui manquent de carrure.

...C'est un peu comme ceux qui te mettent un pouce en bas parce qu'ils ne sont pas d'accord avec toi, ils montrent leur niveau de démocratie

2007-01-30 09:44:34 · answer #1 · answered by EMC2 5 · 3 7

"manque de carrure" est une METAPHORE!!! Personne n'a dit qu'il fallait être grand et costaud pour être chef d'état. Personnellement quand j'emploie cette METAPHORE ce que je veux dire c'est qu'elle est inexpérimentée, notamment en relations internationales (c'est factuel) et qu'elle commet des erreurs de jugement dans ce domaine (factuel aussi: Chine, Hezbollah, Québec...). Rien de macho donc, rien que du factuel.

2007-01-30 17:47:58 · answer #2 · answered by luigipol75 2 · 5 0

Ce qui lui est reproché,c'est son manque d'expérience en politique internationale

2007-01-30 17:51:04 · answer #3 · answered by Al Djazairi 7 · 4 0

Non, c'est un constat.

2007-01-30 17:48:13 · answer #4 · answered by waldolc 3 · 5 1

Manque de carrure ==> manque d'aisance, d'éloquence, et de discernement - à l'oral...
Enfin c'est commme ça que je le vois personnellement... et donc si on parle d'un manque de carrure "intellectuel", je ne pense pas que ce soit un argument machiste !

2007-01-30 17:47:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 5 1

ses bourdes (ex le quebec libre...) n'ont aucun rapport avec le fait d'être une femme!!! ne confond pas tout

Personne n'a dit qu'elle est incompétante car elle est une femme!

2007-01-30 17:45:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 6 2

Certain pouraient même dire qu'elle n'a pas de bi.., ni de couil...
va l'essentiel, c'est qu'elle ne soit pas une "burne" !

2007-01-30 19:50:27 · answer #7 · answered by michel g 5 · 1 0

pas du tout je suis une femme et je dis qu'elle n'a pas la carrure ni le charisme ni la presence ni apparement pas l'intelligence de faire une presidente de la republique!!!elle devrait s'orienter vers les entreprises terroristes comme le SBOLA ou les nationnalistes corses québecois envers lesquels elle fera preuve de BRAVITUDE!!!ahahah ct facile!!

2007-01-30 17:45:29 · answer #8 · answered by SarkozyGirl 2 · 6 5

Pas du tout !
Margaret Thatcher, Simone Veil , Indira Gandhi, Angela Merkel, Golda Meir... avaient, ou ont, de la carrure.
Il est fort possible, au contraire, que des hommes politiques en manquent, ou en aient manqué.
Du coup, c'est ta question qui devient machiste !

2007-01-30 18:26:48 · answer #9 · answered by Poulbot 7 · 1 1

Malgré la campagne de manipulation, la calomnie, le dénigrement systématique, bien qu'on ait fait "visiter" son appart, qu'on fasse enquêter sur elle et sur ses proches, elle garde le cap et ne fléchit pas d'un millimètre... Et pour couronner le tout elle reste digne.

Si ce n'est pas ça "avoir de la carrure", je me demande ce que c'est !

Ah oui, c'est certainement : trahir ses amis, faire virer les journaleux qui ne te plaisent pas, avoir des migraines et abandonner son poste dés qu'on a un petit souci personnel, ne pas supporter la contradiction, faire pression sur les opposants, calomnier, insulter, manipuler...

En effet ! Quelle carrure !

Pour rappel : de la "visite" de son appart' jusqu'à révéler des informations classées secret défense (son frère et le "Rainbow Warrior"), en passant par des enquêtes privées confiées aux RGs sans compter les vulgarités, elle n'a pas une seule fois attaqué Sarko sur autre chose que son programme !

Pour Sarko un seul mot d'ordre : "Pas de campagne dans le caniveau ! Restez dans les égouts !"

2007-01-30 18:13:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

en fait t'as question ouvre sur une grande différence entre ségo et sarko:

sarko c'est le patriarche , le padre, il decide de tout et il tape du poing sur la table quand ça lui va pas ou quand ça va pas comme il le souhaite... on sais pas où on va mais lui il le sait et on ira tous ...(mm si c'est dans le mur -- ok j'ai pasréussi à être objectif!! désolé !!)

Ségo c'est la maman, calme, à l'écoute, qui avant de te dire ce que tu dois faire prends le temps de comprendre où tu veux aller pour t'accompagner

donc forcément si on regarde ségo avec les mm yeux et les mm attentes qu'on aurai par rapport à un "homme" forcement on es deçu ou pas comblé,

après si tous les mécontents de la politique, les votes "non " du référundum, et les abstentionnistes SE BOUGER UN PEU PLUS et venez un peu dans les meetings politiques (de tous bords) pour se faire leur propre avis sur la question , je suis sur que ça irai vachement mieux!!!

perso j'ai vu ségo en débat participatif à Montluçon la semaine dernière et ben moi elle m'a mis sur le cul! elle a de la patate, du répondant et en plus elle métrise son sujet ... contrairement à tout ce que les médias à la botte -( tallonnettes...) de Sarko essaye de nous faire croire

2007-01-30 17:52:33 · answer #11 · answered by arkebouz 2 · 3 3

fedest.com, questions and answers