quelle serait l'utilité de conserver le langage oral?
2007-01-30 09:04:43 · 12 réponses · demandé par Eve D 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
les pensées sont differentes de la réaction que nous pouvons avoir par rapport à l'autre.Le langage necessite une interraction donct un reseau de signifiants entre deux individus A et B.
Les dérives pour répondre à tes question. Ou placerait-tu la nition de liberté, le mystére , l'intimité, le jardin secrét, lesrêves romantiques , la poésie dans un tel monde. Autrui nu dans ses mots et dans ses actes.
Ta question le fait penser à la comédie ce que pensent les femmes et à cette fantastique introduisant le film de Wenders , les ailes du désir
2007-01-30 10:28:41 · answer #1 · answered by Hades et Persephone 7 · 2⤊ 0⤋
Il y aurait plus de meurtres...et on reviendrait très vite à la parole...
2007-01-30 17:09:16 · answer #2 · answered by Secret 6 · 1⤊ 0⤋
en supposant que nous aurions des boucliers personnels pour ne laisser passer que ce que nous voulons sans que l'on nous force de manière physique ou psychologique ce serait un bienfait pour l'humanité. Disons que le pare-feu mental serait là tant que nous ne voudrions pas en toute conscience le lever pour faire passer nos messages. Oui ce serait génial. Par contre si cela arrivait tout à coup à tout le monde de nos jours et sans bouclier, dans un premier temps ce serait très très difficile à gérer, il y aurait beaucoup de morts, l'anarchie règnerait quelque temps sur La Terre etc.mais avec le temps ce serait un bienfait pour l'humanité je pense.
Sans oublier les animaux :-)
Très bonne question!
2007-02-02 12:40:49 · answer #3 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 0⤊ 0⤋
Le langage disparaîtrait vite: regarder ce que devient le langage avec les sms ; le culte de la vitesse et de l'efficacité ferait disparaitre le langage , mis à part des gens décidés à le conserver, mais la majorité imposerait la télépathie .
Il y aurait des dérives, mais on saurait ce que pense les mauvais comme les bons, il pourrait donc y avoir plus d'avantages que d'inconvénients, au fond tout le monde s'adapterait et il y aurait de nouvelles règles, chacun contôlerait mieux ses pensées et nous croulerions sopuis les renseignements, les intentions , les envies .
nous n'avons que 24 heurs^par jour; internet nous retient tard lors de nos soifs d'apprendre mais nous avons nos limites et ce n'est pas un mal .
2007-02-01 01:44:14 · answer #4 · answered by jean-luc m 3 · 0⤊ 0⤋
La fusionnalité - un monde de troglodythes parano porteurs de casques à étanchéité calculée à la télélecture des données - On crierait à Télébig Brother. Le langage redonnerait l'individualité.
Tchuss
2007-01-30 23:47:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la parole est le résultat de nos pensées, en aucun cas elles ne peuvent être confondues. faites l'expérience de penser tout haut devant l'autre et vous aurez conscience des dérives possibles. le danger réside dans le fait que l'on pourrait croire vos pensées sur paroles.
2007-01-30 23:25:14 · answer #6 · answered by cetdydy d 2 · 0⤊ 0⤋
Quand on entend Lara Fabian, on peut toujours se plonger les doigts das les oreilles, alors que si elle passe directement pas le cerveau, autant te mettre la tête dans un micro-ondes! Adieu, monde cruel!
2007-01-30 19:36:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je pourrais plus jamais sortir avec une fille... :-p
2007-01-30 18:05:00 · answer #8 · answered by bigjim 6 · 0⤊ 0⤋
Au contraire, SECRET !
Si tu lis dans mes pensées que je trouve que tu es une
belle andouille , tu me rentres dans le lard aussi sec !
(( euh euh..que de la charcuterie ....))
.ZUT, ! j'avais lu qu'il N 'y aurait plus de meurtres !
Bon, alors j'abonde dans ton sens, excuse-moi :
D'accord, SECRET !
.
2007-01-30 17:23:15 · answer #9 · answered by LA Miette 6 · 0⤊ 0⤋
il n'y aurait plus d'utilité de garder le langage oral. si ce n'est pour rendre les pensées réelles. ou alors il faudrait au moins garder quelques chansons pour chanter au coins du feu. mais heureusement nous n'en sommes pas là...
2007-01-30 17:13:15 · answer #10 · answered by ya li 6 · 0⤊ 0⤋