Pourquoi le sexe hors-mariage est interdit par les religions du livre?

Question

Sachant que ça donne du plaisir, fait de tors à personne, les contraceptifs existent, ça fait du bien, on fait du bien...
Bref, c'est tout bénef pour tout le monde (souvent les deux personnes, mais parfois plus)...

Oui, la question ressemble à une autre posée plus bas, maisaps mal de croyants ont fait semblant de ne pas la comprendre et dire "Non, le sexe c'est bien. Mais seulement si tu es marié, avec ton conjoint, que ce n'est pas de l'anal, que tu le fais comme il faut.."... Bref, de la bonne langue de bois.

@vivre : Si chez toi ça dure que 5 secondes, c'est que tu es pas génial au lit...
Et dire qu'ici presque la majorité des enfants ne connaissent pas leur père, c'est comme dire que la majorité des musulmans sont des poseurs de bombe...

@FRANCIS et 2-3 autres :
Et de notre temps, c'est plus le cas. Alors pourquoi ne pas pas évoluer avec notre temps?

@mendo_49 : ton point 5/ est un préjugé qu'aucune étude sérieuse ne prouve. Le 4/ est pas super vrai, je connais suffisement l'envers des décors pour en parler. Pour le 3/, les psychotropes sont principalement pris suite à des soucis professionels ou familiaux. Le sexe a au contraire l'effet inverse, c'est contre la depression. Et pour le 7/, regarde mon avatar ^^

@vive la France : SI on regarde la structure sociale de la majorité des mamifères, tu veras à l'inverse que c'est se poser un carcan fixe qui fait de nous des animaux. Les moeurs libres sont rares à part chez... les animaux les plus proches de nous, les singes...

@Aya : un enfant est illégitime que si le principe d'enfant légitime existe... Vu que je susi contre le mariage, la question se pose pas
Les MST ne regardent pas le port de l'alliance. Et beaucoup s'attrapent autrement. De plus, tu connais le préservatif?
Les relations "instables" ne perturbent pas la société. Uniquement une société créé par ce principe de couple stable. La société s'adapte à chaque individu, ce n'est aps à l'individu de s'adapter à la société
Sentiment "noble"? Donner du plaisir est quelque chose de très noble. C'est une générosité de l'âme

@publicman :
je suis très matérielle, tu as remarqué. On est fait de terre d'après le Coran et non pas de chose immatérielle comme les anges ou les djinns. On a donc besoin de ce plaisir matériel car c'est ainsi que Allah nous a créé. Mes valeurs sont claires. Mais je crois que comme toutes valeurs, elles ne sont pas universelles. Juste nées d'une logique simple et d'une réflexion

@quelques uns :

J'adore ^^
- Pourquoi est ce interdit?
- Car c'est un péché
- Et pourquoi est-ce un péché
- Car c'est interdit

...

Answer 1

Lumen, tu as du courage de continuer. Ou le combat t'amuse. On voit bien à lire toutes ces réponses que toutes les religions du Livre (oui, je sais, c'est une expression de l'islam, mais qui a le mérite de souligner la grande proximité culturelle de ces 3 religions monothéistes; l'islam a commencé comme une variante du judaïsme, comme le christianisme, puis, s'étant imposée dans la région la plus évoluée à l'époque de cet ensemble culturel a fortement influencé l'évolution des autres religions: ainsi les références culturelles du christianisme médiéval dont le christianisme actuel est sorti étaient Avicenne -Ibn Sinna, et Averroes-Ibn Rushd)

où en étais-je? Ah oui

que toutes ces religions n'ont aucune cohérence idéologique, ce qui leur permet d'adapter sans cesse leurs discours à leur auditoire. Ici l'un dit que l'islam a été la religion qui a le plus magnifié le plaisir, là que le christianisme a dignifié l'homme avec son corps.

Mais ailleurs,on prêche l'abstinence, on vomit le désir. Au nom des mêmes religions, on tue la femme adultère, on interdit la musique, on voile les femmes ou on prône l'abstinence comme remède au sida. Sans parler de l'homosexualité.

L'essentiel pour les religions est de maintenir l'homme et la femme à genoux, afin de jouer son rôle de suppôt du pouvoir social et politique. Les religions ne sont pas des idéologies, mais des phénomènes politiques, au sein desquelles on trouve bien des idéologies variables, voire contradictoires, et parfois même très intéressantes, dont la diversité est maintenue sous la chape de la foi en "l'Un" cet étrange concept dépourvu de sens.

Ceci dit, presque toutes les sociétés anciennes ont banni ou marginalisé le sexe hors mariage, car il constituait un danger pour les structures sociales.
Cela n'est plus valable aujourd'hui, dans des sociétés éclatées où l'individu a acquis une certaine autonomie, encore fragile et toujours menacée, surtout quand on lit la plupart des réponses précédentes

Answer 2

les enfants illégitimes, les maladies sexuelles transmissibles, l'instabilité des relations qui perturbe la stabilité des sociétés, l'absence de l'amour et de l'affection et des sentiments nobles...etc
sont les conséquences du sexe hors-mariage.
tu n'es pas encore convaincus!

Answer 3

Le mariage est l’une des pratiques les plus vieilles de notre monde. Il serait créé pour différencier les humains des animaux. Dans la mémoire collective de notre société, le mariage a bien existé chez nous avant même l’avènement des religions monothéistes contrairement à ce que certains pensent. Pour cette tendance, le caractère religieux du mariage prime sur les autres aspects. Or le mariage n’avait rien de religieux dans la mesure où il a existé avant les religions monothéistes.

Avec le modernisme, malgré l’existence des lois et des institutions pour sacraliser davantage le mariage, on assiste plutôt à la banalisation de cette tradition. Les mariages sont célébrés chaque jour. Et chaque jour, on assiste à des divorces. Les affaires courantes aujourd’hui dans nos tribunaux sont pour la plupart des affaires de divorce. Alors pourquoi on assiste à la multiplication des divorces aujourd’hui ?

Pour les jeunes, le mariage a perdu tout son sens. Les femmes ne respectent pas leurs maris, ces derniers ne respectent plus leurs épouses. Cela parce que le matériel a pris de l’ascendant sur la morale. Qui est à la base de cette situation ? A la fois les hommes et les femmes. Les hommes pour avoir cru qu’on peut tout avoir avec de l’argent, les femmes pour avoir cru que l’argent peut remplacer l’amour du coeur. Conséquences : divorces, querelles incessantes, coups et blessures entraînant souvent mort d’homme.

Les religions considérent le mariage comme un acte sacré et Dieu n'a pas voulu que l'homme soit comme les autres créatures, c'est-à-dire laisser ses instincts agir inconsciemment et laisser la relation entre mâle et femelle dans un désordre et sans norme. II a posé le régime convenable qui garantie la souveraineté de l'homme, protège son honneur et préserve sa dignité en faisant du rapport entre l'homme et la femme un rapport précieux basé sur le consentement de cette dernière, sur l'offre et l'acceptation comme deux aspects de ce consentement et sur un témoignage qui annonce que chacun des deux est devenu pour l'autre.


En résumé donc, il est clair que si l’argent ou le matériel tout court est pour beaucoup dans la désacralisation du mariage aujourd’hui, le désintérêt et le mépris envers certaines valeurs cardinales de l’homme en sont aussi pour beaucoup. Une introspection dans nos valeurs de société s’impose donc.

Answer 4

Chaque chose interdite par la religion, c'est dans l'intérêt de l'individu. Il est interdit pour éviter les maladies transmissibles, et les mélanges de progénitures. Je ne sais pas comment élever un enfant sachant qu'il est probablement pas le tien. Cet interdiction c'est par respect de la femme car la religion honore la femme et elle ne veut pas considérer la femme comme un plaisir et un outil temporaire pour les hommes de la rue.

Answer 5

pour nous les musulman le sexe avant le mariage est une chose interdite car nous somme pas des animaux et en plus nous avons un plaisir spirituelle avant le plaisir de notre corps humain
pour nous la femme est faite pour son marie et ses enfants
on voient chez vous que la plus part ne connaisse pas son père a cause d un plaisir de 5 seconde +++le S I D A est devienne moda chez vous
pease salam

Answer 6

Tu ne serais pas un peu angélique Lumen?
Si, hé?... Et quel âge as-tu?
Bien sûr qu'on a besoin du plaisir pour vivre.
Regarde le plaisir de la bouffe.
Tu bois de bonnes liqueurs, tu bouffes de bons gigots bien grillés et bien gras (ça va avec ) et tu ne connais pas tes petits-enfants, parce que tu ne passes pas les 50 ans. J'en ai vus à la pelle autour de moi.
Tu fumes idem, C'est bon la clope, non? Et le cigare. Et la coke, c'est encore meilleur! Etc, etc...
Ne parlons pas des vicieux qui aiment éventuellement ce que tu n'aimes pas, etc, etc...
Ce que je veux dire, là, c'est qu'il ne suffit pas de dire " ça donne du plaisir et tu fais du tort personne " pour justifier ta question.
Cela dit elle n'est pas idiote, mais seulement un peu irréfléchie.
Pour ce qui est des bêtes, si tu avais vécu à la campagne et près des bois comme moi, tu aurais vu que la liberté des bêtes est tout sauf de la liberté. Et moi je n'en voudrais pas; surtout celle des singes. Même celle des bobobos (que l'on dit les plus proches de nous ), qui ont des taux de testostérone huit fois plus élevés que le nôtre ( les mâles bien sûr ). Ensuite, chez les bonobos, les petits ne sont pas abandonnés comme chez les humains, par exemple.
Quand tu auras été visiter des détenus mineurs et majeurs pendant plus de 25 ans comme je l'ai fait, tu apprendras que ce que font les bêtes en suivant strictement leur instinct et pas plus, les humains ayant la liberté de faire ce qu'ils veulent peuvent faire n'importe quoi pour prendre du plaisir. Et ton chemin de n'importe quoi ou de ce qui te plaît, a été essayé en URSS au début du régime communiste. Ils ont vite fait marche arrière, ma petite. Et c'est pas les religieux qui les ont conseillés.
Il a des principes qui touchent à l'idéal et qui sont "proposés" en général par les religions. Ils permettent de se situer par rapport à eux. Mais tu fais ce que tu veux. Et roule ma puce, tu verras bien...
J'ai 71 ans et je fais encore l'amour avec grand plaisir, parce que c'est un puissant ciment pour le couple. Je le fais, sans préservatif ( quelle chance!) avec la mère de nos 7 enfants, que j'ai rencontrée alors qu'elle n'avait pas 16 ans. Je te garantis ( surtout quand je vois ce qui se passe autour de moi ) que nous ne regrettons pas d'avoir veillé sur nos pulsions, nos envies, avec sagesse, et c'est tout bon, tous comptes faits. Parce que les comptes se font, en principe, à la fin.
Bonne chance, ma jolie, sur ta route fleurie...

Answer 7

Le plaisir associé aux relations sexuelles est là pour favoriser la reproduction: sans le plaisir l'espèce humaine se serait sans doute éteinte depuis longtemps.
Il en est de même pour la nourriture: ls personnes qui perdent le sens du goût (à l'occasion d'un rhume par exemple) n'ont généralement plus très envie de manger.
Le plaisir est donc subordonné a but premier qui est d'avoir des enfants ou de se nourrir (il faut mangr pour vivre et non vivre pour manger).
Puisque le but premier dse relations sexuelles est d'avoir des enfants, il est logique de ne l'envisager que dans le cadre d'une liaison sérieuse et structurée propre à favoriser l'épanouissement de ces enfants.
Avoir des relations en empêchant l'issue naturelle de l'accouplement, c'est agir contre la nature des choses, notamment en se bourrant d'hormones féminines avec les conséquences que l'on sait (il suffit de lire une notice de pilule contraceptive).
Le préservatif, la pilule et l'avortement pourraient être comparer sur le plan de la nutrition à respectivement un sachet placé dans l'oesophage et qui empêcherait les aliments d'être digérés, une gélule de "médicament" qui empêcherait la résorption des aliments par le tractus digestif, un plat délicieux mais préparé à base de chair humaine.
Certains dépravés n'hésiteraient pas non plus pour favoriser le plaisir de la table sans en payer les conséquences (on voit déjà le succès des hypolipidémiants). Cela n'empêche que tout cela est contre nature et donc aussi contre une saine morale.

Answer 8

C'est tout simplement pour inciter les gens à se marier et à faire des enfants . Les religions considèrent le sexe pour le sexe comme un plaisir défendu et veulent promouvoir le sacrement du mariage .

Answer 9

la péché .
l'infidélité .
l'illégalité .

Answer 10

Votre appellation "religion du livre" est une terminologie dans laquelle le catholicisme ne se reconnait pas, car c'est une religion révélée, mais je puis tout de même vous apporter quelques éléments de réponse en ce qui le concerne.

Sur la question même du corps, une idée aussi fausse que répandue est que le christianisme méprise le corps, alors qu'il en a toujours défendu la dignité. Songez en effet que cette religion est fondée sur l'Incarnation - dans la chair - du Verbe de Dieu. Comment dès lors pourrait-elle mépriser le corps ? De plus, dans le Credo, nous affirmons très précisément notre foi et notre espérance de la résurrection des corps. Et un corps n'est pas corps sans être sexué.

Le christianisme considère le corps comme étant "le temple du Saint Esprit" (1 Co 6,19). De ce fait, le corps - le sien comme celui d'autrui ! - est sacré. Le mariage catholique consacre l'union indivisible des âmes mais aussi des deux corps : "Jamais personne, en effet, n'a détesté sa propre chair; au contraire, il la nourrit et en prend soin, comme le Christ le fait pour l'Église, parce que nous faisons partie de son corps. C'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère pour s'attacher à sa femme, et les deux seront une seule chair." (Eph 5,31).

Le christianisme considère la relation sexuelle comme étant un don de Dieu pour nous faire participer à sa Création, pour nous faire "co-créateurs". C'est la raison pour laquelle "tout acte sexuel qui n'est pas directement ouvert vers la conception est un péché" (CDF).

Voila un très très succint résumé, je vous invite à vous documenter, le Pape Jean-Paul II a beaucoup écrit sur la "théologie du corps".

-----------------------------------------
@ charp

"les références culturelles du christianisme médiéval dont le christianisme actuel est sorti étaient Avicenne -Ibn Sinna, et Averroes-Ibn Rushd"

C'est une plaisanterie ? Votre allégation est aussi péremptoire que mensongère !
Si Saint Thomas d'Aquin a pris le temps d'étudier Avicenne et Averroès, ce fut pour les réfuter, certainement pas pour en adopter les idées ! Cf son "De unitate intellectus contra averroistas", je pense que le titre est assez explicite même si vous n'êtes pas latiniste...

Le reste de votre propos étant de la même teneur, je ne peux que vous inviter à lire Saint Thomas, la "Summa contra Gentiles" vous sera très profitable...

Answer 11

Les Religions du Livre n'existent pas .C'est une invention des Musulmans ,pour se déclarer la seule vraie Religion !