2007-01-30 07:41:23 · 8 réponses · demandé par Grégory B 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je pense qu'elle n'a pas été attaquée sur son sexe mais sur ses bourdes.
2007-01-30 07:51:21 · answer #1 · answered by Stein 3 · 0⤊ 0⤋
Son problème c'est son sex, mais son incompétance dans les sujets tel que la défense ....
2007-01-30 15:48:29 · answer #2 · answered by samuel_91 2 · 3⤊ 0⤋
je pense comme samuel et pour ton info on dit avait été un homme
2007-01-30 15:50:30 · answer #3 · answered by Tag'heur 5 · 2⤊ 1⤋
probablement que non
2007-01-30 15:49:25 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Bien sur que non, parce que dans ce cas elle n'aurait pas presque essentiellement basé son programme sur sa feminité.
Faute de réeel programme, elle n'a, jusqu'à présent, soyons optimiste, défendu que des idées de différence :
"Je suis une femme, donc j'incarne le changement"
"Je n'ai pas de programme personnel, je serai le porte parole du peuple"
"Je n'ai pas de compétence, je m'entourerai de ministres qui mettront en oeuvre ce que je déciderai"
Il est effectivement difficile de débattre sur ses idées.
2007-01-30 15:56:02 · answer #5 · answered by PHILWING 2 · 0⤊ 1⤋
Oui, car des bourdes comme elle fait méritent d'être soulignées. Surtout dans des délais si rapprochés.
2007-01-30 15:53:26 · answer #6 · answered by pimousse 4 · 0⤊ 2⤋
elle n'aurait pas été désignée
2007-01-30 15:52:37 · answer #7 · answered by GABY 5 · 0⤊ 2⤋
et ce que si tu aurais été à l'école, tu aurais mieux parlé la France? Indicatif dans une proposition qui début par un "si", merci!
Pour répondre à ta question, les seuls qui aient attaqué Mme Royal sur son sexe, sont... les éléphants du PS!!!
L'UMP ne l'attaque que sur ses mots, ses "bourdes".
Cela ne l'empêche pas, elle, de rappeler en permanence le machisme de M. Sarkosy, et sa terrible condition de femme!
Donc pour trépondre à ta question, si Mme Royal avait été un homme, je pense pouvoir te répondre par l'affirmative!
2007-01-30 15:52:26 · answer #8 · answered by Hermios 4 · 0⤊ 3⤋