War die römische Republik vor der Machtergreifung Cäsars eine Art Demokratie?

Answer 1

Vor Cäsar waren zwar Sulla und Marius lange Zeit Diktatoren, allerdings keine Cäsaren. Ebenso wurden sie nicht abgesetzt/ermordet.
Die Römische Republik hatte in ihrem Rechtssystem und ihrem Versammlungswesen sicherlich demokratische Züge, allerdings war sie aufgrund der Stimmverteilung nach Vermögen (Centuriatskomitien) und dem Klientelwesen (der Patron bestimmte, wen der Klient zu wählen hatte, eher eine Oligarchie.

Answer 2

Nach allem, was wir heute wissen, hatte Rom zuerst sabinische und dann etruskische Könige. Später wurde es eine Republik. Allerdings kam es vor, dass die Römer in Kriegszeiten lieber die Verantwortung abgeben wollten und deshalb einen Diktator wählten. Dieser wollte dann manchmal auch ein solcher bleiben. Sklaven und Frauen (zusammen mehr als die Hälfte der Römer) durften nie mitreden.

Daraus ergeben sich zwei neue Fragen:
1. Birgt jede Demokratie die Gefahr einer Diktatur, wenn der Pöbel einen starken Mann wählen will? Ist die Weimarer Republik auch ein Beispiel dafür?
2.Kann man eine Gesellschaft demokratisch nennen, die Sklaven hält und in der Frauen nicht wählen dürfen? Meiner Meinung nach nicht.

Answer 3

nein. eher nicht. eine demokratie war in athen. man koennte es eine halbe demokratie nennen, deswegen auch der buergerkrieg.

Answer 4

So was ähnliches wie eine Demokratie , und vor allem auch nach Caesars Machtergreifung . Als Herr C., als Imperator ausgerufen durch seine siegreichen Truppen , sich das römische Reich unterwarf , hatte er einige "demokratische "Anläufe unternommen und erfolgreich durchgeführt , innerhalb der römischen Verfassung zur Macht zu gelangen . Diese römische Verfassung war zu diesem Zeitpunkt bereits mehrere hundert Jahre alt und durch häufige Änderungen und Angleichungen auf die wirtschaftlichen , sozialen und militärstrategischen Bedingungen zur legalen Basis eines Weltreiches geworden , sie hörte nicht zu existieren auf , als ein alternder Politiker aus der " gens julia " die bisher widerrechtliche Erblichkeit des von den Gesetzen durchaus vorgesehenen Amts des Diktators einführte......
Ein wirklicher Bruch mit den demokratischen Traditionen vollzieht sich auch während des ganzen Kaiserreichs nicht , Caesar selbst galt als Mann des Volkes , Nero vermehrt die Anzahl der von der Volksversammlung zu vergebenden Ämter - um den Senat , d.h. die Aristokratie zu schädigen .
Auch die Verfassung wird bis zur konstantinischen Wende fortgeschrieben und geht danach in das heilige römische katholische Kirchenrecht über , wird zur tragenden Säule der sich entwickelnden Rechtssysteme und erlebt in der amerikanischen und französischen ( revolutionären ) Verfassung überraschende Renaissance .
Aber das ist ein Studium für sich : Verfassungsgeschichte

Answer 5

Vor Cäsar war der Begriff der Cäsaren unbekannt! Logischerweise! Soviel zu diesem Blödsinn!
Die Gestaltung des politischen Lebens im frühen Rom vor Cäsar war nicht demokratisch allenfalls eine Vorform davon, denn das Volk war hier nur Staffage. Ähnlich wie heute!

Answer 6

Auch nicht, denn auch die damaligen Cäsaren waren Alleinherrscher, auch wenn sie einen Senat hatten. Bei Bedarf wurde der einfach gelyncht und ein Genehmerer eingesetzt.

Gruß
Franky

Answer 7

Wohl eher ne Aristokratie. Der Senat hatte das Sagen.