Que pensez vous de cette déclaration très juste a propos de S.Royal?

Question

"Sa candidature semble moins crédible depuis les maladresses et les faux-pas qui se sont accumulés, le moindre n'étant pas peut-être de s'être fait moquer par un imitateur" (Gérald Dahan),
"Tout cela pourrait réveiller une vieille suspicion dans les rangs de son parti, selon laquelle elle serait une candidate trop peu solide",
ce décrochage (du programme PS) révèle une fragilité qui tient aux conditions mêmes qui lui ont permis de s'imposer.
"Sa candidature représentait un défi aux vieux routiers du parti. Pour éviter leur retour en force, elle les tient à distance dans sa campagne et, de ce fait, elle se prive d'un professionnalisme qui lui manque aujourd'hui." Philippe Braud

Answer 1

Je n'en pense rien.

Answer 2

si dans la question même tu dis que cette déclaration est "très juste", à quoi nous sert-il d'y répondre?

Answer 3

Gérald Dahan au centre de la campagne, pourquoi ne fait il pas la même chose a Sarko, ce sont des coups bas inadmissibles les faux jetons ne manquent pas

Answer 4

moi je pense que madame royale est l'une des seules candidates qui a le plus de mérite au cours de cette élection présidentielle,et ce en vertu de sa loyauté au peuple français au cous de ces dernières années contrairement à nicolas sarkozi qui n'arréte pas de faire des coups bas.

Answer 5

Ouais sa campagne est nulle , oui j'ai du mal à la comprendre ,oui je ne voterais pas pour elle , mais à un moment il va falloir sortir de ça et poser les vraies questions.

Answer 6

Philippe Braud est professeur à l’Institut d'études politiques de Paris. Il axe ses recherches sur la psychologie et la dimension symbolique du politique.

Son analyse me semble juste. Elle est partagée par de nombreux spécialistes de Sciences politiques et .... de non moins nombreux militants socialistes (qui restent accrochés malgré tout au Tout sauf sarkozy).

Outre les traits de sa personnalité (autoritarisme notamment) Ségolène ROYAL rencontrera de sérieuses difficultés lorsqu'elle dévoilera son projet issu de ses forums participatifs.

Si celui-ci décroche du programme socialiste (hypothèse la plus probable, cf. le débat sur la fiscalité avec ... François HOLLANDE, ou les 35 heures) et elle se heurtera aux éléphants du PS et aux gardiens du dogme.

Dans le cas contraire, les observateurs se rappelleront le titre de la pièce de William Shakespeare "beaucoup de bruit pour rien".

En tout cas, elle doit faire face à la contradiction signalée par P. BRAUD. Elue contre les éléphants du PS, elle peut difficilement les appeler à la rescousse d'autant que son appel à DSK, pour réfléchir sur des propositions en matière du PS, a permis à son concurrent de la primaire de tailler des croupières à François HOLLANDE!!!


"Dominique Strauss-Kahn a estimé, dimanche 14 janvier, que François Hollande, premier secrétaire du Parti socialiste, parlait en son nom propre lorsqu'il s'est exprimé sur les questions de fiscalité la semaine dernière.
..............................................................................................
"Il (HOLLANDE) ne les a pas faites [ces propositions] comme premier secrétaire (...) car aucun des points qu'il a proposés n'avait été discuté au Parti socialiste", a déclaré le député socialiste du Val-D'oise lors du "Grand Jury RTL/Le Figaro/LCI".

François Hollande avait notamment proposé d'augmenter les impôts des Français qui gagnent plus de 4 000 euros net par mois."
.......................................................................................
Je souhaite bon courage aux militants socialistes.

Answer 7

Pourquoi elle n'étudie pas plus ses dossiers. Si c'était le cas elle ne serait pas la risée de toute la presse. De toute façon elle ne veut en faire qu'à sa tête et c'est grave. On a entendu plusieurs personnes qui ont travaillé avec elle c'était désolant ils ont tous été content lorsqu'elle est partie. Il doit bien y avoir une raison!!! C'est tout de même le parti qui a voté pour elle donc Messieurs si vous n'êtes pas satisfait vous vous en prenez qu'à vous. De plus c'est son compagnon qui devrait à sa place là elle n'a pas été très correct avec lui. Laisser DSK et Fabius de côté cela peut lui jouer des tours. Mais bon on verra qui restera au deuxième tour.

Answer 8

Effectivement je rejoins mes petits camarades, c'est bizarre de demander ce que les gens pensent d'une déclaration que tu décrètes péremptoirement "très juste"...
Je dirais quand même qu'à mon avis l'absence de DSK et Fabius dans la campagne risque de la desservir pour 4 raisons:
1: Quelle que soit la raison de leur mise à l'écart, l'image qui en ressort est que Mme Royal a mal supporté qu'ils se dressent contre elle et qu'elle leur fait payer maintenant. Je ne dis pas que c'est la vérité, mais c'est un ressenti que j'entends souvent autour de moi.
2: Elle se prive quand même de gens très experimentés, relativement crédibles sur certaines questions où justement, elle n'est pas forcément très solide.
3: Elle laisse beaucoup plus de place à des gens qui à mon avis la desservent plus qu'autre chose, comme Montebourde qui a fait très fort, ou encore son concubin de 1er secrétaire du parti, avec qui elle a même du prendre ses distance en précisant que ses propos "ne l'engage pas"...
4: Elle participe au sentiment de division du PS, qu'il soit fondé ou non.
Peut-être que le but de cette mise à l'écart de ces 2 poids lours procède d'une stratégie de renouveau, mais je ne pense pas qu'elle soit profitable à Mme Royal.

Answer 9

CELA VOUS ARRANGE DE DIRE CELA MAIS ELLE A RAISON DE NE PAS DEVOILER TROP TOT SES CARTES ET POUR L'INSTANT ELLE LEUR DONNE DES MIETTES A CES VAUTOURS MAIS APRES LE 11 FEVRIER VOUS ALLEZ VOIR QUI VA RIGOLER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 10

Faire peur aux Eléphants, c'est sa force !
Elle n'as pas besoin d'un sacre de l'empereur devant 25000
personnes !

Answer 11

tu donnes déjà la réponse dans ta question "très juste"..pour moi cela signifie rien.. il est grand temps de secouer le cocotier et si c'est Ségolène.. tant mieux...