les preuves ou ça?
2007-01-30 06:51:31 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
les rmistes les ass les precaires et j'en passe sont t ils compte
2007-01-30 06:56:37 · update #1
non si tu pointe plus au chomage !! il considére que tu es plus demandeur
2007-01-30 06:54:32 · answer #1 · answered by PapySerge 7 · 1⤊ 0⤋
Les radiés de l'assedic sont automatiquement sortis des chiffres du chomage... Ils appellent ça "nettoyer les fichiers"...
Facile de faire baisser le chomage ainsi... mais à côté, combien y a-t-il de RMIstes en plus ?
2007-01-30 14:54:42 · answer #2 · answered by km 4 · 3⤊ 0⤋
non car qd les médias parlent des chiffres du chômage (en baisse bien sûr...) ils parlent pour la catégorie 1 de chômeurs, qui ne concerne que les demandeurs d'emploi qui ne travaillent pas du tout, qui cherchent un temps plein et qui plus est je crois un CDI... moi ça fait un an et demi que je compte dc pr du beurre, même avec les assedic car je travaillais 9h par semaine!
2007-01-30 15:04:11 · answer #3 · answered by mi_piace_cioccolato 4 · 1⤊ 0⤋
La réponse est sur la couv :
http://www.cequilfautdetruire.org/rubrique.php3?id_rubrique=53
2007-01-30 15:03:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je ne pense pas qu'ils soient comptabilisés dans les statistiques, pas plus que les chomeurs dispensés de recherches d'emploi (les plus de 55 ans) !!
2007-01-30 14:55:55 · answer #5 · answered by monicklhay94 7 · 1⤊ 0⤋
Je pense pas, depuis qu'il radie les gens, le chômage baisse.
2007-01-30 14:54:42 · answer #6 · answered by Anthony 4 · 1⤊ 0⤋
Il faut voir de quelles stat on parle.
Il y a le "chiffre officiel" du chomage qui prend en compte les chomeur de categorie 1 uniquement (c'est la référence utilisée par tous les payes du monde pour faire le comparatif des chiffres).
Ensuite sur le site de l'ANPE il y a d'autre chiffres d'autre évolutions.
On y aprend que le système de calcul date de plusieures année et etais donc déjà en service sous les précédents gouvernements (droite comme gauche).
Et l'article de wikipedia est bien foutu et complet, malheureusement pas à jour :( mais il faut faire de longue étude pour trouvé les bon résultats.
Après sur les fais:
L'assurance chomage n'est plus en deficite, sur le budget de l'année elle garde ces milliards de dettes :(
Il ya plus de cotissants aux caisses des salariés (4 ou 500 000 de tête mais je ne suis absolument pas sur) donc il ya eu au moins ce chiffre là de création d'emploi, on a pas l'information si il sagit de temps plein ou pas. Après il faut voir si il vaut mieux avoir plus de travailleurs, même à temps partiel, ou de chomeurs. Là dessus je laisse les idéologues se battre.
2007-01-31 10:19:56 · answer #7 · answered by unavisdeplus 2 · 0⤊ 0⤋
Les statistiques ne prennent en compte que les personnes inscrites à l'ANPE, sans emploi ou travaillant moins de 78 heures par mois et à la recherche d'un emploi à temps plein ou partiel. Ne sont donc comptés ni les allocataires de minima sociaux, ni les personnes qui travaillent à temps partiel et désireuse de changement à temps plein, ni les personnes embauchées sur des postes en contrat aidés (qui n'ont pas pour vocation à péreniser les personnes).
Ainsi, quand on constate l'augmentation constante de la précarité et la marginalisation d'une partie grandissante de la population en France, on comprend vite que même si les chiffres officiels du chômage diminuent, ces chiffres ne signifient pas que davantages de gens ont trouvé leur place dans la société...
2007-01-30 20:52:52 · answer #8 · answered by Shmü 2 · 0⤊ 0⤋
Non
Tres bonne précision de mel ci dessus (le temps partiel) et bonne source de romano.
2007-01-30 16:08:03 · answer #9 · answered by ours 2 · 0⤊ 0⤋
bien sur que non, c'est comme ca qu'on fait chuter le chomage, merci sarkho ! b......d va !
2007-01-30 15:24:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋