La recherche des voleurs du scooter de sarkozy aurait couté 200€ de relevé d'empruntes et bien sur le salaire des fonctionnaires chargé de l'enquete (7 jours en tout depuis le depot de la plainte)
Mazarine PIngeon (Mitterand maintenant) a été caché à la France durant 14 ans. les RG ont payés plein de monde pour cacher le secret, Mitterant a entièrement financé la jeunesse dorée de mazarine sur le dos de l'etat.
Alors, je redemande :
Est il plus legitime d'utiliser la police et ses moyens pour retrouver un scooter volé, ou Utiliser les moyens de l'etat pour etouffer une affaire comprometante ??
2007-01-30 06:39:27 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
donc le fait de bosser plus quand c'est pour son boss que quand c'est pour la secretaire est un abus de pouvoir... et ben va y avoir du monde aux assedics
2007-01-30 06:45:22 · update #1
c'est bien qu'on ait retrouvé les coupables
d'ailleurs il faut souligner que c'est grâce à Sarkozy qu'un plus grand nombre de délinquants sont fichés, sans sa politique concernant le fichage des empreintes génétiques, on n'aurait peut être pas retrouvés les coupables et ils seraient resté impunis
2007-01-30 06:58:34 · answer #1 · answered by Guy Luxe str 2 · 1⤊ 1⤋
Tiens, fouille-merde est de retour !
2007-01-30 14:49:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
les deux sont innaceptable..
On a comme l'impression que à l'approche des éléctions les politiques se sont décidés à une braderie des cadavre de placards..C'est un peu chiant et pas trop CONSTRUCTIF.
2007-01-30 14:51:04 · answer #3 · answered by boum 4 · 3⤊ 1⤋
Tu associes avec "délicatesse" propagande grotesque et pathologique mauvaise foi…
2007-01-30 14:50:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Encore une fois, mais tu es coutumier du fait : on ne justifie pas les erreurs et les débordements de quelqu'un par les erreurs et le comportement de quelqu'un d'autre !
Dans ton hypothèse tous les abus sont possibles : on peut aussi décider d'aller capturer et bruler la reine d'Angleterre, sous prétexte que les anglais ont brulé Jeanne d'Arc il y aplusieurs siècles..
Les comportement de ton gourou sont injustifiables, tous comme sont injustifiables les comportements de Mitterrand, mais en aucun cas l'un ne dédouane l'autre !
PS : et pour ta culture, il s'agit de Mazarine Pingeot !
2007-01-30 14:45:50 · answer #5 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 6⤊ 4⤋
Ni l'un ni l'autre !
Ce n'est pas une question de parti politique !
C'est juste une question de principe !
Les deux sont des abus de pouvoir !!
2007-01-30 14:44:01 · answer #6 · answered by km 4 · 2⤊ 0⤋
La question n'est pas de comparer les chiffres, la question est celle de l'égalité de traitement.
Les tests ADN ne servent normalement que pour les enquêtes sur des crimes (meurtres et viols) et pas pour des vols de scooter.
On a volé un vélo à un copain la semaine dernière, je ne suis pas sûr que la police fera des prélèvements ADN pour retrouver les coupables.
Et le fils de Sarkozy n'a pas à bénéficier d'un meilleur traitement que les autres. Ce n'est pas une histoire de bosser plus pour son patron, c'est une histoire d'égalité, de république.
2007-01-30 14:55:50 · answer #7 · answered by Guylain D 3 · 3⤊ 2⤋
L'affaire Mazarine n'est pas compromettante: Mitterrand avait bien le droit de coucher et d'avoir des enfants avec qui il veut. Seulement le peuple n'est pas prêt à accepter un couple et un enfant illégitime. Il était donc nécessaire pour la stabilité du pouvoir, pour la protection de Mazzarine, une citoyenne française ayant droit à sa dignité comme tout le monde, de cacher son existence. On a bien vu l'affaire Lewinsky aux USA qui a failli amener la destitution de Clinton...
En revanche, le vol du scooter de Sarkozy n'a aucun impact sur la vie politique française. Je ne savais pas d'ailleurs qu'il avait un scooter. Aussi, je trouve injustifié, que les moyens policiers soient investis à des fins personnelles: en effet, si mon voisin se fait voler son scooter, je ne suis pas sûr que les flics vont venir relever les empreintes digitales: l'affaire sera même classée sans suite.
Donc mobiliser les moyens de l'Etat pour satisfaire des nécessités personnelles, pour moi c'est un délit. D'autant plus quand on s'en sert pour discréditer ses adversaires aux présidencielles.
2007-01-30 14:52:17 · answer #8 · answered by sebmet74 3 · 4⤊ 3⤋
T'as des nouvelles de ma Mob ?
2007-01-30 14:44:58 · answer #9 · answered by Dioxyd 3 · 2⤊ 1⤋
si tu veux on peut faire la liste de toutes les depenses que Saroko ton grand maitre a fait aux frais de l'etat. Cadeaux aux deputes UMP sur les fonds du Ministere de l'Interieur, la fermeture du centre d'un village par les policiers pour le mariage de son ami Jean reno ...
tout ca ce sont des abus de biens sociaux, et comme pour Mitterand, c'est condamnable.
Arrete de comparer les gens comme ca, ca ne sert a rien. Je ne savais pas que Mitterand allait se presenter aux elections 2007 ...
Alors pour etre plus constructif cherche (et cherche bien je pense) les abus de biens sociaux qu'auraient pu faire les autres candidats DE CETTE ELECTION 2007 et pas de celle d'il y a 20 ans...
Pathetique tes questions ....
2007-01-30 15:03:14 · answer #10 · answered by Jerome J 2 · 2⤊ 2⤋