vraiment je me pose des questions sois c'est des nuls ou des paresseux bref la honte quoi.
2007-01-30 06:37:39 · 12 réponses · demandé par arhur 1 dans Sports ➔ Tennis
Je pose ici le pari que Gasquet va t'en gagner un d'ici 2010.
Mais pour répondre plus précisément à la question, le nombre de française et français dans la hiérarchie mondiale (disons dans le top 100) est toujours très important. En double, nos joueurs sont parmi les tous meilleurs au monde. En junior, tous les ans un ou une français(e) gagne un tournoi du grand chelem voire l'orange bowl. Donc ce n'est visiblement pas un problème de détection et accompagnement des jeunes. Mais quand il s'agit de passer à l'échelon supérieur en simple, à savoir gagner un des tournois du grand chelem, on échoue. Certes, il y a des finales, mais pas de victoires. Des raisons ? Un manque d'encadrement au plus haut niveau ? Des entraîneurs qui n'ont pas d'expérience au niveau des 4-5 meilleurs mondiaux ? Des joueurs pas assez préparés mentalement à être des tueurs ? Des joueurs qui ne s'entraînent que sur dur alors que seul Flushing Meadows se joue sur une telle surface ? Sans doute un peu de tout cela...
Je reviens à Gasquet: ce type à la génie et la science du jeu qu'aucun français n'a jamais eu. Souhaitons qu'il mette fin à la disette !
2007-01-30 10:59:50 · answer #1 · answered by Escreix 5 · 1⤊ 0⤋
Je veux bien être nul et paresseux et avoir la carrière de Leconte (finale à Roland Garros en 88), Pioline (finales US Open 93 et Wimbledon 97) voire Grosjean (finale Masters 2001), sans oublier Forget…
Les gars ont quand même gagné 3 Coupe Davis depuis (91, 96 et 2001), y a de quoi aimer le tennis et être chauvin !
NB : + Clément en finale de l'Open d'Australie 2001…
2007-01-30 14:54:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
c'est vrai que c'est un peu déprimant et tant que federer sera l ça m'étonnerait qu'un français gagne à part peut être gasquet qui a un jeu très prometteur
2007-02-01 10:53:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il y a un peu des deux . mais surtout il faut être gagneur et motive a ce que l'on faite et de le faire a 100 pourcent
2007-01-31 17:16:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Parce que on à le plus grand champion que le tennis connaitra j'ai nommé Roger Federer, avec en plus de cela le plus grand champion de terre battu, à savoir Raphael Nadal, peu de place pour les autres, c'est plus ouvert chez les nanas en ce moment, en attendant une écrasante championne!
2007-01-31 09:53:58 · answer #5 · answered by Grégory B 4 · 0⤊ 0⤋
Il faut rappeler que la victoire de Noah en 1983 était complètement inattendue. Maintenant on lui cherche tant un successeur que la pression est mise sur des joueurs qui n'ont peut-être pas le niveau. De plus le haut niveau du tennis dans les années 80 ce tenait à quoi, une quinzaine-une vingtaine de joueurs grands maximum. Aujourd'hui le niveau est beaucoup plus resserré. Ils ne sont pas nuls mais les autres sont meilleurs. En plus pour gagner un grand chelem maintenant faut battre Federer en finale, ça fait un obstacle de taille en plus mine de rien !
2007-01-31 06:14:03 · answer #6 · answered by manolo 7 · 0⤊ 0⤋
par ce que malheureusement pour les autres joueurs et heureusement pour le téléspectateur il y a eu des joueurs comme sampras et agassi et maintenant il y a plus fort qu'eux : Mr federrer
2007-01-30 22:35:18 · answer #7 · answered by youssef 2 · 0⤊ 0⤋
Bonsoir. Noah gagne Roland Garros est (il ne faut pas se le cacher) un miracle meme si ca fait du bien au tennis français. Le probleme est je pense (cela n'engage que moi) un probleme de preparation et de formation des jeunes. Je n'y suis pas dedans donc je ne peux pas non plus trop me prononcer: mais je constate deja que des Pioline, Leconte n'ont pas le talent des Sampras,Agassi,Becker et autres de leur génération;Gasquet (qui a un talent immense malgres un physique trop juste) a été lancé sur le circuit atp trop jeune (comparé à un Nadal qui a ce moment continuait à se former et "se faire les dents" chez les jeunes).De suite on attendait trop de ce jeune français.Monfils est irrégulier. Il ne faut pas se le voiler: on est pas pret de voir un francais remporté à nouveau un titre du Grand Chelem quand on sait que Federer,Roddick,Nadal voire Murray qui monte en puissance ont entre 20 et 25 ans.Ce n'est pas du pessimisme mais juste une réalité.
2007-01-30 20:47:00 · answer #8 · answered by Jerome L 1 · 0⤊ 0⤋
Par contre on n'a pas gagné de grand cheum depuis que Leconte s'est arrêté.
2007-01-30 18:24:24 · answer #9 · answered by rorobelleville 2 · 1⤊ 1⤋
et bien c'est comme ca! il faut un gagnant et un perdant! et le gagnant du grand chelem n'est pas francais!!! voila c'est simple!
2007-01-30 15:15:40 · answer #10 · answered by wondernat 4 · 0⤊ 0⤋