Ce qui n'existe pas?
2007-01-30 05:07:13 · 23 réponses · demandé par Barry Ouate 6 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Vous êtes sûrs?
2007-01-30 05:27:39 · update #1
Aahhh, j'espère que ça cogite dans vos têtes ^_^
2007-01-30 08:48:12 · update #2
C'est, voyons, comment vous dites en français, la réalité c'est l'essence même de ce qui existe dans notre monde vrai.
Ce qui n'existe pas ne fait pas partie de notre monde vrai.
La terre, l'eau H2O, c'est vrai. Moi, toi, les gens qui sont proches de nous, c'est vrai.
Mais quand on est mort, on n'existe plus. Et pourtant, on a existé avant. C'est comme cette noisette, elle existe. Bon, je la casse entre mes fesses et je la mange, elle n'existe plus. Y'a que la coquillle qui existe.
Ca nous dépasse ça, alors appelle le comme tu veux, la vie, God, le supra-natural.
2007-01-30 10:25:48 · answer #1 · answered by garp 6 · 4⤊ 0⤋
Deux possibilités :
Si il n'existe pas, et que tu ne le souhaites voir exister : il n'est rien.... c'est le néant, le vide absolu.... le circulez, il n'y a rien à voir !
Si il n'existe pas, mais que tu souhaites le voir exister : alors là, çà change tout ....C'est une création, le fruit de ton imagination fertile, et là, il devient extraordinaire !
Là, tu te mets à l'idéaliser, à le façonner à ta guise, il devient essentiel.
Il EXISTE, à force de le rêver, de le désirer...tu lui as donné vie... tu l'as crée et par ton acte démoniaque, tu l'as presque enfanté.
Comment le définir ?
Comment peut on définir l'Abstrait ?
Uniquement par une sensation...indéfinissable, tout comme le néant !
2007-01-30 15:42:52 · answer #2 · answered by ninoue 7 · 2⤊ 0⤋
Ca cogite pas du tout... et ça tient pas à cogiter !
2007-01-30 18:35:40 · answer #3 · answered by lucky one 6 · 1⤊ 0⤋
L'imaginaire.
2007-01-30 16:31:00 · answer #4 · answered by Cléo 7 · 1⤊ 0⤋
Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas définir ce qui n'existe pas . D'ailleurs c'est expliqué très clairement dans cette vidéo
http://www.dailymotion.com/visited/search/n%C3%A9ant/video/xlirw_neant-20
2007-01-30 14:43:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
_ Absence of evidence is not evidence of absence
_ What ?
_ Simply because you don't have evidence that something does exist does not mean that you have evidence that something doesn't exist
_ What ?
_ What country are you from ?
_ What ?
_ "What" ain't no country I've ever heard of, they speak english and what ?
_ What ?
_ ENGLISH, motherf%@ker, do you speak it ?
_ Ye.. Yeah
_ So you understand the words I'm saying to you ?
_ Yeah
_ Well, what I'm saying is that there are known knowns and known unknowns but there's also unknown unknowns, things we don't know that we don't know.
_ What ?
_ Say What again ! SAY WHAT AGAIN ! I DARE YOU, I DOUBLE DARE YOU MOTHERF%@KER, SAY WHAT ONE MORE TIME !
Mouhahaha ! Trop fort !
2007-01-30 13:33:13 · answer #6 · answered by Pr Gumby 4 · 1⤊ 0⤋
exister c'est "être au dehors". Je suis mais ce n'est pas pour autant que j'existe. On peut définir ce qui est. Peut on définir ce qui n'est pas? To be or not to be? La différence est dans la négation. Et si cela repose sur la négation, c'est déja une définition.
2007-01-30 23:16:21 · answer #7 · answered by cetdydy d 2 · 0⤊ 0⤋
Je ne le définirai pas car tout peut exister ou arriver, il suffit de suivre la chronologie de notre histoire pour cela....
2007-01-30 19:46:09 · answer #8 · answered by Gui 7 · 0⤊ 0⤋
ce qui n'existe pas est ce qui reste quand on a cerné tout ce qui existe.
2007-01-30 16:31:55 · answer #9 · answered by 7cristalyne 2 · 0⤊ 0⤋
le complementaire du tout
2007-01-30 16:01:52 · answer #10 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋