Wieso spenden die reichsten Menschen der Welt nicht 2% ihres Vermögens in arme Länder???

Answer 1

Weil sie mit Scheuklappen rumlaufen, Armut der anderen nicht sehen WOLLEN und totale Egomanen sind. Das ist sehr traurig, und Deine Frage finde ich sehr gut, Bravo!

Answer 2

Weil sich die Offenbarungen nicht erfüllen würden, dass nämlich die "Reichen immer reicher werden und die Armen immer ärmer..."
Es ist seit jeher Zeit bekannt, dass das Schicksal eines Menschen unumgehbar ist, und die Schere zwischen arm und reich immer mehr aufgeht.
Ich finde es schon krass dass mit Lebenmittel in großen Indutrieländern wie Deutschland so gehandhabt wird.
Denn vor einigen Jahren gab es hier in Deutschland seitens der Bauern und Großkonzernen eine Überproduktion an Milchprodukte ( Butter, Milch, Quark..usw.) und da man dann nicht alles auf dem Markt bringen kann, weil der Preis zu niedrig sein würde, bei soviel Butter, hat man sich einfach unter den Herstellern (Kartell ist teilweise Verboten!) zusammengefunden und beschlossen einen großen Teil der produzierten Ware nicht mehr auf dem Markt zu bringen sondern zu VERNICHTEN.
wirtschaftlich gesehen ist das logisch, denn dadurch haben sie ein Verknappung der Güterversorgung erzielt.
Genau da liegt dann der Streitpunkt...denn in der wirschaft gibt es keine Moralvorstellung...(wenn, dann der, des vernünftigen Handelns, der in etwa so klingen würde, dass man nicht aus ein und dem selben Ei ein Kücken und ein Spiegelei machen kann, sondern...) sondern vielmehr eine andere Vorstellung...ich würde sogar sagen die eines Tierreiches, nämlich der Stärkere überlebt...absolute Kalvinsmus!!!
So ein Mechanismus muss von innen herraus angegriffen werden...!!!

Answer 3

Warum sollten sie, ist doch ihr hart verdientes Geld?!
Es geht doch darum, dass man es in besagten armen Ländern(auch wegen falscher Entwicklungshilfe) nicht auf die Reihe kriegt, selber für seinen Lebensunterhalt zu sorgen. Wenn du nun unmengen an Geld spendest, wird dies in kurzer Zeit ausgegeben und das eigentliche Problem, nämlich die Unfähigkeit sich selbst zu versorgen, ist nicht gelöst.

Answer 4

Das gibt es bereits. Es ist zur Zeit Mode, dass die Super-Reichen Stiftungen für den gemeinnutzigen Zweck errichten.
Ich denke z.B. an die Bill und Melinda Gates Stiftung.
Zitat aus Wikipedia:
" Die Ziele der Stiftung sind im Bereich der Entwicklungshilfe angesiedelt. Sie unterstützt die Behandlung und Bekämpfung von Krankheiten in der ganzen Welt. Dazu gehören Projekte zur Versorgung von Aids-Kranken in Botswana und die Bereitstellung von Geldern für Impfprogramme von Kindern in Indien und Afrika. Weiterhin engagiert sie sich in der Forschung nach Impfstoffen gegen Aids, Tuberkulose und Malaria sowie der Bereitstellung von Impfstoffen gegen Kinderlähmung, Diphtherie, Keuchhusten, Masern und Gelbfieber. Die Stiftung fördert außerdem Bibliotheken, Studenten aus Bevölkerungsminderheiten und internationale Post-Graduate-Studenten an der Universität Cambridge (Gates Scholarship)."

Ob es 2% sind das weiß ich nicht. Kann man aber schwer nachrechnen ;-)

Answer 5

wer viel hat will mehr :-(

Answer 6

Weil die Reichen in den armen Ländern dann anstatt E-Klasse S-Klasse fahren.

Answer 7

Die Antwort kannst du dir selbst geben. Stell dir vor, du wärest immens reich. Hättest tierisch hart gearbeitet, hättest deine Gesundheit und deine Nerven ruiniert, deine Ehe besteht nur noch auf dem Papier, deine Kinder sind dir aus dem Ruder gelaufen und jetten und konsumieren die derzeitige Mode-Droge. Jetzt kommt der Spendensammler, zeigt dir Bilder eines zufriedenen Eingeborenenstammes und bittet dich um ein angemessene Spende, damit sich die dortigen Kinder auch einen Gameboy, ein Handy oder Ähnliches leisten können. Was würdest du nun tun?
Frag mal die Leute, die zB. für die Kinder der Slams in Brasilien spenden. Hat sich dort etwas zum Besseren gewandelt?

Answer 8

Weil 'se denken als ich noch zur unteren Schicht gehörte hat an mich ja auch niemand gespendet. Außerdem wäre; und sind es nur 2%; wäre es zuviel Aufwand, da ja alles mit der Bank, der Familie etc. abgeklärt werden muss und das würde ihnen ja ihre kostbare Zeit klauen. Dann müssten sie ja mal aufs Shoppen verzichten.

Answer 9

Weil alle reichen nur an eins denken nämlich daran wie sie noch mehr dazubekommen. Und die Armut ist denen egal. Im übrigen sollten doch die reichen die hier leben erstmal in unserem Land spenden da haben wir genug Armut. Nur sieht die hier nicht jeder weil es im Fernsehn nicht gezeigt wird. Oder hast du schon mal ein deutsches Kind mit Kulleraugen und Lumpen an gesehen. Ich wäre dafür das jeder reiche zehn Prozent seines Geldes abgeben müsste um unsere Armen zu unterstützen. Oder noch besser wäre wenn diese Reichen Arbeitsplätze schaffen würden und die Armen dort einen Job bekämen.

Answer 10

Welchen Sinn sollte das haben?

Answer 11

Hallo,

weil sie diese Spenden von der Steuer absetzen können....und das kann sich kaum ein Staat leisten. Hört sich blöd an..ist aber so!



Gruß