2007-01-30 02:42:23 · 10 respuestas · pregunta de fisica 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Física
El medio por el cual se propaguen la energia.
por particulas, necesitaras un medio, como el cobre,
y por ondas el medio puede ser el aire o el vacio
2007-01-30 02:52:20 · answer #1 · answered by Arroid 4 · 2⤊ 1⤋
La diferencia fundamental es que en una se transmite por partículas y en la otra por ondas.
2007-01-30 03:53:40 · answer #2 · answered by Mukhtar 3 · 0⤊ 0⤋
ese lord vather es muy explicito
2007-01-30 03:13:16 · answer #3 · answered by Aleks 7 · 1⤊ 1⤋
En realidad, las ondas electromagnéticas se comportan como energía y también como partículas.
De hecho, incluso la luz experimenta los efectos de la fuerza de gravedad cuando pasa cerca de una estrella.
Muchas de las ideas que creíamos seguras, como la de que las partículas no necesitan un medio para desplazarse y la energía puede viajar por el espacio vacío son modificadas por el descubrimiento de la energía oscura.
¿Volveremos a resucitar la teoría del éter que llena el espacio vacío?
Cada año se hacen nuevos descubrimientos.
2007-01-30 02:58:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
por particulas es como cuando un fierro se caienta por estar al contacto co fuego por ejemplo, entonces el fuego hace que vibren todos los atomos del fierro, por ondas es cuando se aplica magnetismo como en el horno de microhomfas
bye
2007-01-30 03:34:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Estoy con JaimePece, aunque difiero en lo del éter. Todo esta en el éter, de entrada.
2007-01-30 03:32:20 · answer #6 · answered by Isabel H 5 · 0⤊ 1⤋
la trasmiciòn de enerjia por particulas la diferensia es en que las particulas son enerjia molecular y las ondas son produsidas por una esplocíón o por un grito
2007-01-30 03:26:15 · answer #7 · answered by alexander antonio f calvito sexi 1 · 0⤊ 1⤋
La distinción entre ondas y partículas se hace bastante difusa a la luz de la mecánica cuántica. El efecto fotoeléctrico nos dice que la luz puede comportarse como si estuviera compuesta de partículas, mientras que "partículas" como el electrón, tal como de Broglie lo sugirió inicialmente, actúan algunas veces como ondas, Thomson estaba en verdad correcto cuando concluyó que sus rayos catódicos cargados negativamente no eran ondas electromagnéticas, (o fotones), que no tienen carga eléctrica--pero no es totalmente acertado decir que los electrones no son ondas.
Es interesante que el hijo de J.J.Thomnson, G..Thomson, realizó uno de los famosos experimentos que demuestran que los electrones, como las ondas, pueden producir patrones de interferencia. J.J. ganó el premio Nobel por demostrar que los electrones son partículas; su hijo ganó el premio Nobel por demostrar que los electrones son ondas--y los dos tenían razón!!!!
2007-01-30 02:55:41 · answer #8 · answered by M33 2 · 1⤊ 2⤋
Ingorolo
2007-01-30 02:52:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
por ondas es asi ))))))))))))))))))))))))
por particulas asi .: . :. : : .. :. : . . . : ::
entendiste? la de ondas es mas frecuente que la de particulas.
2007-01-30 03:07:09 · answer #10 · answered by Pifidez 3 · 0⤊ 3⤋